<콩쥐팥쥐>의 人間像과 佛敎的 世界觀

국문 초록 (Abstract)

<콩쥐팥쥐>는 작품의 소재, 인물, 구조 등의 측면에서 불교와의 연관성을 찾아볼 수 있다. 우선 작품에 등장하는 검은 소, 두꺼비, 연꽃, 구슬 등은 그 의미를 드러내는 과정에서 불교의 상징성이 내재화되어 있다. 또한 작품의 구조적 측면에서 콩쥐의 환생 및 재생과 계모 및 팥쥐의 징치 과정은 불교의 輪回的 세계관에 기반하고 있다. 특히 계모와 팥쥐가 죽어 가게 된 저승은 불교의 지옥관념을 전형적으로 드러내고 있다. <콩쥐팥쥐>와 불교의 연관성으로 인해, 등장인물의 인간상도 불교에서의 인간상과 관련된다. 그래서 콩쥐는 자신을 죽인 팥쥐에 대하여 분노하는 마음을 드러내며, 이는 瞋恚의 마음을 가진 인간상이다. 콩쥐의 부친인 최만춘과 신랑인 김감사는 진실과 거짓을 파악하지 못하는 愚癡의 마음을 가진 인간상이다. 계모와 팥쥐는 자기의 것이 아닌 것에 욕심을 내는 貪慾의 마음을 가진 인간상이다. 이러한 인간상을 통해 각각 자신이 선택한 행위로 인해 삶의 방향이 결정된다는 불교의 緣起的 세계관이 드러난다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A traditional fairy tale "Kongjwi Patjwi" can be said to be linked to Buddhism in terms of subject matter, character and structure. The meaning of the black cow, toad, locus flower and beads implicitly symbolizes Buddhism. In terms of structure, Kongjwi's revival and the retribution for the sins of her stepmother and Patjwi are associated with Buddhist world view that is based on the theory of dependent origination. Specifically, the next world to which the stepmother and Patjwi went after death typically represents the idea of Buddhism about the hell. The human images of the characters are related to Buddhist human character as well due to the relationship between this fairy tale and Buddhism. Kongjwi expressed her anger against Patjwi who killed her, and this is a human character of anger. Choi Man-choon and Officer Kim who were respectively Kongjwi's father and bridegroom couldn't discriminate between truth and untruth, and they are human characters of stupidity. The stepmother and Patjwi are human characters of greed, namely coveting everything though it belongs to others. The looks of Kongjwi and Patjwi represent Buddhist world view that everybody's life hinges on his or her own choice, and that it is he or she who must be responsible for that.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• I. 서론
• II. <콩쥐팥쥐>와 불교의 相關性
• III. 등장인물의 人間像과 佛敎的 世界觀
• IV. 불교의 시각에서 본 <콩쥐팥쥐>의 의미
• V. 결론
• 參考文獻
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 허남결, "한국적 불교윤리문화의 형성과 전개" 한국불교연구원 (20) : 267-268, 2004
• 2 노제운, "한국 전래동화의 원형(原形)과 변용에 관한 연구 -｢콩쥐팥쥐｣ 이야기를 중심으로-" 민족어문학회 (59) : 43-82, 2009
• 3 류인균, "한국 고소설에 나타난 오이디푸스 콤플렉스" 서울대학교출판부 63-75, 2004
• 4 이원수, "콩쥐팥쥐 연구의 경과와 전망" 한국어문학회 (61) : 1997
• 5 묵담, "집착하지 말라 모든 것은 흘러간다" 밀알 52-, 2006
• 6 김태준, "증보조선소설사" 한길사 129-, 1990
• 7 최남선, "조선의 콩쥐 팥쥐는 서양의 신데렐라 이야기, In 육당최남선전집 9" 현암사 1974
• 8 한국종교학회, "저승, 이승의 투사물로서의 공간, In 죽음이란 무엇인가" 창 43-72, 2009
• 9 김기동, "이조시대소설론" 정연사 326-330, 1959
• 10 나카자와 신이치, "신발 한 짝의 수수께끼, In 신화, 인류 최고의 철학" 동아시아 181-201, 2003
• 11 남정희, "신 한 짝의 상징적 의미" 반교어문학회 (27) : 311-341, 2009
• 12 오윤선, "세계의 신데렐라유형 이야기군 속에서의 <콩쥐팥쥐 이야기> 고찰" 동화와번역연구소 (11) : 261-289, 2006
• 13 최운식, "서사작품에 나타난 신발의 성격과 의미, In 한국고소설연구" 보고사 471-482, 2004
• 14 김환희, "비교문학적 시각에서 본 <콩쥐팥쥐>의 기원과 특성, In 옛이야기의 발견" 우리교육 195-232, 2007
• 15 황옥자, "불교적 관점에서 본 욕망ㆍ집착과 마음의 병에 관한 논의" 한국종교교육학회 33 : 85-108, 2010
• 16 안옥선, "불교의 선악록" 살림 22-, 2006
• 17 안옥선, "불교 덕 윤리" 인간환경미래연구원 (5) : 79-101, 2010
• 18 야나기 세미잔, "달마" 민족사 20-21, 1992
• 19 "긔담쇼셜 콩쥐팟젼, In 구활자본 고소설 전집 16" 인천대 민족문화연구소 1983
• 20 藏天, "豫修十王生七經" 고려대
• 21 一然, "塔像, In 三國遺事"
• 22 권순긍, "<콩쥐팥쥐전>과 고소설의 동화화 경향, In 활자본 고소설의 편폭과 지향" 278-, 2000
• 23 오윤선, "<콩쥐팥쥐전> 연구의 반성과 앞으로의 과제, In 고소설연구사" 월인 525-546, 2002
• 24 이관일, "<콩쥐팥쥐>이야기 재고" 건국대 (6･7 합병) : 24-, 1972
• 25 이혜정, "<콩쥐 팥쥐>의 농경 신화적 성격" 한국고전여성문학회 (23) : 223-254, 2011
• 26 김헌선, "<신데렐라>와 <콩쥐팥쥐> 이야기의 비교 연구" 경기대 (12) : 259-275, 2004
• 27 장덕순, "와 콩쥐팥쥐" 국어국문학회 (16) : 129-, 1957