KCI등재
언론에 보도된 영화 전문가 리뷰의 구성 요소에 관한 탐색적 연구: <아가씨>를 중심으로 = An Exploratory Study on the Contents of Critics' Film Reviews : The Case Study of Agassi
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2017
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
33-41(9쪽)
KCI 피인용횟수
1
제공처
Critics’ reviews play a crucial role in audience's decision on film selection, since film critics create their own personal evaluations on the quality of the film in question and make personal judgements with positive or negative evaluations on the film. Based on this assumption, this study tried to analyze the contents of film critics’ reviews focusing on a film, Agassi, directed by Park Chan-Wook. By using a method of content analysis, this study investigated the opinion quality of critics’ reviews with such evaluation points as film's overall quality, directing, acting, story, and the visual. It also examined the correlation between film’s overall quality and four evaluation items. As an exploratory approach to the analysis of critics’ reviews, this study compared the difference in the report timing of the review, the occupation of the critic, the length of the review, and the intensity of the opinion. The valence of critics’ reviews was generally positive, even though there were differences by the type of the press. Ordinary newspapers were more positive than other types of the press. According to the reporting timing, there were differences in the reviews. Reviews were positive both in the previous week of opening and in the opening week. But the negative evaluation was remarkable from the second week of opening. This shows that critics’ review tended to be positive until the opening week, but then to change critically. In the relationship between the quality of the film and four evaluation items, the quality of the film was significantly related to directing and story. It can be said that as evaluations on directing and story were positive, the evaluation of film quality was also positive. According to argument repertoire, there was a significant difference between ordinary newspapers and other two different types of the press. Film reviews reported in ordinary newspapers contained more argument repertoires and mostly talked about story among four specialized evaluation items. Another result showed the number of argument repertoires decreased in the second week, compared to that both in the opening week and in the previous week of opening. This is related to the fact that the review has become more negative since the second week of opening.
더보기영화의 전문가 평가는 영화의 작품성에 대한 정보를 제공하여 일반 관객들의 의사결정에 도움을 주는 역할을 한다. 이러한 인식에 기초하여, 이 연구는 언론에 보도된 박찬욱 감독의 <아가씨>에 대한 전문가 리뷰의 내적 구성요소에 대한 특성을 고찰하고자 하였다. 구체적인 분석은 작품성에 대한 평가와 더불어 스토리, 감독, 영상, 배우 등의 세부 항목에 대한 평가가 어떻게 구성되어있는 지를 살펴보고, 이들 평가들 사이의 관계 또한 분석하였다. 또한 리뷰의 품질에 대한 탐색적 접근을 위하여 리뷰의 보도 시기, 평가자의 직업, 리뷰의 길이, 의견의 강도에 따라 어떠한 차별성이 있는 지를 비교 분석하였다. 분석 결과 작품성 평가는 긍정이 60% 이상으로 많았으며, 세부 항목 중 스토리는 대부분의 리뷰에 포함된 것으로 나타났다. 작품성과 세부 항목 평가의 관계에서는 감독과 스토리 평가가 높은 정적인 관계를 보인 것으로 나타나, 감독과 스토리 평가가 긍정적일수록 작품성 평가도 긍정적임을 발견할 수 있었다. 전문가 리뷰에서 나타난 보도 시기별 차이는 개봉 이전과 개봉 첫 주에는 긍정이 많았으나, 개봉 2주차부터 부정적 평가가 두드러지게 나타났다. 이는 전문가 리뷰가 개봉 1주차까지는 긍정적이나 이후 비판적으로 변화하는 경향이 있음을 보여준 것이다. 주장 목록과 관련된 부분에서 영화평이 하나의 의견으로 간주하고 일반적인 품질의 평가 기준을 적용할 가능성이 나타났다. 분석 결과 주장 목록의 수가 많을수록 작품성에 대해 보다 긍정적인 평가를 보인 것으로 나타났다. 보도 시기별에서는 개봉 1주차보다 이후에 주장 목록의 수가 감소하는 것으로 나타났는데, 이는 리뷰가 부정적으로 변화하는 것과 맥을 같이하는 것으로 판단할 수 있다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2012-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
2008-04-18 | 학회명변경 | 한글명 : 한국문화무역학회 -> 한국문화산업학회영문명 : Korea Society Of Culture And International Trade -> Korea Society of Culture Industry |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.88 | 0.88 | 0.96 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.86 | 0.83 | 1.366 | 0.1 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)