한국 및 일본 가스열공급업의 국민경제적 역할 비교 분석

국문 초록 (Abstract)

가스열공급업은 가스를 주택용, 상업용, 산업용, 발전용 등으로 공급하는 부문과 주거단지 및 산업단지 등에 열과 온수를 공급하는 부문으로 구성되는데, 앞으로 보다 성장할 것이다. 본 논문에서는 가스열공급업의 경제적 파급효과를 분석하되, 한국과 일본을 비교하면서 결과의 시사점을 도출하고자 한다. 한국 및 일본 각각에 대해 가장 최근에 발표된 2014년도 및 2012년도 투입산출표를 활용하되, 산업연관분석 기법을 적용한다. 특히 수요유도형 모형을 적용하여 생산유발효과, 부가가치 유발효과, 임금유발효과를 분석하며, 공급유도형 모형 및 레온티에프 가격모형을 적용하여 각각 공급지장효과 및 물가파급효과를 분석한다. 분석결과, 일본의 생산유발효과, 부가가치 유발효과, 임금유발효과는 한국의 그것에 비해 각각 1.9배, 3.6배, 10.7배에 이른다. 즉 가스열공급업에서 동일한 금액만큼 생산 또는 투자를 하더라도 국가전체적인 생산 활성화 또는 경기부양 효과, 국내총생산증대 효과, 고용확대 효과는 한국이 일본보다 전반적으로 낮다. 반면에 가스열공급업의 공급지장효과 및 물가파급효과는 한국의 값이 일본의 그것에 비해 각각 1.6배 및 6.2배이다. 즉 가스열의 공급 및 가격 안정이 일본보다 한국에서 더 중요함을 알 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The gas and heat supply (GHS) industry consists of a sector of supplying heat and hot water to residential and industrial complexes, as well as a sector of supplying gas to residential, commercial, industrial, and power plants. The GHS industry will grow even more in the future. This paper tries to analyze the economic effects of the GHS industry and derive the implications of the result through a comparative analysis of Korea and Japan. The most recently announced input-outputs tables for 2014 and 2012 are used for Korea and Japan, respectively are utilized and inter-industry analysis technique is applied. In particular, production-inducing effect, value-added creation effect, and wage-inducing effect, supply shortage effect, and price pervasive effect are investigated using demand-side model, supply-side model, and Leontief price model, respectively. The results reveal that the production-inducing effect, value-added creation effect, and wage-inducing effect of Japan’s GHS industry are 1.9 times, 3.6 times, and 10.7 times, respectively, larger than those of Korea’s one. In other words, even if Korea produces or invests the same amount in the GHS industry, the overall effects of stimulating production or boosting the economy, the effect of increasing gross domestic product, and the effect of expanding employment in Korea are lower than those in Japan. On the other hand, the supply shortage effect and the price pervasive effect of Korea’s GHS industry are 1.6 times and 6.2 times, respectively, greater than those of Japan’s one. This indicates that stable supply and price management of gas and heat is more important in Korea than Japan.

목차 (Table of Contents)

• 초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 방법론
• Ⅲ. 자료
• Ⅳ. 분석결과
• Ⅴ. 결론
• [참고문헌]
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이승재, "한국과 일본 전력산업의 경제적 파급효과 비교 분석" 한국에너지학회 24 (24): 59-71, 2015
• 2 진세준, "한국 및 일본 정유산업의 국민경제적 역할 비교 분석" 한국에너지학회 25 (25): 37-52, 2016
• 3 박소연, "집단에너지 부문과 도시가스 부문의 경제적 파급효과 비교분석" 한국에너지학회 23 (23): 83-92, 2014
• 4 이경실, "지역난방 및 개별난방 투자의 경제적 파급효과 분석" 한국혁신학회 12 (12): 121-141, 2017
• 5 유승훈, "정보통신산업의 국민경제적 산업파급효과 분석" 에스케이텔레콤 (주) 13 (13): 347-359, 2003
• 6 임슬예, "에너지원별 가격조정의 물가파급효과 분석" 한국에너지학회 22 (22): 376-385, 2013
• 7 임슬예, "신재생에너지 부문의 경제적 파급효과 분석" 한국에너지학회 23 (23): 31-40, 2014
• 8 이석태, "산업용 도시가스에 대한 수요함수 추정" 한국혁신학회 12 (12): 25-40, 2017
• 9 한국은행, "산업연관분석해설" 한국은행 2014
• 10 유승훈, "산업연관분석을 이용한 해양심층수 산업화의 국민경제적 파급효과 분석" 한국산업경제학회 20 (20): 1345-1357, 2007
• 11 강광하, "산업연관분석론" 연암사 2002
• 12 허재용, "도시가스산업의 산업파급효과 분석" 한국자원공학회 45 (45): 360-369, 2008
• 13 민서현, "데이터산업의 경제적 파급효과 분석" 한국혁신학회 12 (12): 25-50, 2017
• 14 Kim G. E., "Willingness to pay for substituting coal with natural gas-based combined heat and power in South Korea: A view from air pollutants emissions mitigation" 10 (10): 1554-, 2018
• 15 Jang J. Y., "The public’s willingness to pay for securing a reliable natural gas supply in Korea" 69 : 3-13, 2014
• 16 Lee J.S., "The economic value of residential natural gas consumption:the case of Korea" 8 (8): 313-319, 2013
• 17 Yoo, S.H., "Role of Water Utility in the Korean National Economy" 15 (15): 527-541, 1999
• 18 Kim H. J., "Public preferences for district heating system over individual heating system: A view of national energy efficiency" 2019
• 19 Park S.Y., "Natural gas consumption and economic growth: A panel data analysis" 4 (4): 2489-2494, 2012
• 20 Lim H.J., "Natural gas consumption and economic growth in Korea:a causality analysis" 7 (7): 169-176, 2012
• 21 Kim H. J., "Measuring the economic benefits of industrial natural gas use in South Korea" 10 (10): 2239-, 2018
• 22 Ministry of Economy, Trade and Industry, "Input-output tables for Japan in 2012"
• 23 Miller, R.E., "Input-Output Analysis: Foundations and Extensions" Cambridge University Press 2009
• 24 Miller, R.E., "Input-Output Analysis: Foundations and Extensions" Prentice-Hall 1985
• 25 Ciaschini, M., "Input-Output Analysis" Chapman and Hall 1988
• 26 Kim H. J., "Economic Value of Improving Natural Gas Supply Reliability for Residential Consumers in South Korea" 11 (11): 515-, 2019
• 27 Chae Y. J., "Does natural gas fuel price cause system marginal price, vice-versa, or neither? A causality analysis" 47 (47): 199-204, 2012
• 28 Carter A. P., "Applications of Input-Output Analysis to Energy Problems" 184 (184): 325-329, 1974
• 29 Giarrantani, F., "Application of an Interindustry Supply Model to Energy Issues" 8 (8): 447-454, 1976
• 30 United States Energy Information Administration, "Annual Energy Outlook" 2018
• 31 International Energy Agency, "2018 World Energy Balance"
• 32 한국은행, "2014년 산업연관표"