몽골시대 高麗의 王命 = Royal Commands of Goryeo in Era of Mongol Empire

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Goryeo Dynasty in the era of the Mongol Empire had dual-conceptualized standings especially in terms with the Empire; more specifically, although it was a 'nation' externally having an autonomous ruling power (or sovereignty, 社稷), Goryeo was, in the inner manifestation, a güregen(駙馬) that constituted a part of Dai Ön Yeke Mongghol Ulus, being in a status of imperial son in law through marriage with a princess of the Empire's royal family. Therefore, the relationship between the Goryeo and the Mongol was clearly far from that with the earlier Chinese dynasties being characterized by investiture and tribute, which meant that the Goryeo's political system including its administrative system was mandated to be in accord with that of the Empire.
The Goryeo Dynasty in the era of the Mongol Empire replaced Sun-ji(宣旨) used up to then to Wang-ji(王旨), submitting to condemning pressure by Darughachi, executive officials designated by the Empire, where the former indicated an emperor's wishes issued by Chumil-won(樞密院, an advisory board to aid king) existing from the end of Tang Dynasty through Five Dynasties and North Song Dynasty. The Goryeo, taking Chumil-won of the North Song into consideration, established Jungchu-won(中樞院) through which Sun-ji was thought to be introduced. As the term Wang-ji was adopted by a king of the Goryeo Dynasty as mentioned above, orders of precedent kings or kings Shim(瀋王, a king forced to stay in China or Mongolia as a sort of hostage) were called Gyun-ji(鈞旨).
The term corresponding to emperor's order or wish in the Mongghol Era was ‘ǰarliq’ in Mongolian, matching with Sung-ji(聖旨) in Chinese character or In-seo(詔書) when written in an imperative statement. Meanwhile, an order or wish commanded by an empress was in Chinese expressed as Eui-ji(懿旨); similarly, Young-ji(令旨) in the case of emperor's son (crown prince), Beop-ji(法旨) in the case of Jesa(帝師) and Gyun-ji(鈞旨) in the case of prime minister and king's son-in-law. Despite being different in terms of Chinese characters, they all equivalently meant ‘üge(言語)’ in Mongolic. In this sense, it can be known that such terminology used in Goryeo as Wang-ji and Gyun-ji be identical to Mongolian ‘üge’.
There remains three pieces of scripts documenting the achievements of meritorious retainers from which orders of kings in the Goryeo Dynasty can be paleographically investigated. These documents were made following the Mongghol Empire's documental style. More strictly, they borrowed Gidu words(起頭語) that were typical in ancient Mongolian imperative sentences citing as ‘皇帝福廕裏(in the emperor’s grace)’. Nevertheless, the Goryeo Dynasty did not adopt the writing style of the Mongghol Empire called as Jikhaeche in a Mongolic language. Namely, main texts of the archive containing records about vassals of merit were made up with the use of Chinese characters by particularly conforming to the‘詔書’ style in terms of their Gyeolsa(結辭), an expression in the Chinese language style for delivering Sung-ji(聖旨, ǰarliq), which had been popular since Qubilai Khan. In other words, it could be concluded that documents with regards to meritorious retainers of the Goryeo Dynasty in the era of the Mongol Empire be written in ‘üge(言語)’ as part of Wang-ji. Since then, the Goryeo Dynasty once again pursued a new writing style for documentation amid the complicatedly developing foreign situations from anti-Won policy by King Gongmin to emergence of the Myung Dynasty and correlation with the North Won Dynasty in China.

국문 초록 (Abstract)

몽골시대 고려는 몽골제국(Mongghol Empire)의 외연에서는 자주적인 사직(社稷)을 가지고 있는 ‘國’이었지만, 내부에서는 공주(公主)의 강가(降嫁)를 통한 대몽골 울루스(Dai Ön Yeke Mongghol Ulus)의 일원인 부마(駙馬, güregen)라는 이중적 지위를 가지고 있었다. 따라서 몽골과 고려의 관계는 기왕의 중국의 왕조와 맺었던 책봉(冊封)과 조공(朝貢)의 형태와는 달랐고, 관제(官制)를 비롯한 정치구조는 몽골제국을 따를 수밖에 없었다.
몽골시대 고려는 몽골의 행정감독관인 다루가치(darughachi, 達魯花赤)의 힐난에 따라 기왕에 사용하던 선지(宣旨)를 왕지(王旨)로 고쳤다. ‘宣旨’란 만당(晩唐)에서 오대(五代)와 북송(北宋)을 거쳐 형성된 추밀원(樞密院)에서 발령하였던 황제의 의지(意志)를 말한다. 고려는 성종 10년(991) 10월에 북송의 추밀원을 참작하여 중추원(中樞院)을 설치하였고, 이를 통해 ‘宣旨’를 도입한 것으로 보인다. 고려는 국왕이 ‘王旨’라는 명령을 국왕의 의지로 채택하자 상왕(上王)이나 심왕(瀋王)은 균지(鈞旨)라는 명령을 사용하였다.
몽골시대 황제의 의지는 ‘ǰarliq’인데 이를 한자어로는 성지(聖旨)라 하고, 한어체로 명령문을 작성할 때는 ‘詔書’라고 하였다. 이에 반해, 황태후의 의지(懿旨), 황태자의 영지(令旨), 제사(帝師)의 법지(法旨), 재상과 부마의 균지(鈞旨)는 한자어는 달라도 모두 몽골어 ‘üge(言語)’의 이칭이었다. 그러므로 몽골시대 고려 국왕의 ‘王旨’와 상왕과 심왕의 ‘鈞旨’는 모두 몽골어 ‘üge’의 이칭이라는 것을 알 수 있다.
몽골시대 고려국왕의 명령을 살펴볼 수 있는 자료로는 공신문서 3점이 전사본으로 남아 있다. 이들 공신문서는 몽골의 문서양식을 차용하여 작성되었다. 곧, ‘皇帝福廕裏(황제의 福廕에)’라는 전형적인 몽골 명령문의 기두어(起頭語)를 차용하고 있다. 그런데 고려는 ‘몽골어 직해체’라는 몽골시대 문체(文體)를 수용하지 않았다. 따라서 이들 공신문서는 본문은 한어체로 작성되었고, 결사(結辭) 또한 세조 쿠빌라이(Qubilai) 이후 확립된 성지(聖旨, ǰarliq)의 한어식(漢語式) 양식인 ‘詔書’ 양식을 차용하여 작성하였던 것이다. 다시 말하면, 몽골시대 고려국왕의 공신문서는 ‘王旨’의 일종으로 ‘üge(言語)’의 한 종류였던 것이다. 이후, 고려는 다시 공민왕대의 반원정책에 이어서 명(明)나라의 등장과 북원(北元)의 관계 속에서 새로운 문서 양식을 도모하였던 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 박성호, "현재 전하고 있는 왕지(王旨)의 진위(眞僞) 고찰" 한국학중앙연구원 33 (33): 171-202, 2010
• 2 김혜원, "충숙왕8년(1321)의심왕옹립운동과그성격" 이화여자대학교 사학회 31 : 1998
• 3 杉山正明, "유목민이본세계사–민족과국경을 넘어" 학민사 1999
• 4 윤은숙, "몽골제국의만주지배사-옷치킨왕가의만주경영과이성계의조선 건국" 소나무 2010
• 5 김호동, "몽골제국과 고려" 서울대학교 출판부 2007
• 6 김호동, "몽골제국과 ‘大元’" 역사학회 (192) : 221-253, 2006
• 7 盧明鎬, "고려후기의 功臣錄券과 功臣敎書" 한국고문서학회 13 : 1998
• 8 박준호, "고려후기와 조선초기의 인사 문서 연구" 한국고문서학회 31 : 107-129, 2007
• 9 이정훈, "고려전기 중추원의 설치와 職掌의 변화" 국학연구원 (134) : 37-78, 2006
• 10 심영환, "고려시대 중서문하 교첩" 소와당 2010
• 11 박재우, "고려 국정운영의 체계와 왕권" 신구문화사 2005
• 12 박용운, "高麗의 中樞院 硏究" 한국사연구회 12 : 1976
• 13 변태섭, "高麗의 中樞院" 진단학회 41 : 1976
• 14 矢木毅, "高麗睿宗期における意思決定の構造, In 高麗官僚制度硏究" 京都大學學術出版會 1993
• 15 森平雅彦, "高麗王位下の基礎的考察-大元ウルスの一分權勢力としての高麗王家" 36 : 1998
• 16 川西裕也, "高麗末·朝鮮初における任命文書體系の再檢討" 朝鮮學會 220 : 2011
• 17 崔鉛植, "高麗時代國王文書의種類와機能, In 韓國古代中世文書硏究 (下)" 서울대학교출판부 2000
• 18 矢木毅, "高麗時代の銓選と告身, In 高麗官僚制度硏究" 京都大學學術出版會 2000
• 19 南權熙, "高麗時代 記錄文化 硏究" 淸州古印刷博物館 2002
• 20 "高麗史"
• 21 周藤吉之, "高麗初期の中樞院, 後の樞密院の成立とその構成-唐末·五代·宋初の樞密院との關係に於いて, In 宋·高麗制度史硏究" 汲古書院 1986
• 22 김경희, "高麗 前期 中樞院 承宣硏究" 이화여자대학교사학회 24 : 1989
• 23 森平雅彦, "駙馬高麗國王の成立-元朝における高麗王の地位についての豫備的考察" 79 (79): 1998
• 24 카와니시 유야, "頤齋亂藁 辛丑日曆 소재 麗末鮮初 고문서에 대하여" 한국고문서학회 36 : 187-209, 2010
• 25 노명호, "韓國古代中世古文書硏究 (上)·(下)" 서울대학교출판부 2000
• 26 中村裕一, "隋唐王言の硏究" 汲古書院 2003
• 27 般田善之, "蒙文直譯體の展開-<靈巖寺聖旨碑>の事例硏究-" 內陸アジア史學會 (22) : 2007
• 28 "東國李相國全集"
• 29 박성호, "朝鮮初期 王命文書 硏究 : 經國大典體制 成立까지를 中心으로" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2012
• 30 "拙翁集"
• 31 "山左金石志"
• 32 "宋史"
• 33 "夢溪筆談"
• 34 村裕一, "唐代制勅硏究" 汲古書院 1991
• 35 中村裕一, "唐代公文書硏究" 汲古書院 1996
• 36 田中謙二, "典章文書の基本用語, In 田中謙二著作集. 第2卷" 汲古書院 1962
• 37 張帆, "元朝詔勅制度硏究" 10 : 2002
• 38 栗林 均, "元朝秘史 モンゴル語漢字音譯·傍譯漢語對照語彙" 東北大學東北アジア硏究センタ- (33) : 2009
• 39 陳高華, "元典章" 中華書局·天津古籍出版社 2011
• 40 亦鄰眞, "元代硬譯公牘文體" 1 : 1982
• 41 蔡美彪, "元代白話碑集錄" 科學出版社 1955
• 42 宮紀子, "モンゴル時代の出版文化, In モンゴル時代の出版文化" 名古屋大學出版會 2003
• 43 森平雅彦, "モンゴル帝國の覇權と朝鮮半島" 山川出版社 2011
• 44 杉山正明, "モンゴル命令文硏究導論-眞定路元氏縣開化寺聖旨碑の呈示をかねて, In モンゴル帝國と大元ウルス" 京都大學學術出版會 2005
• 45 沈永煥, "<蔡行勅>과 북송대 詔書·勅書의 운용" 歷史實學會 45 : 2011
• 46 矢木毅, "<尙書都官貼>の構成, In 高麗官僚制度硏究" 京都大學學術出版會 2008
• 47 許興植, "1262年 尙書都官貼의 分析 (上)·(下)" 27 (27): 1982