KCI등재
DEA 모형을 이용한 국내 생명보험사의 경영효율성 평가
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
25-50(26쪽)
KCI 피인용횟수
14
제공처
본 연구에서는 종래의 비율분석이나 비용함수와는 다른 선형계획기법형태의 DEA 모형을 이용해 개별보험회사의 효율성을 구체적인 수치로 측정해보고 이를 통해서 국내 보험 산업의 효율성 개선에 관한 분석을 시도하였다. 금융기관과 같이 다수의 투입요소를 사용하여 다양한 금융서비스를 제공하는 경우에는 투입-산출의 관계가 명확히 정의되기 어렵다. 이러한 경우 DEA에 의한 방법은 비용함수 등과 같이 특정함수에 의존하지 않고 효율성을 측정할 수 있다는 점과 표본 집단 내에서 가장 효율적인 DMU를 찾아내고 그에 비해서 비효율적인 DMU의 어느 요소가 얼마나 과대 투입되고 어느 요소가 과소 산출되는 지를 구체적인 수치로 제공한다는 점에서 매우 큰 장점을 가지고 있다고 할 수 있다. 본 연구에서는 국내 22개의 생명보험회사를 표본으로 하여 산출변수는 수입보험료, 책임준비금, 투자영업수익으로 투입변수는 사업비 그리고 모집인 수와 임직원수를 합한 총인원수를 선정하여 분석을 실시하였다. 분석결과, 2001년의 경우 22개의 기업 중 효율적 기업은 3개이고, 22개회사의 평균 효율성은 0.5375이다. 2002년의 경우에는 2개의 효율적 기업이 나타났고 평균 효율성은 0.5357이다. 2003년의 경우에도 효율적 기업은 2개 평균 효율성은05634이다. 수입보험료와 투자영업수익을 각각 산출물 변수로 이용한 분석에서 각 회사의 상대적 효율성 값의 크기는 3개 변수나 2개 변수를 사용한 분석과 큰 차이를 보이지는 않는다. 그러나 수입보험료와 투자영업수익 기준에서 각 회사의 효율성 순위는 변화가 심하게 나타났다. 이러한 분석결과는 보험회사의 산출물 변수의 특성에 의한 것으로 보인다. 산출물 변수 중 수입보험료는 국내 보험회사의 주된 수입원이나, 투자영업이익은 그 규모에서 보험회사의 경영에서 상대적으로 그 중요성이 약하다고 볼 수 있다. 한편, DEA 효율성 측정결과를 대표적인 수익성 지표인 ROA와 비교, 분석 및 이들간의 관련성을 조사하였으며, 조사결과 어느 정도의 시차가 있기는 하지만 DEA 효율성지수와 ROA간에는 정(+)의 상관관계가 있는 것으로 나타났다. 이러한 분석결과는 DEA 효율성 측정치가 비록 물리적인 효율성에 초점을 맞추고 있기는 하지만 ROA 등과 같은 재무적인 측정치와도 관련성이 있음을 보여주고 있어, 향후 기업의 경영효율성을 평가하는데 있어서 DEA 효율성뿐만 아니라 ROA 등과 같은 성과평가 지표들도 동시에 고려할 필요가 있을 것으로 사료된다.
더보기Recently, under the unprecedented economic recession, the domestic financial industry is experiencing drastic changes in its environment. To better cope with these changes, which are characterized as 'globalization' and 'integration', it is indispensable to gain a competitive edge through the improvement of managerial efficiency. Taking this factor into consideration, the study on the efficiency firms is now much more urgent. This study mainly focuses on the efficiency estimation using the Data Envelopment Analysis(DEA) method, a nonparametric efficiency analysis methodology. DEA is a useful method in that it does not need any specific function such as cost or revenue and it enables us to find inefficient firms and offers us information on how inefficient they are compared to efficient ones. Examining previous studies as well as the primary roles of the life insurers, we choose three output and two input variables. The empirical data in 2001, 2002, 2003 was used to look into the effectiveness of these 22 companies that were the whole within the country during this period. The results of this study are as follows. In 2001, three insurers were effective and the average of their was 0.5375.In 2002, the two were effective and the average was 0.5357. In 2003, the effective insurers were too and the average was 0.5634. When the input variables are transformed, It is possible that the effectiveness of insurers can be varied. we researched the results that were caused by the changed input variables and found the fact that the effectiveness rank of insurers were dynamically changed between investment returns and insurance fee variable. But this study researches the effectiveness of insurers, the insurance fee is the more important variable to evaluate the insurers. Additionally, we compared the effectiveness of DEA with ROA and found the fact that they have no correlation and no statistical significance as well. Even though this study is not satisfactory and not sufficient to give managerial guidelines to each firm, the information of this study provides to be helpful to further studies in this subject and offers many implications in coordination with other traditional methods.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.39 | 1.39 | 1.34 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.3 | 1.28 | 1.351 | 0.59 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)