KCI등재
1869年 光陽亂 硏究
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
121-157(37쪽)
KCI 피인용횟수
4
제공처
소장기관
1869년에 일어난 광양란은 이 시기 대표적 변란 유형의 민중봉기이다. 광양란의 주모자 민회행은 김학원과 교유하고 강명좌ㆍ전찬문ㆍ이재문ㆍ권학여 같은 자들과 뜻을 함께하며 변란을 준비하였다.
그리하여 강진에서 김학원과 함께 강진병영을 공략하고자 거사를 시도하였으나, 날씨문제 등으로 중도에 포기하였다. 이후 민회행은 광양성을 공략하기 위한 준비에 착수하였다. 민회행 등 70여 명은 1869년 3월 23일 밤에 광양성을 기습하여 점령하였다.
민회행이 이끄는 봉기군은 자신들을 ‘義兵’으로 일컫고 현감이 보관하고 있는 印符를 탈취하였다. 민회행은 사창미를 풀어 백성에게 나눠주도록 하고, ‘백성을 살해하거나 그들의 재물을 뺏지 말 것’을 포고했다.
성을 빠져나간 현감 윤영신은 민관군을 소집하는 등 곧바로 성지 탈환에 나섰다. 25일 밤에 봉기군이 점령하고 있는 광양성을 공격하여 탈환하고 인부를 되찾았다.
광양란의 주모자 민회행의 행적을 보면 이 사건의 본질이 변란임을 쉽게 알 수 있다. 민회행은 정감록과 같은 민중사상을 이용해 동조자를 모았으며, 그룹 안에서 ‘異人’으로 불리며 초인적 능력의 소유자로 알려졌다. 민회행은 스스로 의병으로 부르면서 그들의 거사가 정당하다고 주장하였다. 또 전국에서 동조하여 거사가 일어날 것이라고 하여 전국적 거사를 주창하기도 했다. 이러한 행동은 변란의 주요 특징이다. 그리고 광양란, 즉 민회행의 거사에 대해 정여립과 이인좌를 답습했다는 평가가 있음을 볼 때 이는 정치적 변란임을 말해준다.
이처럼 광양란은 조선 후기 이래 일어난 변란의 특징을 모두 포함하고 있지만, 여기에는 당시의 농민항쟁, 즉 임술민란의 영향도 받고 있다. 이를테면 민회행이 ‘진주의 민란을 본받아 읍폐를 교구하려 했다.’라는 데서 명백하다. 그리고 인부를 탈취한 것도 민란의 특징이다. 이로 볼 때 광양란의 본질은 변란이지만, 여기에는 이 시기에 만연한 민란의 영향도 적지 않다고 할 것이다.
한편, 정부에서도 광양란을 변란으로 보고 강력히 대응하였다. 『光陽縣賊變査啓跋辭』에 의하면, 심리에 회부된 자만도 74명이나 되었다. 그리고 국청을 열어 민회행, 강명좌 등 지휘부 6명 중의 5명을 『大明律』의 「모반대역조」를 적용하여 陵遲處死했고, 김문도는 모반대역의 불고지죄를 적용하여 참수했다. 이밖에 한경삼을 비롯한 주모자급 9명에게도 極律을 적용하였다. 정부에서 이러한 조처를 한 것은 진주민란 때 유계춘 등 3명만이 효수형을 당한 사례와 비교하면 매우 다름을 알 수 있다.
이때 대부분 변란이 거사모의 과정에서 告變으로 말미암아 실패하였지만, 광양란은 민란과 변란의 저항 형태가 결합하여 봉기에 성공했다는 역사적 의의를 지닌다. 아울러 李弼濟의 난 등 이후의 변란에도 적지 않은 영향을 미쳤다.
이필제의 난이 단발에 그친 것이 아니라, 진천ㆍ진주ㆍ영해ㆍ문경 등 네 곳에서 연속적으로 변란을 기도했음에도 봉기까지 이어진 것은 영해에서 한 차례뿐이었다는 사실을 고려하면, 광양란이 그만큼 변란으로서의 위치가 높다는 것을 말해준다 하겠다.
Gwangyang Disturbance(光陽亂) in 1869 is a representative type of disturbances for popular uprisings of that time. Min Hwoi-haeng(閔晦行) who was the leader of Gwangyang Disturbance associated with Kim Hak-won and prepared for the disturbance with people who shared the same purpose such as Gahng Myeong-gwa, Jeon Chan-mun, Lee Jae-mun, Gwon Hak-yeo.
Attempting the uprising to attack Gangjin barrack with Kim Hak-won at Gangjin, but giving it up because of bad climate conditions, hereafter, Min Hwoi-haeng began preparation to capture Gwangyang fortress. At the night on March 23rd, 1869, about seventy people including Min Hwoi-haeng, took a fortress by surprise. Uprising troops led by Min Hwoi-haeng identified themselves as 'Army of Justice' and took Inbu-the identification for the head of district-from the head of district. Releasing rice in the warehouse, Min Hwoi-haeng distributed it to people and declared not to murder people nor take their properties.
Yun Young-sin, the head of district, who slipped out of the fortress, put himself forward immediately and gathered General Citizen Army to retake the Gwangyang fortress. At the night of 25th, he attacked Gawangyang fortress that was captured by the uprising troop, and succeeded retaking the fortress with Inbu, the identification for the head of district.
In accordance with the deeds of Min Hwoi-haeng who was the leader of this uprising, this upheaval should be identified as nothing but a disturbance. Not only Min Hwoi-haeng gathered fellows using popular ideology such as Jeonggamrok(鄭鑑錄), but also he was known as the preterhuman who possessed supernatural power in the troop. Min Hwoi-haeng titled his troop as 'Army of Justice' and justified his uprising. Moreover, he declared the national uprising as he kept insisting the uprising with nationwide supports. These are the typical characteristics of a disturbance. In additon, since Min Hwoi-haeng is judged to follow Jeong Yeo-rib and Lee In-gwa, the Gwangyang Disturbance, in other words, Min Hwoi-haeng's uprising should be identified as a political disturbance.
Hence, Gwangyang Disturbance including all the typical characteristics of disturbances ever since the later Joseon Dynasty, was also influenced by a peasant revolt that is Imsul revolt-a peasant revolt that was raised throughout the nation starting from Jinju in Gyeongsang-do province in 1862--. It seems obvious with the words of which saying 'Min Hwoi -haeng tried to remedy the abuses of villages modeling after Jinju Revolt'. Besides, taking an Inbu from the head of district can be considered as a typical action of revolts. Therefore, the fundamental purpose of Gwangyang Disturbance had the characteristics of disturbance with the influence of peasant revolts.
Meanwhile, government judged Gwangyang Disturbance as a disturbance, and made a strong countermove. According to 『Gwangyang-hyeon Disturbance History』(光陽縣賊變査啓跋辭), there were seventy four people who were sent over to the court. In the trial, 「rebellion and treason provision」 by 『the code of Daemyeongryul』 was applied to five in six commanders including Min Hwoi-haeng, Gahng Myeong-gwa, and they were sentenced to death by dismemberment(the most cruel penalty). In addition, Kim Mun-do was decapitated by the negligence of rebellion & treason, and death sentences were applied to nine more people of leading the disturbance including Han Gyeong-sam. It is easily noticeable that the government's action towards this disturbance is very distinctive from the case of Jinju Revolt that resulted 30,000 decapitations including Yu Gae-chun.
Since most revolutions of the time were failed by inform of rebellions, the successful uprising of Gwangyang Disturbance with the union of peasant revolts and disturbances, has a significant historical meaning as well as weighty influences to the later disturbances such as Lee Pil-je's disturbance.
Considering despite Lee Pil-je's disturbance was not merely one shot upr
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.11 | 1.11 | 1.03 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.03 | 1.05 | 2.153 | 0.42 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)