『三國遺事』 영어번역본의 문제점 분석 - 紀異 篇을 중심으로- = Analysis on English Translations Of Samguk Yusa, “Gii-pyeon” (Section of Wonders)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Samguk Yusa, also known as Memorabilia of the Three Kingdoms, has been acclaimed as one of the significant historical records by Korean ancient history researchers and this scholarly attention has been reflected in its numerous translations in various languages that were complete comparatively earlier than other ancient historical sources. However, the English versions of Samguk Yusa, considered the most utilized materials among others, revealed problems and brought up the need to translate the original text in a more scholarly manner, after their publication. In this respect, this paper analyzed two complete translations of Samguk Yusa, mainly on “Gii-pyeon” to identify their value as historical records and translation challenges pertaining to accuracy.
First, the afore-said two translations of Samguk Yusa did not fully mention details of the bottom books, i.e. printed book and woodblock-printed book and their failure to communicate with the original text led to mistranslation. Futhermore these translations failed to fully show the characteristics of historical records, including organic relations among sections. In some other cases, words, such as title, personal name and public office name, and sentences were not accurately translated in the two translations. In terms of Romanization, some failed to follow the principles or to maintain coherence under these principles. Also, the translated proper nouns (e.g. weights and measures) had a problem since coherent orthography did not exist or all figures were calculated by western units without grounds. Reference translation did not consider the nature of historical records.
In order to create a sophisticated English version of Samguk Yusa to be utilized in a scholarly manner, it is recommendable to thoroughly review its original text and various related research, and to participate in projects together with various experts with a scholarly and language background, not individuals.

국문 초록 (Abstract)

한국고대사 연구에서 중요사료로 평가받는 『삼국유사(三國遺事)』는 다양한 분야에서의 학문적 관심을 반영하듯 다른 고대사 사료와 비교하여 이른 시기에 여러 외국어로 번역되었다. 다양한 언어의 번역본 가운데 영어번역본은 그 활용도가 가장 높은 자료라 할 수 있으나 출판 직후부터 번역본의 문제와 학술적인 번역의 필요성이 제기되어왔다. 이에 본고에서는 완역된 영어번역본 2종을 「기이(紀異)」편(篇)을 중심으로 사서로서의 가치 및 정확성 전달과 관련된 번역상의 문제점을 분석하였다. 먼저 번역본들은 저본이 되는 『삼국유사』 판본과 인본에 대한 구체적 언급이 없었고 교감이 제대로 이루어지지 않아 내용을 오역하고 조목 간 유기적 관계가 있는 사료의 특성을 잘 나타내지 못하였다. 또한 칭호나 인명, 관직명 등의 단어와 본문 내 문장이 원문을 정확하게 옮기지 못한 사례가 있었다. 이 밖에도 로마자 표기법의 원칙에 어긋나거나 일관성 없는 표기가 있었고 장소나 도량형과 같은 고유용어의 번역에서도 통일된 표기가 없거나 일정한 근거 없이 서양의 단위로 환산하여 정확성에 문제가 있었다. 인용문헌명의 번역에 있어서도 사료의 성격을 고려한 번역이 이뤄지지 못했다. 향후 학술적으로 활용할 수 있는 수준 높은 영어번역본 작업을 위해서는 『삼국유사』 원문과 여러 분야에서의 연구 성과를 철저히 검토하고 개인 보다는 다양한 학문적, 언어적 배경을 가진 전문가들이 함께 참여하는 것이 바람직하다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조동일, "한국학 고전자료의 해외 번역: 현황과 과제" 계명대학교출판부 2008
• 2 연세대학교 출판부, "파른본 삼국유사 교감" 혜안 2016
• 3 노상호, "최근 10년간 한국 고전텍스트의 영어 번역의 동향과 전망" 한국문화연구원 24 : 147-166, 2013
• 4 일연학연구회, "일연과 삼국유사" 신서원 2007
• 5 Mark E. Byington, "영어권의 고구려사 연구 - 고구려에 대한 서구의 일반적 인식을 중심으로-" 한국고대학회 (28) : 53-71, 2008
• 6 김부식, "역주 삼국사기 2: 주석편(상)" 한국학중앙연구원 2011
• 7 宣石悅, "신라 금석문을 통해 본 葛文王" 23 : 203-231, 2002
• 8 일연, "삼국유사1" 고려대학교 출판부 2012
• 9 이강래, "삼국유사 의 사서적 성격" 한국고대사학회 (40) : 287-350, 2005
• 10 하정룡, "삼국유사 사료비판" 민족사 2005
• 11 일연, "삼국유사 1" 한국자유교양추진회 1970
• 12 일연, "삼국유사 1" 솔 출판사 2008
• 13 강종훈, "북미 지역 한국고대사 전공자가 제기하는 새로운 백제사 인식 체계－Jonathan W. Best, 2006 A History of the Early Korean Kingdom of Paekche, Harvard East Asian Monograph 256－" 한국고대사학회 (53) : 303-322, 2009
• 14 노태돈, "발해국의 주민구성에 대한 연구 현황과 과제―‘高麗別種’과 ‘渤海族’을 둘러싼 논의를 중심으로―" 한국사연구회 (122) : 11-309, 2003
• 15 노명호, "韓國古代中世古文書硏究(上)" 서울대학교출판부 2000
• 16 이기백, "新羅時代의 葛文王" 58 : 1-34, 1973
• 17 남동신, "三國遺事의 史書로서의 特性" 불교학연구회 16 : 45-70, 2007
• 18 이강래, "三國史記 形成論" 신서원 2007
• 19 셈 베르메르스, "『삼국유사』와 민족사 :지역 서사에서 민족적 아이콘으로(그리고 그 역전?)" 인문학연구소 66 : 179-203, 2009
• 20 이성원, "『삼국유사』 영역에 있어서의 문제점들" 3 : 53-60, 2000
• 21 김상영, "『삼국유사』 번역․역주서 간행의 현황과 의의" 1-26, 2014
• 22 계미향, "『삼국유사』 두 영역본의 몇 가지 문제- 편제와 조목명을 중심으로 -" 한국불교학회 (72) : 283-314, 2014
• 23 이동휘, "『舊唐書․渤海靺鞨傳』의 “本高麗別種”에 관하여-“別種” 用例 분석을中心으로" 9 : 109-132, 2001
• 24 장일규, "≪삼국유사≫ 왕력편･기이편의 신라 하대 기사와 사회상-새로 공개된 ‘파른본’을 중심으로-" 신라사학회 (30) : 157-196, 2014
• 25 Kim Pusik, "The Silla Annals of the Samguk sagi" AKS Press 2012
• 26 Kim Pusik, "The Koguryŏ Annals of the Samguk sagi" AKS Press 2012
• 27 Richard McBride, "The Annals of Silla of the Samguk Sagi" 16 : 139-143, 2013
• 28 Peter H. Lee, "Sourcebook of Korean Civilization" Columbia University Press 1993
• 29 Richard Rutt, "Samguk Yusa reviewed by Richard Rutt" 12 : 58-61, 1972
• 30 Iryŏn, "SAMGUK YUSA: Legends and History of the Three Kingdoms of Ancient Korea" Yonsei University Press 1972
• 31 Ilyeon, "Overlooked Historical Records of the Three Korean Kingdoms" Jimoondang 2006
• 32 Jonathan A. Best, "History of the Early Korean Kingdom of Paekche: together with an annotated translation of The Paekche Annals of the Samgui Sagi" Harvard University Press 2006
• 33 R.E. Breuker, "Book Review" 10 (10): 170-172, 2007
• 34 Charlse O. Hucker, "A Dictionary of Official Titles in Imperial China" Stanford University Press 1985
• 35 일연, "(사진과 함께 읽는) 삼국유사" 까치 2007
• 36 一然, "(譯註) 三國遺事Ⅰ~Ⅱ" 경인문화사 2002
• 37 일연, "(原文兼 譯註)三國遺事" 동국문화사 1969