장애 영·유아 조기발견 및 진단·평가 방안 연구 = Strategies for the Child-find, Screening, Diagnosis and Evaluation of Infants and Preschoolers with Disabilities
본 연구는 유아특수교육 분야에 있어 장애영·유아 조기발견 및 진단·평가의 중요성을 인식하고, 조기발견 및 진단-평가의 대상이 되는 우리 나라 유아특수교육 대상자의·새로운 정의와 기준 및 장애영·유아 조기발견 및 진단·평가 방안을 모색함으로써 향후 이들의 장애를 예방하거나 최소화하고, 교육 및 가족의 삶의 질을 향상시키며, 궁극적으로는 이들의 사회통합 강화와 국가 예산의 절감 효과를 가져오도록 하는데 그 목적이 있다. 이와 같은 목적을 달성하기 위해 본 연구에서는 장애영·유아 사정 단계별 개념과 절차 및 최근의 사정 동향과 쟁점, 우리 나라와 주요 선진국의 장애영·유아 조기발견 및 진단·평가 정책과실제에 관한 문헌을 분석하였고, 유아특수교육기관의 교사, 유아특수교육기관에 재학하고 있는 장애영·유아 부모, 그리고 기타 장애영·유아 조기발견 및 진단·평가 관련 전문가를대상으로 심층면담을 실시하였으며, 연구자 협의회를 개최하였다. 본 연구는 문헌분석, 심층면담 분석 및 연구자 협의회 결과를 모두 종합하여 다음과 같은 방안을 제시하였다.
첫째, 1차 예방적 접근에 따라 우리 나라 유아특수교육 대상자의 새로운 정의와 기준을규정하되, 비범주적 접근인 '발달지체'라는 개념을 도입한다. 따라서, "장애영·유아"는 유아특수교육을 필요로 하는 만 6세 미만의 아동을 말하며, 인지발달, 언어(의사소통) 발달,사회·정서발달, 운동발달, 자조기술(적응행동)에 심각한 발달지체를 나타내는 경우로서 발달지체 기준에 부합하는 경우, 의학적 진단에 의한 장애 조건, 기타 심리·정신적 문제를 가진 아동 및 장애위험 아동을 포함한다. 이 때, 발달지체를 판정할 수 있는 기준으로서 양적 기준과 질적 기준을 모두 사용한다.
둘째, 장애아동을 조기에 발견하기 위해 조기발견 정책은 발견·등록 및 관리·진단 대상 아동의 정의, 대중 인식 프로그램의 실시, 의뢰체계 구축, 주 선별담당 기관에 의한 주기적인 선별검사 실시, 해당 아동의 등록·관리, 장애 가능성이 있는 아동의 진단 의뢰,조기발견에 대한 인식 유지 활동 등의 절차에 의해 체계적으로 이루어지도륵 한다.
셋째, 장애영 유아 특성에 적절한 진단·평가 절차와 방법에 관한 지침을 개발하고, 아동 및 부모 모두에게 중요한 의사결정이 이루어지는 유아특수교육 대상자의 적격성 판정 및교육기관 배치를 위한 진단 단계와 IEP 개발을 위한 평가 단계의 최소한의 중요 요소는 법규로 제정하며, 보다 구체적인 진단·평가 절차와 방법은 각 시·도 교육과정 편성·운영지침이나 지역교육청의 장학 자료로 사용될 수 있도록 널리 보급한다. 또한, 현재 시범 운영되고 있는 특수교육지원센터는 수요자들의 접근성 및 인적·물적 자원의 이용이 용이한특수학교에 우선 설치한다. 특수교육지원센터는 진단·평가팀을 구성하여 운영하되, 한정된 예산 및 전문가의 활용 가능성 등을 고려하여 진단·평가팀 구성원의 탄력적인 조직,연중 상시의 진단보다는 연중 정해진 날의 질단 실시, 의학적 진단을 포함한 다양한 분야의 종합적인 진단이 이루어지도록 한다. 진단·평가팀은 종합적인 진단 결과에 기초하여아동의 유아특수교육 대상자로서의 적격성과 교육기관 배치를 결정하도록 한다.
넷째, 선별, 진단, 교육 프로그램 계획, 아동의 진전 점검 등 각 사정 단계에 따른 다양한 사정도구 즉, 선별검사, 표준화 규준참조형 사정도구, 교육과정중심 사정도구를 국가차원의 지원 하에 개발하거나 외국의 것을 재표준화한다. 또한, 다양한 비형식적 가족진단 검사를개발하여 가족 요구,관심사 및 강점 등을 사정할 수 있도록 한다.
다섯째, 아동을 조기에 발견하고, 발견된 아동을 정화하게 진단하며, 이들에게 적절한중재 프로그램을 계획하기 위해 유아(특수)교육 교사나 관련 전문가들을 대상은로 하늘 선별요원 양성 과정, 유차특수교육 교사를 대상으로 한 장애영 '유아 진단'평가요원 연수과정을 개선하여 실시한다. 또한, 의료 보건 전문의를 비롯한 유아특수교육 관련 분얀의 전문가들이 다양한 분야의 전문가들을 서로 만나서 토의하고 협력할 수 있는 연수 혹은 워크숍의 기회를 제공하고, 이들의 직전교육을 강찬한다. 사정 과정에 있어 교사를 포함한 관련 전문가들은 가족참여의 중요성을 인식하곤, 가족과 동반자적인 관계를 구축하고 긴밀하게 협력하며, 가족을 다학문적팀의 완전한 구성원으로 인정해야 한다. 또한, 사정 과정에 가족들이 보다 적극적으로 참여할 수 있도록 부모에게 친숙한 사정 자료를 사용하거나 교사와 부모간의 사정 결과를 공유하는 등 다양한 전략을 사용하도록 한다.
마지막으로, 장애위험 영·유아 및 장애영아를 무상의 유아특수교육 대상자로 포함시키되, 순차적으로 실시하며, 장애아동의 조기발견, 진단·평가 및 이에 따른 교육 서비스가 효율적으로 이루어지도록 중앙정부 수준부터 지역사회 수준에 이르기까지 관련 부처간 협력체계를 구축하고, 이를 위해 관련 부처간 혹은 관련 기관간 협의체를 구성한다. 또한, 장애아동의 조기발견 정책을 보다 효율적으로 추진할 수 있도록 조기발견 시범사업을 실시 하고 이에 대한 예산을 지원하도록 한다. 조기발견 시범사업에 의해 도출된 선별의 효과, 비용 및 참여율 등의 평가 결과는 추후 조기발견 사업 계획에 적극 반영하도록 한다.
Based on the recognition of the importance of early detection(child-find and screening) of ifants and preschoolers with disabilities along with their . diagnosis, and evaluation in the field of early childhood special education, the purpose of this study is to set a new definition and eligibility criteria for those who are subject to early detection, diagnosis, and evaluation; and to find strategies that will help early detecaon, diagnosis, and evaluation in order to henceforth prevent or minimize their disability, improve the quality of education of infants and preschoolers with disabilities and their families' living and eventually strengthen their social integration and reduce the national budget. To achieve the purpose of this study, Iiterature related to the concept and procedure of assessment by stage of ifants and preschoolers with disabilities, along with the recent tendencies and issues, policies and practices of child-find, screening, diagnosis, program planning, and program evaluation of infants and preschoolers with disabilities in Korea and developed nations were analyzed; in-depth interviews were conducted with teachers from education institutions for ifants and preschoolers with disabitities, mothers whose children attend the institutions, and other specialisls who are relevant to the field of early detection, diagnosis, and evaluation of infants and preschoolers with disabilities; and conferences by the researchers of this study were held several times. Putting together the results from the aforementioned analysis of literature, in-depth interviews, and conferences, this study presents the following strategies.
First, according to the primary prevention appreach, form the new definition of children who receive early childhood special education and eligibility criteria for early childhood special education, but introduce the notion of "developmerltal delay" which is an un-categorical approach. Therefore, infants and preschoolers with disabilities refer to children under age 6 who need early childhood special education, and this includes children who show developmental delays in cognitive development, language(communication) development, social-emetional development, physical developent, and self-help stills(adaptive behaviors) that meet the criteria for developmental delays pesented in this study, children who are medically diagnosed to have disabled conditions, children who have other psychological or mental poblems, and children at risk Here, both quantitative and qualitative standards are used as the criteria to determine developental delays.
Secorid, in order to detect children with disabilities at an early stage, systematic pocedures should be introduced in the policr of early detection such as defining the children who is subject to discovery, registration and tracking, and diagnosis; providing pblic awareness programs; establishing referral systems; carrying out screening tese that will be conducted periodically by the main sneening institution; registering and tracking pertinent children; referring children who show possibilities of disabilities to be diagnesed; and maintaining awareness on early detection.
Third, develop guidelines for diagnosis and evaluation that are appropriate to the characteristics of infents and preschoolers with disabilities; regulate by law and regulation the minimum important elements that relate to·assessment process for diagnosis to make an eligibility and placement decision of the childreri who will receive early childhood special education, which will be important decision-making both for the children and parents and that relate to the assessment pocess for IEP development; and spread more detailed pocedures and mrthods so that they can be used as guidelines for the developerlt and management of the curriculum at the metropolitan and provinrial level or as materials for supervision at regional level. In addition establish special education support centers, which are currently being operated as the model, at special schools that are easily accessible by demanders and that are easy to acquire human and material resources. Special education support centers should form and operate multidisciplinary assessment teams. However, they should take in consideration aspects such as limited budget and availability of multidisciplinaiy specialists, and make flexible composition of assessment teams, operating on fixed days throughout the year rather than ordinary times year round, and making comprehensive diagnosis of various fields, including medical diagnosis. The assessment teams should allow the compehensive diagnosis results to be the basis of eligibility for a subject to receive early childhood special edtlcation and for placement of education institiltions.
Fourth, develop various instruments aided by the government such as screening tests, standardized nom-referenced assessment instruments, assessment curriculum-based assessment instruments, or re-standardize appopriate foreign assessment instruments for each assessment stage, which indudes stages such as screening, diagnosis, program planning, and progress monitoring. Furthermore, develop various informal family diagnosis instruments to assess the family’s piorities, concerns, and strengths.
Fifth, in order to find children with disabilities at an early stage; correctlydiagnose the discovered children; and plan appropriate inteuention program forthenL provide early childhood (special) education teachers and pe.tinent specialistswith training programs that teach the process of screening. Allow early childhoodspecial education teachers to receive training programs that teach how to diagnoseand evaluate infanc and peschoolers with disabilities. Ill additiof povide the opportunities of in-service training or wortshops so that specialists in various fieldsrelating to early childhood special education, including medical care professionals, can meet to discuss and cooperate, and strengthen their pre-service training programs. Teachers and specialists should be aware of the importance of flmily participation in the assessment process, and they should build partnership, keep close cooperation, and acknowledge the family as a full meuber of the multidisciplinaly assessment team. They should also allow the parents and other flmily members to participate even more actively by strategies such as usirg assessment materials that is familiar to the parents or having joint ownership of the assessment results between parents and teachers.
Last, include infants and preschoolers at risk of disabilities and infants wilh disabilities as the subjects to receive free early childhood special education, but conduct it gradually. Also, establish collaborative systems among those from fields of education, medical service, and welfare from the central government to the regional level, so that early detection, diagnosis, evaluation of children with disabilities and education services can run effectively, and for this there must be a council of collaboration among related departments or institutions. Moreover, to promote an even more effective policy to find children with disabilities at an early stage, a model program for early detection should be conducted and the budget for this should be granted. Evaluation results such as screening effectiveness, budget used, and the rate of participation in the screening should be deduced from the model program, and afterwards positively reflected in the project of the early detection programs.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)