최인호의 ｢타인의 방｣에 나오는 아파트 = The apartment in Choi In-ho's “Stranger’s Room”

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper attempts to understand the socio-cultural context of the apartment in Choi In-ho's “Stranger’s Room” and, based on this, to examine the author's intentions and themes of the work. Existing studies on “Stranger’s Room” have generally regarded the apartment as a typical form of residence in modern cities and an expression of modernity. However, the social situation in 1971 when the work was published was quite different from today. The apartment was a new and unfamiliar form of housing, with a prevalence rate of less than 1%, and the spatial structure and functions of apartments were also distinctly different from today's apartments. First of all, this paper examined what kind of apartment is the apartment in the work. This paper compared the apartments in the work with Citizen Apartment, Common peple’s Apartment, and Mansion Apartment by referring to data on architectural and residential history, and as a result, it was confirmed that the apartment in the work was Mansion Apartment. Mansion apartment was the finest apartment of the time, which was greatly differentiated in quality from existing apartments in terms of space size and facilities. Therefore, it is presumed that the writer who used the mansion apartment as the subject had a different intention to write than to draw the average daily life of urban people. Since “Stranger’s Room” was a work that the Choi In-ho changed his mind while trying to complete “The Uncivilized”, it is necessary to pay attention to the commonalities between the two works. The two works are commonly linked to the real estate craze of 1970, and it is assumed that the author's handling of mansion apartment has a certain relationship with the rapid spread of materialism in the early 1970s. In the works, apartment is signified as objects of desire. This seems to be the result of reflecting the socio-cultural context of the mansion apartment, which was strongly desired by the public at the time, in the work. The apartment scenes depicted in the works seem to depict ordinary apartment life by today's standards, but at the time, they were objects of envy and jealousy that strongly stimulated the public's desire to own an apartment. Meanwhile, the main character is a person who wants to confirm his existence by claiming exclusive ownership of the object he desires, that is, the apartment and his wife. The status as the owner he claimed could be established when the relationship between the subject and the object was understood as the relationship between the owner and the slave. Therefore, the moment he realized his wife's trick, his status as the owner was bound to be threatened rapidly. The ending of the fiction, in which the main character is transformed into an object due to a rebellion of objects, is interpreted as the crack in exclusive ownership he claimed eventually leading to the collapse of existence. In addition, when referring to the ending of “The Uncivilized”, the ending of “Stranger’s Room” can be read as criticism and warning of compromise with reality. Therefore, “The Stranger's Room” can be seen as a work criticizing the excessive material desires prevalent in the early 1970s by showing a person who believed that his desires could be achieved through what he owned falling from the status of the owner to the status of the object.

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 최인호의 ｢타인의 방｣을 대상으로 작품에 나오는 아파트의 사회문화적 의미를 파악하고 그것을 바탕으로 작가의 의도와 작품의 주제를 파악하고자 하였다. ｢타인의 방｣에 관한 기존의 연구에서는 아파트를 근대 도시의 전형적인 주거 형태이자 현대성의 표상으로 간주하는 것이 일반적이었다. 그러나 1971년 작품이 발표된 당시의 사회적 상황은 오늘날과는 제법 큰 차이가 있었다. 아파트 보급률이 1%에도 미치지 못할 만큼 아파트는 낯설고 새로운 주거 형태였으며 아파트의 공간 구조와 기능 또한 오늘날의 아파트와는 뚜렷한 차이를 보였다. 이 글에서는 우선 작품 속 아파트가 구체적으로 어떠한 종류의 아파트인지부터 살펴보았다. 건축사 및 주거사에 관한 자료를 참고하여 작품 속 아파트를 서민아파트, 시민아파트, 맨션아파트와 비교하였으며, 그 결과 ｢타인의 방｣에 나오는 아파트는 맨션아파트라고 특정할 수 있었다. 맨션아파트는 면적, 시설 등의 면에서 기존의 아파트와 질적으로 크게 차별화되는 당시 최고급 아파트였다. 그러므로 맨션아파트를 소재로 채택한 작가는 도시인의 평균적 일상을 그리는 것과는 다른 의도를 가지고 있었으리라 추정할 수 있다. ｢타인의 방｣은 작가 최인호가 ｢미개인｣이라는 중편소설을 마무리하려고 하다가 쓰게 된 작품이라는 점에서 두 작품 간의 공통점에 주목할 필요가 있다. 두 작품은 모두 1970년 부동산 열풍과 연결된다는 점에서 작가가 맨션아파트를 소재로 한 것은 1970년대 초반 물질주의의 급격한 확산과 일정한 관련이 있다고 파악된다. 작품 속에서 아파트는 욕망의 대상으로 의미화된다. 이는 일반 대중에게 강렬한 욕망의 대상이었던 맨션아파트에 관한 사회문화적 맥락을 작품화한 결과로 볼 수 있다. 작품 속에 그려지는 아파트 풍경은 오늘날의 기준으로는 평범한 아파트 생활을 다룬 듯하지만, 당시로서는 대중의 소유욕을 강하게 자극하는 선망과 질시의 대상이었다. 한편 ｢타인의 방｣의 주인공은 자신이 욕망하는 대상, 곧 아파트와 아내에 대한 독점적 소유권을 주장함으로써 자신의 존재를 확인하는 인물이다. 그가 주장한 주인으로서의 지위는 주체와 대상 간의 관계를 주종관계로 파악할 때 성립하는 것으로 아내의 속임수를 깨달은 순간 급격히 흔들릴 수밖에 없다. 물건들의 모반이 일어나고 주인공이 물건으로 변해버리는 결말은 그가 주장하던 독점적 소유권에 생긴 균열이 존재의 와해까지 이어진 것으로 해석된다. 또한 ｢미개인｣의 결말을 참고할 때 ｢타인의 방｣의 결말은 현실과의 타협을 향한 비판과 경고로 읽힌다. 이에 ｢타인의 방｣은 자신이 소유한 것을 통해 욕망을 달성할 수 있다고 믿던 인물이 주인에서 물건의 지위로 전락하는 결말을 통해 1970년대 초반 사회적으로 확산되던 과도한 물질적 욕망을 비판한 작품으로 볼 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이수정, "현대소설의 도시 이미지 양상" 한국문학이론과비평학회 11 (11): 345-374, 2007
• 2 이평전, "현대소설에 나타난 도시 공간의 위상학 연구 - 최인호 소설을 중심으로" 한국문학이론과비평학회 16 (16): 183-202, 2012
• 3 박철수, "한국주택 유전자2" 마티 2021
• 4 전남일, "한국 주거의 사회사" 돌베개 2008
• 5 전남일, "한국 주거의 미시사" 돌베개 2009
• 6 전남일, "한국 주거의 공간사" 돌베개 2010
• 7 손정목, "한국 도시 60년의 이야기(2)" 한울 2005
• 8 손정목, "한국 도시 60년의 이야기(1)" 한울 2005
• 9 김주연, "타인의 방" 예문관 1973
• 10 최인호, "타인의 방" 문학동네 2002
• 11 최인호, "타인의 방" (봄) : 1971
• 12 박해천, "콘크리트 유토피아" 자음과모음 2011
• 13 안남연, "최인호 작품과 현 사회 인식의 상관적 관계" 한국현대문예비평학회 (10) : 149-167, 2002
• 14 김종욱, "최인호 소설에 나타난 환상과 정치적 무의식‘타인의 방’을 중심으로" 38 : 2013
• 15 강유진, "최인호 소설에 나타난 집과 도시의 공간성 연구" 우리문학회 (55) : 247-269, 2017
• 16 김 현, "초월과 고문한소설가의 세계인식에 대하여" 1973
• 17 전남일, "집" 돌베개 2015
• 18 김병익, "중산층의 삶과 의식" 문학과지성사 1982
• 19 "조선일보"
• 20 김 현, "잠자는 신화" 예문관 1974
• 21 최인호, "우리들의 시대(상)" 예문관 1975
• 22 채호석, "억압된 것의 귀환" 2000
• 23 발레리 줄레조, "아파트 공화국" 후마니타스 2007
• 24 박철수, "아파트" 마티 2013
• 25 에리히 프롬, "소유냐 존재냐" 까치 1996
• 26 손정목, "서울 도시계획 이야기(3)" 한울 2003
• 27 최인호, "사랑아 나는 통곡한다" 여백 1996
• 28 우찬제, "불안의 수사학" 소명출판 2012
• 29 황도경, "물화의 공포와 유혹최인호의‘타인의 방’" 1999
• 30 성민엽, "문학의 빈곤" 문학과지성사 1988
• 31 "매일경제"
• 32 김정남, "도시 주거공간의 비장소성과 단자적 의식의 문제-최인호의 「타인의 방」과 채영주의 「도시의 향기」를 중심으로-" 한민족문화학회 65 (65): 191-224, 2019
• 33 오창은, "도시 속 개인의 허무의식과 새로운 감수성최인호의‘타인의 방’을 중심으로" 중앙어문학회 32 : 2004
• 34 이희경, "도시 문명에 갇힌 인간 소외와 상실감최인호의‘타인의 방’을 중심으로" 동서언론학회 15 : 2012
• 35 대한주택공사, "대한주택공사20년사" 대한주택공사 1979
• 36 대한주택공사, "대한주택공사 30년사" 대한주택공사 1992
• 37 장림종, "대한민국 아파트 발굴사" 효형출판 2009
• 38 최인호, "나는 나를 기억한다" 여백미디어 2015
• 39 "경향신문"
• 40 김치수, "개성과 다양성" 1982
• 41 이동하, "가면무도회" 민음사 1983
• 42 김병익, "60년대 의식의 편차" (봄) : 1974
• 43 김인경, "1970년대 소설에 나타난 서사 전략의 양가성 연구 -조세희, 최인호, 이청준을 중심으로-" 한국현대문학회 (24) : 381-411, 2008
• 44 김영성, "1960-70년대 소설에 나타난 공간의 문화정치학 - 최일남·이동하·최인호의 소설을 중심으로 -" 한국어문학회 (103) : 315-342, 2009