미래유망기술에 대한 한국과 중국의 인식 비교 = Differences in Perception of Korea and China on Promising Futuristic Technologies

국문 초록 (Abstract)

사람들은 누구나 미래의 성공을 꿈꾸고, 미래 사회의 모습을 궁금해 하지만, 불확실한 미래 사회를 예측하는 것은 쉽지 않은 일이다. 미래 사회를 예측하는 방법 중의 하나는 현재를 살고 있는 사람들 머릿속에 있는 미래 이미지들을 조사하는 것이다. 역사 발전에 가장 큰 영향을 미친 요인 중의 하나는 기술이므로, 미래유망기술에 대한 사람들의 인식을 수렴하면 미래 사회의 모습을 예측할 수 있다.
어떤 기술이 유망할지를 예측하기 위해서는 전문가의 의견뿐만 아니라, 일반 대중들의 기대도 매우 중요하다. 일반 대중들에게 수용되어 확산되지 않는 기술은 유망한 기술이라 할 수 없다.
유망기술에 대한 일반 대중들의 인식을 조사하기 위해, 본 연구에서는 우선 전문가와 관련 기관들의 자료를 통해 8개 분야에서 24개 미래유망기술들을 추출하였다. 일반 대중들의 인식 파악을 위해서는 한국과 중국의 경영대학 대학생들을 대상으로, 미래유망기술의 기술적 가능성, 경제적 가능성, 인간 삶의 질적 공헌도라는 3가지 기준으로 미래유망기술에 대한 기대치를 측정하였다.
분석결과, 첫째, 3가지 측면 모두에서 한·중 간 유의한 차이를 보인 기술은 ① 그래핀(Graphene) 소재, ② 수술용 나노 로봇, ③ 수소 에너지 3가지였다. 또한 이 3가지 기술 모두에서 한국 학생이 중국 학생보다 3가지 측면 모두의 평균점수가 높았다. 그래핀 소재는 한국이 세계 1등인 반도체의 새로운 소재가 된다는 점에서 높은 기대치를 나타낸 것 같다. 또한 한국은 나노 기술이 앞서 있고, 의료 기술이 발달했으며, 경제적 여유와 고령화로 인해 건강에 대한 관심이 높아졌기 때문에, 나노 로봇을 이용한 의료분야에 대한 기대치가 높았기 때문으로 판단된다. 마지막으로 한국은 연료전지에 우수한 기술을 보유하고 있고, 수소연료전지를 이용한 친환경 기술에 큰 관심을 갖고 있기 때문에 높은 인식도를 보인 것으로 생각된다.
둘째, 3가지 모두에서 유의한 차이가 없는 기술은 ① 고온초전도체, ② 동물 복제/장기 이식, ③ 태양 에너지, ④ 하늘을 나는 자동차였다. 한·중 간 견해에 대해 유의한 차이가 없다는 것은 대체로 유사한 인식을 보였다는 얘기이므로 평균점에서 의미를 해석하였다.
고온초전도체를 보면 기술적 측면과 경제성 측면에서 한·중 양쪽 다 평균점이 4점 이상으로 매우 높은 편이었다. 한·중은 고온초전도체가 기술적으로 충분히 가능하고 경제성도 높으며, 인간 삶에도 4점에 조금 못 미치는 비교적 높은 인식을 보여주었다.
동물복제/장기 이식 기술에 대해서는, 한·중 양쪽 다 기술적으로는 충분히 가능하겠지만, 경제성이나 인간 삶의 질에는 비교적 높은 인식도를 보였다. 한국은 동물 복제 기술이 앞선 나라이지만, 아직까지 인간 신체에의 이식까지는 별다른 결과를 얻지 못하고 있기 때문인 것으로 생각된다.
태양에너지는 한·중 양쪽 다 3가지 측면 모두에서 매우 높은 인식을 하고 있었다. 기술적으로 가능할 뿐만 아니라, 경제성도 있고, 인간 삶에 도움이 된다는 것이다. 본 연구에서 제시된 24개 기술 중 한·중의 견해가 일치되면서 매우 높은 평균 점수를 보였다는 것은, 태양에너지가 한·중 양국에 매우 중요하고 필요한 미래기술로 기대되고 있음을 말해준다.
하늘을 나는 자동차는 한·중 양쪽 다 3가지 측면 모두에서 아주 큰 인식을 가지지는 못했다. 경제성과 인간 삶에는 비교적 높은 인식을 보여 ...

참고문헌 (Reference)

• 1 "한국경제신문"
• 2 이연주, "프랑스 먹여 살릴 미래 10대 유망기술"
• 3 "테크놀러지리뷰 사이트"
• 4 한국산업기술평가원, "일본의 국가전략기술 현황 과 도출과정"
• 5 "위키백과 사이트"
• 6 이연숙, "오고 있는 미래 반응하는 세계주택" 연세대학교출판부 2005
• 7 신지은, "세계적 미래학자 10인이 말하는 미래혁명" 일송포켓북 2009
• 8 제임스 마틴, "미래학 강의" 김영사 2009
• 9 박순창, "미래유망기술의 탐색과 분류" 한국경영교육학회 337-349, 2011
• 10 유용하, "매일경제신문"
• 11 폴 스미스, "마케팅이란 무엇인가" 거름 2005
• 12 나준호, "글로벌 트렌드를 통해 본 10 대 미래 유망 기술 키워드" LG경제연구원 (1022) : 2-21, 2009
• 13 "경향신문"
• 14 Selin, C., "Time matters: temporal harmony and dissonance in nanotechnology networks" 15 (15): 121-139, 2006
• 15 Hedgecoe, A., "The drugs don’t work: expectations and the shaping of pharmacogenetics" 33 (33): 327-364, 2003
• 16 Borup, M., "The Sociology of Expectations in Science and Technology" 18 (18): 285-298, 2006
• 17 Silberglitt, R., "The Golbal Technology Revolution 2020" the RAND Corporation 2006
• 18 Reger, G., "Technology foresight in companies: from an indicator to a network and process perspective" 13 (13): 533-553, 2001
• 19 정충영, "SPSS WIN을 이용한 통계분석" 무역경영사 2001
• 20 Lente, H. V., "Promising technology. The dynamics of expectations in technological developments" University of Twente 1993
• 21 Disco, C., "Getting New Technologies Together. Studies in Making Sociotechnical Order" De Gruyter 1998
• 22 Guice, J., "Designing the future: the culture of new trends in science and technology" 28 (28): 81-98, 1999
• 23 Brown, N., "Contested Futures: A Sociology of Prospective Techno-Science" Ashgate 2000
• 24 Grant, R. M., "Contemporary Strategy Analysis, 2nd edn" Blackwell 1995
• 25 김윤종, "6대 미래유망기술(6T) 분야 연구생산성 분석 및 시사점" 한국과학기술 기획평가원 2010
• 26 샘힐, "60 TREND 60 CHANGE" 한국경제신문 2004
• 27 손석호, "2009년 KISTEP 10대 미래기술 선정에 관한 연구" 한국과학기술기획평가원 2010