조경맥락에서의 대지예술에 대한 비판적 담론 = Critical Discourse on Land Arts in the Context of Landscape Architecture

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In the late 1960s, Land art brought it with abstract and conceptual aspects including picturesque (anti-picturesque in some cases), sublime, beauty, minimalism etc, delivering them to the scope of landscape architecture. However this is not always the case. Therefore this study analysed land art in the context of landscape architecture, employing critical perspectives. Resulting remarks are that first, land art as coined by sculpture art (originated from Krauss’s ‘Sculpture in the Expanded Field’) pursued expanded interpretation combining architecture and landscape, but where the interpretation was centered in sculpture conceptualisation with not-landscape and not-architecture: second, minimalism and maximalism excluded the key ‘spatiality’ as the location was far away from the public access physically and homogeneity abstractly: third, there is a big approaching gap to have an opportunity for understanding land art works between the artists and the public: forth, publicness was marginalised, resulting that the lifespan of land art was not prolonged. Concluding remarks that according to critical reviews on land art, the scope of landscape architecture does take account of firming the identity up and accompanying with contemporary paradigm including publicness.

국문 초록 (Abstract)

1960년대 후반, 대지예술은 픽쳐레스크(동시에 반픽쳐레스크), 숭고미, 아름다움, 미니멀니즘 등 추상적 그리고 개념적 의미는 조경, 건축을 포함하는 다양한 영역에 영향을 끼쳤다. 그러나, 이와 같은 현상이 지속되었다고 보기는 힘들다. 본 연구는 이와 관련하여 대지예술을 조경 맥락에서 비판적인 시각에서 분석하였다. 결과로서, 크라우스의 확장된 장에서의 조각 개념 범주안에서 조각 예술 기반으로 출발한 대지예술은 건축 및 조경에 개념적 의미를 상호연관성 바탕으로 부여하였다. 그러나, 실제 탈 조경 및 탈 건축 영역의 포용을 전제로 조각을 중심에 두고 해석하였다. 비판적으로 반모더니즘의 선구자로서 미니멀리즘과 맥시멀리즘을 출현시켰으나, 장소성 측면에서 인간과 동질성 측면을 고려하지 못하였다. 또한, 대지예술을 감상함에 있어서 대지 예술가와 일반 대중과의 이해를 위한 기회 불균형 속에서 그들의 표현을 지속하였다. 대중성은 소외되었으며, 그 결과 대지예술의 생명력은 지속하지 못하였다. 결론적으로, 조경 영역에서는 조경 중심의 정체성을 확대 지속하며, 공공성이라는 동시대 패러다임과 동행하는 자세를 유지하여야 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조강제, "현대미술의 미궁 속으로 - 로잘린드 크라우스, 1970 -" 아트앤스터디 2007
• 2 임현진, "현대 메모리얼의 대지예술적 특성연구" 72-76, 2011
• 3 김광우, "포스트미니멀리즘과프로세스아트"
• 4 이현진, "크라우스의 기호사각형을 통해 바라본 포스트-미디엄의 조건, 그리고 그 확장된 이해" 서양미술사학회 (49) : 165-193, 2018
• 5 강병근, "일본 베리어프리 공원의 사례분석을 통한 국내 도시공원의 계획 방향에 관한 연구" 대한건축학회 23 (23): 95-102, 2007
• 6 류주희, "숭고미의 표현방식에 관한 연구- 풍경식 정원과 대지예술을 중심으로 -" 대한건축학회지회연합회 9 (9): 17-22, 2007
• 7 김신원, "미국의 대지예술에 관한 고찰" 15 (15): 1-15, 1997
• 8 최경원, "대지예술의 재조면" 26 (26): 181-193, 1998
• 9 이명준, "대지예술의 자연관과 시각 매체의 문제" 69-72, 2010
• 10 Wines, J, "The case for site oriented art" 61 (61): 317-319, 1971
• 11 Carlson, A., "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" 2010
• 12 Berleant, A., "The Aesthetics of Human Environments" Broadview Press 2007
• 13 Krauss, R., "Sculpture in the Expanded Field. Vol. 8" The MIT Press 30-44, 1979
• 14 Guerin, F., "Ruhr Valley Secrets, Richard Serra’s Bramme fü das Ruhrgebeit"
• 15 Long, R., "Richard Long: Walking in Circles" Thames & Hudson Ltd 1991
• 16 Marshall, R., "Retracing the Expanded Field: Encounters between Art and Architecture" MIT 2014
• 17 Carlson, A., "Nature &Landscape: An Introduction to Environmental Aesthetics" Columbia University Press 2009
• 18 Malpas, W., "Land Art: A Complete to Guide" Crescent Moon Publishing 2004
• 19 Tiberghien, G., "Land Art, Paris: Editions Carre. 1993" (3) : 73-75, 1994
• 20 "Holt-Smithson Foundation"
• 21 Meyer, E., "Ecological Design and Planning" John Wiley 167-170, 1997
• 22 Clay, G., "Earthworks move upstage" 1980 : 55-57, 1980
• 23 Beardsley, J., "Earthworks and Beyond; Contemporary Art in the Landscape" Cross River Press 1998
• 24 Weilacher, U., "Between Landscape Architecture and Land Art" Birkhäuser 1996
• 25 CCA Wattis WBA, "Architecture in The Expanded Field"
• 26 Serra, R., "An Interview of July 1980" The Hudson River Museum 1980