『隋書』 「百濟傳」에 보이는 武王의 二重外交와 濟ㆍ麗關係 = King Mu(百濟 武王)’s Dual Diplomacy Stated in Baekjejeon of Suishu(『隋書』 「百濟傳」) and Relations between Baekje(百濟) and Koguryo(高句麗)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Regarding the time of cooperation between Baekje and Koguryo, 643 years is generally considered as the starting point. But this article asserts that the time above is around 607-611. King Mu of Baekje sent an envoy to Sui dynasty(隋) in 607 to ask for an attack on Koguryo. However, when Sui dynasty invaded Koguryo, Baekje did nothing. On this basis, Baekjejeon of Suishu(『隋書』 「百濟傳」) criticized that Baekje had allied with Koguryo from the start and deceived Sui dynasty.
This article generally accepts an explanation of Baekjejeon of Suishu, even though there is an error. Baekje took advantage of Koguryo in 598 and 607 to improve the relationship with Sui dynasty, but suffered only the effects of being attacked by Koguryo without any significant diplomatic achievements. There was no benefit to be gained by keeping a check on Koguryo and it did not match Baekje's strategic goal of regaining Hangang river basin(漢江流域). So King Mu has changed his foreign policy especially about Koguryo and this is the dual diplomacy what this article asserts.
King Mu judged that it would be more practical to form a cooperative relationship than to attract Koguryo. Actually, Baekje no longer had any military clashes with Koguryo since 607, and only Silla was targeted. For the same reason, Koguryo also chose to cooperate with Baekje. Becuase at that time, Koguryo stood in confrontation with Sui dynasty in the north and Silla(新羅) in the south. This consensus of interests between the two countries enabled the establishment of an alliance between Baekje and Koguryo after 607.
However, Baekje had its own worries. Baekje was unable to disclose cooperation with Koguryo to Sui dynasty because it had insisted on its antagonism against Koguryo in the past. It is an act of antagonism against Sui dynasty. Therefore, Baekje was forced to cooperate secretly with Koguryo and at the same time it had to cheat Sui dynasty. In this regard, Baekje's diplomacy can not be regarded as a neutral or balanced one that can not be biased toward either side. It can be defined as diplomatic tactics, including deception and it is appropriate to call it dual diplomacy when it comes to the use of terminology.

국문 초록 (Abstract)

백제와 고구려의 동맹 결성 시점에 대해서는 일반적으로 643년을 그 출발점으로 보고 있다. 그렇지만 이 글에서는 7세기 『隋書』「백제전」에 보이는 ‘實持兩端’ 기사에 착안하여 그 시점을 607~611년 무렵으로 올려 보고 있다. 『수서』「백제전」에서는 607년 백제 무왕이 사신을 보내 고구려 토벌을 요청했고, 611년에는 軍期를 묻기도 했으나 정작 隋가 고구려를 침공하자 아무런 조치를 취하지 않았다고 비판하고 있다. 그러면서 『隋書』는 백제가 애초부터 고구려와 통화한 채, 隋를 엿본 것이라고 했다.
『수서』가 濟ㆍ麗의 통화시점을 607년으로 인식한 것은 같은 해 고구려가 백제를 공격하고 있었다는 점에서 오해의 소지가 있다. 그렇지만 기존의 대체적인 시각처럼 그것을 부정하거나 중대한 오류로 치부하기는 어렵다. 607년 이후 백제가 실제로 대고구려정책을 변화시켰을 것으로 여겨지기 때문이다.
백제는 대수관계의 개선을 위해 598년과 607년 고구려를 끌어들이기는 했으나 별다른 외교성과 없이 고구려의 보복공격을 당하는 피해만 입었다. 국경을 맞대지 않은 고구려를 견제해서 얻을 수 있는 實益도 없었거니와 한강탈환이라는 백제의 전략적 목표에도 부합하지 않았다. 이에 백제 무왕은 대외정책의 방향을 선회했는데 그것이 바로 『수서』「백제전」에서 말하는 실지양단이다. 무왕은 비록 외교전술이라 할지라도 고구려를 끌어들이는 방법 보다는 협력관계를 구축하는 것이 현실적으로 더 도움이 될 것으로 판단했다. 실제로 백제는 607년 이후로 더 이상 고구려와 군사적으로 충돌하지 않았으며 오로지 신라만을 공격의 대상으로 삼았다. 고구려 역시 北으로 隋, 南으로는 신라와 갈등하고 있는 상황에서 백제와도 대립한다면 심각한 외교적 고립에 처하게 된다. 이렇듯 두 나라 사이에 현실적 이해관계가 일치하면서 607년 이후 백제와 고구려의 동맹이 성립될 수 있었다.
그렇지만 백제로서는 나름의 고민이 있었다. 隋에는 과거부터 고구려와 적대적임을 표방하고 있었기 때문에 갑자기 고구려와의 협력을 노출시킬 수 없었다. 이는 곧 隋에 대한 적대행위가 되기 때문이다. 따라서 백제는 隋를 기만하면서 고구려와 은밀히 협력할 수밖에 없었는데 그러한 점에서 당시 백제의 외교는 隋와 고구려 사이에서 어느 한쪽에도 치우치지 않는 중립외교나 균형외교로 보기는 어려울 것으로 생각된다. 그것은 隋를 기만하면서 고구려와 은밀히 통화하는 二重的 行態의 외교전술로 정의할 수 있고, 그 용어 역시 兩端策이나 兩面外交보다는 二重外交로 지칭하는 것이 적절할 것으로 판단된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김종국, "현대인을 위한 기능성 영양균형선식의 제조와 품질" 한국식품저장유통학회 12 (12): 123-129, 2005
• 2 임기환, "전쟁과 동북아의 국제질서" 일조각 2006
• 3 김수태, "삼국의 외교적 협력과 경쟁 - 7세기 신라와 백제의 외교전을 중심으로-" 신라문화연구소 (24) : 23-38, 2004
• 4 문안식, "백제의 흥망과 전쟁" 혜안 2006
• 5 김수태, "백제의 전쟁" 주류성 2007
• 6 전우식, "백제 위덕왕대 대신라 정책의 전개와 결과" 한국학연구소 32 : 131-161, 2009
• 7 박윤선, "무왕대 전반기 삼국의 각축과 백제의 외교" 한국고대사학회 (53) : 239-271, 2009
• 8 김진한, "고구려 후기 대외관계사 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2010
• 9 장창은, "고구려 남방 진출사 연구" 景仁文化社 2014
• 10 李昊榮, "麗ㆍ濟連和說의 檢討" 경희대학교 사학회 9-10 : 1982
• 11 盧重國, "高句麗ㆍ百濟ㆍ新羅 사이의 力關係變化에 대한 一考察" 연세대학교 국학연구원 28 : 1981
• 12 정선용, "隋· 唐 초기 中國的 世界秩序의 변화과정과 삼국의 대응" 신라사학회 (12) : 85-137, 2008
• 13 서영교, "阿莫城 전투와 倭" 역사학회 (216) : 251-276, 2012
• 14 金善昱, "百濟의 隋唐關係小考-內外相關性을 中心으로-" 충남대학교 백제연구소 15 : 1984
• 15 김병남, "百濟 武王代의 阿莫城 전투 과정과 그 결과" 호남사학회 (22) : 101-124, 2004
• 16 梁起錫, "百濟 威德王代 王權의 存在形態와 性格" 충남대학교 백제연구소 21 : 1990
• 17 石母田正, "日本の古代國家" 岩波書店 1971
• 18 李昊榮, "新羅三國統合과 麗ㆍ濟敗亡原因硏究" 景仁文化社 1997
• 19 山尾幸久, "大化前後の東アジア情勢と日本の政局" 日本歷史會 229 : 1967
• 20 徐榮洙, "古代韓中關係史의 硏究" 三知院 1987
• 21 鄭孝雲, "古代 韓日 政治交涉史 硏究" 學硏文化社 1995
• 22 양종국, "7세기 중엽 義慈王의 政治와 동아시아 국제관계의 변화" 공주대학교 백제문화연구소 31 : 2002
• 23 정동준, "7세기 전반 백제의 대외정책" 한국역사연구회 (46) : 37-72, 2002
• 24 강종훈, "7세기 삼국통일전쟁과 신라의 군사활동 - 660년 이전 大高句麗戰을 중심으로 -" 신라문화연구소 (24) : 223-236, 2004
• 25 김은숙, "7세기 동아시아의 국제 관계―수의 등장 이후 백제 멸망까지를 중심으로―" 한일관계사학회 (26) : 45-93, 2007
• 26 宣奉助, "7세기 濟ㆍ麗同盟 硏究" 한국학중앙연구원 2017
• 27 서영일, "6～7世紀 高句麗 南境 考察" 高句麗硏究會 11 : 2001
• 28 여호규, "6세기말~7세기초 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화 -대수관계(對隋關係)를 중심으로-" 한국역사연구회 (46) : 1-36, 2002
• 29 장창은, "6세기 후반~7세기 초반 高句麗의 南進과 對新羅 領域向方" 민족문화연구소 (55) : 407-448, 2013
• 30 윤성환, "6세기 말∼7세기 고구려와 백제의 관계 연구 - 단계적 변천과정을 중심으로 -" 서울역사편찬원 (79) : 5-51, 2011