하이데거의 초월과 니체의 초인(Übermensch) = Heidegger's Transcendence and Nietzsche's Overman(Übermensch)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis focuses on Heidegger’s interpretation of Nietzsche’s Overman (Übermensch) and would like to pay attention to Nietzsche’s human view from the point of view of early Heidegger. Specifically, this thesis aims to examine Nietzsche’s human view through the concept of transcendence, which can be evaluated as the key concept of his early thought. This consideration cannot be regarded as Heidegger’s explicit interpretation of Nietzsche. However, in order to understand the exact intention of Nietzsche’s interpretation performed by Heidegger, it can be a meaningful attempt to examine Nietzsche’s human view based on Heidegger’s concept of transcendence. However, this consideration will not exclude Heidegger’s explicit interpretation of Nietzsche. Therefore, after examining Heidegger’s explicit interpretation of Nietzsche, this paper will examine why Heidegger’s interpretation of Overman is evaluated as the metaphysics of subjectivity. And from the perspective of early Heidegger, we will consider whether Nietzsche’s Overman can be interpreted differently. Through this discussion, it will be seen that Heidegger’s interpretation of Nietzsche is understood in the continuous line of his early thoughts.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 니체의 초인사상에 대한 후기 하이데거의 해석과 전기 하이데거의 관점에서 바라본 니체의 인간관을 주목하고자 한다. 구체적으로 이 논문에서는 하이데거가 시도하지 않았던 니체 해석, 즉 그의 전기 사상의 핵심 개념이라고 평가할 수 있는 초월 개념을 통해 니체의 인간관을 고찰해보고자 한다. 이러한 고찰은 하이데거의 명시적인 니체 해석이라고 볼 수는 없기 때문에, 논자의 단 순한 시도에 불과할 수 있다. 그러나 하이데거가 수행한 니체 해석의 정확한 의 도를 파악하기 위해서는 전기 하이데거의 초월 개념에 입각하여 니체의 인간관 을 살펴보는 것이 의미 있는 시도가 될 수 있다고 생각한다. 그렇다고 하여 본 고 찰이 하이데거의 명시적인 니체 해석을 배제하지는 않을 것이다. 시간적 순서를 따른다면, 전기 하이데거의 관점, 즉 초월 개념에 입각해서 니체의 인간관을 살 펴보아야 할 것이다. 그러나 하이데거의 명시적인 니체 해석이 있기 때문에, 본 고찰은 이 해석을 먼저 주목할 것이다. 따라서 논자는 하이데거의 초인 해석이 왜 주체성의 형이상학으로 평가되는지를 검토한 후에, 전기 하이데거의 관점에 서 니체의 초인이 달리 해석될 여지가 있는지를 고찰하고자 한다. 논자가 하이 데거의 초월 개념을 주목하는 이유는 하이데거와 니체의 인간관이 외관상 유사 해 보이지만 이 개념을 통해서 볼 때 양자의 인간이해는 차이점이 존재하기 때 문이다. 따라서 논자는 두 사상가의 인간에 대한 이해에 현격한 차이가 있음을 보이고자 한다. 이러한 논의를 통해 니체에 대한 하이데거의 해석은 전기 사상 의 연속선상에서 이해되고 있음을 볼 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최순영, "힘에의 의지(Wille zur Macht)와 정치이론" 한국니체학회 (33) : 261-292, 2018
• 2 전경진, "하이데거의 형이상학적 니체 해석 비판" 새한철학회 91 (91): 333-353, 2018
• 3 김태현, "전기 하이데거의 존재론적 초월개념 연구 : 현존재의 초월현상을 중심으로" 제주대학교 2022
• 4 이서규, "니체의 초인개념에 대한 하이데거의 해석" 한국니체학회 (32) : 160-193, 2017
• 5 김태현, "니체의 관점주의(Perspektivismus)에 대한 하이데거의 해석" 한국하이데거학회 (59) : 31-64, 2020
• 6 박찬국, "니체와 하이데거의 진리 개념의 비교연구 －니체의 인식론에 대한 포스트모던적 해석의 비판을 통해서－" 한국하이데거학회 (31) : 69-102, 2013
• 7 F. Nietzsche, "Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe" Walter de Gruyter 1980
• 8 T. Doyle, "Nietzsche’s Metaphysics of the Will to Power" Cambridge University Press 2018
• 9 K. Mitcheson, "Nietzsche, Truth and Transformation" Palgrave Macmillan 2013
• 10 A. D. Schrift, "Nietzsche and Political Thought" Bloomsbury 107-139, 2013
• 11 M. Heidegger, "Nietzsche Zweiter Band" Klett-Cotta 2008
• 12 M. Heidegger, "Einleitung in die Philosophie, Vittorio Klostermann" 1996
• 13 M. Heidegger, "Die Grundprobleme der Phänomenologie, Vittorio Klostermann" 1975