KCI등재
사해행위취소와 기초적 법률관계론: 명의신탁된 주식에 대한 근질권의 사례 - 대법원 2019. 12. 13. 선고 2017다208294 판결 -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
289-317(29쪽)
KCI 피인용횟수
0
DOI식별코드
제공처
소장기관
대상판결은 채권자취소권에 있어 ‘기초적 법률관계론’이라는 기존 판례의 입장을 재확인한 평범한 판결처럼 보일 수 있다. 그러나 그 구체적인 판시를 보면, 사해행위취소를 인정한 결론에는 찬동하더라도 결론에 이르는 과정에 있어서 재검토가 필요한 부분들이 많이 있다. 대상판결은 ‘명의신탁 - 주식양도 및 근질권 설정 - 사해행위 - 근질권 실행’으로 이어지는 과정에서, 주식명의이전의무의 이행불능에 따른 손해배상청구권이 근질권의 실행 시점에 발생하였다고 판단하였다. 이는 사해행위 이후이므로 채권자취소권이 인정되려면 기초적 법률관계론의 적용이 필요한데, 대상판결은 근질권의 설정을 기초되는 법률관계로 보고 사해행위취소청구를 인용하였다. 그러나 이 사건 근질권의 특수성에 비추어볼 때 특별한 사정이 없는 한 근질권의 실행 시점보다 앞선 근질권의 설정 시점에 이미 주식에 대한 명의이전의무가 이행불능되어 손해배상청구권이 발생하였다고 평가하는 것도 충분히 가능하다. 왜냐하면 이 사건 근질권은 금전채권을 담보하기 위한 일반적인 근질권과는 달리 주식양도의 이행을 담보하기 위한 근질권이어서 말소될 개연성이 거의 없는 특수한 성질의 것이기 때문이다. 이렇게 본다면 기초적 법률관계론의 채용없이도 대상판결과 동일한 결론에 이를 수 있고, 보호의 필요성이 큰 채권자가 피보전채권의 예외 요건까지도 증명해야 하는 부담을 떠안지 않아도 된다. 설령 대상판결처럼 근질권의 실행 시점에 손해배상청구권이 성립하였다고 보더라도 그 기초되는 법률관계를 근질권의 설정으로 판시한 것은 납득하기 어렵다. 이 사건 손해배상청구권이 명의이전청구권으로부터 파생된 2차적 권리임을 고려할 때, 채권자와 채무자 사이의 명의신탁관계를 기초적 법률관계로 보고, 근질권의 설정은 고도의 개연성을 나타내는 지표로, 근질권의 실행은 개연성의 현실화에 따른 채권의 성립으로 설명하는 것이 더 논리적이었을 것이다.
더보기The supreme court decision may seem like an ordinary judgment that reaffirms the ‘High Probability Theory’ related to creditors’ revocation of fraudulent act. However, even if the conclusion is agreeable, there are many points that require reexamination in the process of reaching the conclusion. In the case, ‘nominal trust of shares – transfer of shares and set of pledge right – fraudulent act – execution of pledge right’ happens in sequence. The court determined that the right to claim compensation for damages due to the inability to regain the title of stocks occurred at the time when the beneficiary executed the pledge right. Since this is after the fraudulent act, it is necessary to apply the High Probability Theory in order to accept creditors’ revocation. As so, the court considered the set of pledge right as the basic legal relationship and cancelled the debtors’ fraudulent act.
However, regarding the specificity of the pledge right in this case, it is reasonable to evaluate the right to claim for damages occurred when the pledge right was set not when it was executed. This is because, unlike general pledge right which secures monetary claims, the pledge right in this case is set to guarantee the performance of the transfer of shares, which means the duty to shift the title of shares is already impossible at the time when the pledge right was established. In this way, the same conclusion can be reached without adopting the High Probability Theory, and the creditors who need to be protected do not have to prove exceptional conditions. Even if we accommodate the supreme court’s decision of the establishment time of the creditor’s right, it is difficult to understand why the court saw the underlying legal relationship as the set of pledge right. Considering that the right to claim damages is derived from the right to claim transfer of the title, it would have been more logical to explain the nominal trust relationship between the creditor and the debtor as the basic legal relationship, and the establishment of the pledge right as an indicator of high degree of probability, and the execution of the pledge right as realization of probability.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-06-14 | 학술지등록 | 한글명 : 저스티스외국어명 : The Justice | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.23 | 1.23 | 1.31 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.29 | 1.25 | 1.356 | 0.61 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)