KCI등재
목적론과 의무론의 관점에서의 경찰공무원의 윤리관 = Police Ethics in views of Teleology and Deontology
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2009
작성언어
-주제어
KDC
300
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
309-346(38쪽)
제공처
Recently we are increasingly concerned with the issue of ethics not only in the public sector but also in the private area. Terminologies such as management ethics and public administration ethics are now being used more popular. Such a trend reflects that we are living in a more complex society and a strong need to solve conflicts in a way that can fulfill the stakeholders` interests as much as possible. The police ethics is a value-oriented norm for the police organization as well as the policemen and it can be classified into the two approaches. Firstly, teleology which emphasizes that good would be determined by what produces the greatest good for the greatest number and if it results in good consequences, then it can be defined as good. The teleological approach is based on ends-oriented and originally intends to control crime. Secondly, deontology which is defined as there would be a definite rule for morality, which is born rather than given thus providing a basis for behaviors regardless of consequences. That is an act can still be good, even though the results may not be as good as what it was intended to be. The deontology is based on means-oriented and intend to establish due process. Moreover, the police ethics is closely related with ideologies of police administration such as lawfulness, democracy, efficiency, effectiveness, neutrality and social equality in a point that the both deal with the value system. The main purpose of the study is to find out how they-teleology and deontology-are reflected in police ethics, what they are and what they ought to be for proper and desirable policemen. The teleological approach in the police ethics brought a rule of efficiency which is based on the principle of utility and as a result the police set targets for productivity and efficiency as a best performance of its work. In order to achieve the targeted goal, the police need good policemen who have a sense of morality. Recently the so-called community policing is introduced to fulfill its goal successfully of which idea based on democracy and efficiency. However, the community policing empowers the policemen and allows for them to have wide discretionary decisions in their daily activities and to intervene in the lives of citizens. In accordance with the said situations, the policemen are strongly requested to have senses of morality in the decision-making of policing. Even though the policemen are trying to do their best to get good results, they sometimes outlaw and bend the law in their activities in the name of good cause, which is originated in the result-oriented conviction. In consequence, the good policemen are needed and they are defined they exercise their power properly, respond to people with responsibility and become sensitive to requests of the people. And they are called professionals and problem-solvers. On the other hand, the deontological approach in the police ethics is that senses of morality are given to human beings, not based on the judgement of the results. J. Rawls adopted this approach and made the principle of the equal liberty and the principle of the inequality. He gives the first priority to the principle of the equal liberty and the principle of the inequality can be recognized on condition that all the jobs and positions should be opened to the weakest people since they become sources of inequality. And the inequality should be maximized to meet the needs of the weakest people. Rawls` principle imply that the police should respect the citizens, make fairness in their activities and the procedural justice should be introduced in advance for execution of it and the police service should bestow on equal basis, bearing in mind for care of the poorest and the weakest people. One of the representative, deontological approaches in police work is the charter of police that governs the organization as well as the policemen in and out of the society and proclaims job of police look like professional. In particular, duties in the police ethics are strongly requested in the fields of police responsibility, police corruption and policemen`s private lives. In order to secure the police responsibility, not only the official, institutional and mechanical controls are necessary but also the inner control from the policemen are urgent. The police corruption is one of the core issues in the police ethics and the traditional control such as the slippery slope model of economic corruption is the first illegal acts committed by the police officers but for the police reform the corruption of noble causes should be given keen attention. The policemen`s rights for private lives are protected on the constitutional law and the law concerned but the areas of the private lives are closely related to privacy and freedom of the policemen and in the coming days those issues seem to be conflicted because they demand them more than ever. But the areas of privacy is closely related to trust of people, so the policemen should maintain sense of morality in their private lives. In the end, teleology and deontology of the police ethics can be compromised to bring about the best performance of police activities. The police ethics are so important for reinforcement of moral resolve, moral sensitization, and moral expertise for policemen.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)