KCI우수등재
무효인 계약에 대한 이전 및 양도의 효과 - 금융산업의 구조개선에 관한 법률상 계약이전결정 및 민법상 계약양도를 중심으로 - - 대법원 2015. 7. 9. 선고 2015다1475 판결 - = The Effects of the Invalid Contract Transferred and Assigned - Centering around the Decision on Transfer of Contract specified by Act on the Structural Improvement of the Financial Industry and the Assignment of Contract Specified by the Civil Code - -
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2023
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
수록면
464-506(43쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
The judgment or the subject of research is significant in that it stated that even an invalid contract could be transferred or assigned to a third party. The P&A as a method of resolving the failing financial institution is used much in the United States. This method is accepted in the subject judgment. In particular, the judicial precedent regarding the contract transfer decision used much to resolve the failing financial institutions sees to it that “the contractual position occurring in the financial transaction would be transferred to a third party effectively by a unilateral decision of Financial Service Commission, and thus, that it is a kind of the administrative measure effective according to the Civil Code.” The provision of ‘Act on the Structural Improvement of the Financial Industry’ (hereinafter referred to ‘the Act’) excluding the invalid contracts from the transfer may not well be compatible with the cause of the contract transfer system. If so, the failing financial institution that is expected to disappear in the future would take over the monetary settlement, causing loss to the other party of such invalid contract. The researcher agrees to the conclusion of the subject judgment, but does not agree to its jurisprudence. For example, the expression ‘the insurance contract invalid as of the date of transfer’ is not clear and further does not conform to the judicial reasoning, considering that the contract violating the mandatory rules is invalid absolutely. So, it is deemed necessary to consider the entire system of the contract transfer decision procedures encompassing the details of the transferrable contracts and their prices and thereby, examine the whole process of the system comprehensibly rather than stick to the expressions of the Act. After all, it would be most reasonable if both parties of the contract should decide on whether their contract would be included in the list of the transfer. In addition, although the current Act does not specify ‘the transfer of contract’, it would also be necessary to unify by amending the Civil Code the terminologies ‘transfer of contract’ and ‘acceptance of contract’ into ‘transfer of contract’ because it prevails actually. Lastly, it is regrettable that the subject judgment did not consider the degree of illegality of the case where the insurance contract had been made for an illegal collection of the insurance money, but declared the contract ‘invalid’ according to Article 103 of the Civil Code. All in all, it is deemed reasonable to solve such a case by applying Article 110 of the Civil Code regarding the defrauding. It is deemed necessary to more flexibly and elastically apply the legal provisions of the Act specifying the cases excluded from those of the contract transfer.
더보기대상판결은 무효에 해당하는 계약이라 할지라도 이전의 대상이 될 수 있음을 밝혔다는 것에 그 의의가 있다. 부실금융기관 정리방식으로서 P&A는 미국에서 실무상 가장 많이 활용되고 있는데, 이 방식은 대상판결의 사안에서도 찾아볼 수 있다. 특히 부실금융기관정리방식으로 활용되는 금산법의 계약이전결정에 대하여 판례는 “금융위의 일방적 결정에 의하여 금융거래에서 발생한 계약상 지위가 이전되는 사법상의 효과를 가져오는 행정처분”으로 보고 있으며, 부실금융기관에 대하여 계약이전결정을 하면서 무효인 계약을 이전에서 배제하는 금산법의 조항은 계약이전제도의 취지와 양립할 수 없다. 왜냐하면 복잡한 처리과정으로서의 금전적인 정산을, 향후 소멸이 예상되는 기존의 부실금융기관이 담당하게 되어 무효인 계약의 상대방으로서는 불측의 손해를 받을 염려가 있기 때문이다. 그리고 대상판결의 결론은 타당하지만, 그 설시에의 법리에는 동의하지 않는다. 계약이전에서 제외대상으로서의 ‘이전기준일 현재 무효인 보험계약’이라는 표현은 불명확하며 강행규정 위반으로 인한 절대적 무효의 개념을 고려할 때 이치에도 맞지 않는다. 금산법 조항의 문언에만 치중하지 않고 이전대상 명세서와 이전대상의 가액 등을 포함하여 계약이전결정제도의 절차 전반을 종합적으로 고려해야 한다. 결국 양도인과 양수인 양 당사자가 이전대상에 포함시킬지 여부를 합의하여 결정하는 것이 가장 합리적이다. 또한 계약이전이라는 법규정은 존재하지 않지만, 실무상 널리 활용되고 있기에 현재 계약양도, 계약인수 등으로 혼용되는 용어를 ‘계약양도’로 통일하여 민법개정을 통해 명문화하는 것이 필요하다. 마지막으로 대상판결에서는 보험금을 부정취득할 목적으로 보험계약을 체결한 사안의 불법성의 경중을 고려하지 않고, 획일적으로 민법 제103조를 적용하여 계약을 무효로 만들었다는 아쉬움이 있다. 오히려 이러한 경우 사기에서의 기망행위로 보아 민법 제110조에 의하여 해결하는 것이 합리적일 것이다. 계약이전 제외대상을 규정한 금산법의 조항을 비롯하여 보다 탄력적이고 유연한 법리의 적용이 요구된다.
더보기분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)