조선시대 鄕吏 작폐 고발 한시 일고찰 = A study on Sino‐Korean Poetry Accusing Petty Functionaries of Filthiness in Joseon Era

국문 초록 (Abstract)

본고는 조선시대 鄕吏의 작폐를 고발한 한시를 고찰한 것이다. 향리는 지방의 일정한 지역에 세거하면서 수령을 보좌하여 각종 행정을 처리하던 실무자이었다. 향리는 수령과 백성의 사이에 위치하여 국가의 지방 통치 구현에 일정한 역할을 수행하였다.
조선왕조는 향리들에게 일정한 녹봉을 지급하지 않았고 정식 관원으로 진출할 수 있는 길도 제한하는 신분 차별 정책을 시행하였다. 이 때문에 향리들은 끊임없이 부정에 노출되어 백성들을 침탈하였고, 문인들은 鄕吏를 호랑이와 이리, 때로는 간교한 생쥐로 인식하였다.
한시에서 향리의 작폐는 간접적으로 유로된 경우와 직접적으로 폭로한 경우의 두 유형으로 나눌 수 있다. 전자의 유형은 향리의 침탈 행위를 부차적으로 간략하게 언급하여 그들의 부정적 형상이 그다지 선명하지 않았다. 후자의 유형은 향리의 작폐를 생생하게 구체적으로 묘사하여 그들의 부정적 형상을 뚜렷하게 표현하였다.
조선시대에 향리의 부정을 감시하고 통제하는 기능은 기본적으로 수령이 담당하는 것이었다. 하지만 사회 현상을 예의 주시하는 문인들도 향리의 작폐를 끊임없이 지켜보며 고발함으로써 그들을 감시하고 통제하는 역할을 수행하였다. 그러나 문인들에 의해서 제기된 고발을 청취한 권력의 핵심들은 향리의 작폐를 원천적으로 해결하기 위한 제도적 개선 곧 기득권의 양보를 조금도 시도하지 않았다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to explore Sino‐Korean poetry accusing local petty functionaries of filthiness in Joseon era. Local petty functionaries were in charge of conducting various administrations, assisting a local chief magistrate while they lived for generations in the region. Petty functionaries were placed between the chief magistrate and folks and performed a regular role of embodying local administration of the nation.
The Joseon dynasty did not paid a regular compensation to petty functionaries and banned them from becoming national officials by performing status discrimination policy. Hence, petty functionaries committed filthiness by constantly pillaging folks, and the literati perceived them as tigers and wolves, and sometimes as cunning rats.
In Sino‐Korean poetry, filthiness committed by petty functionaries was expressed indirectly and exposed directly. In the former types of Sino‐Korean poems, the filthy shape was blurred by elaborating their filthy behaviors in a secondary and simple way. In the latter types of Sino‐Korean poems, filthy behaviors of petty functionaries were described in a vivid and detailed way to expose their negative shape distinctively.
The chief magistrate in the region basically had the function of supervising and controlling petty functionaries in Joseon era. However, the poets observing closely the social phenomena at the time also played a role of supervising and controlling petty functionaries by constantly watching and reporting them on their nuisances. But the power elite who listened to reports given by poets never attempted to make systemic improvement, that is to say, yield to the vested rights to cope with filthy behaviors of petty functionaries.

참고문헌 (Reference)

• 1 김필동, "차별과 연대" 문학과지성사 1999
• 2 임형택, "이조시대 서사시." 창비 2013
• 3 한우근, "역주 경국대전 번역편" 한국정신문화연구원 1985
• 4 김동수, "다산의 향리론" 13 : 1983
• 5 성대중, "靑城集" 민족문화추진회 2001
• 6 소세양, "陽谷集" 민족문화추진회 1988
• 7 성현, "虛白堂集" 민족문화추진회 1988
• 8 정약용, "與猶堂全書" 민족문화추진회 2002
• 9 유형원, "磻溪隨錄" 명문당 1994
• 10 정구복, "磻溪 柳馨遠의 社會改革思想" 45 : 1970
• 11 성해응, "硏經齋全集" 민족문화추진회 2002
• 12 이식, "澤堂集" 민족문화추진회 1992
• 13 이성무, "朝鮮前期 論文選集 16" 삼귀문화사 1996
• 14 이진흥, "掾曺龜鑑" 서강대학교 인문과학연구소 1982
• 15 남용익, "壺谷集" 민족문화추진회 1994
• 16 조식, "南冥集" 민족문화추진회 1989
• 17 신해순, "千寬宇先生還曆紀念 韓國史論叢" 1985
• 18 서명응, "保晩齋集" 민족문화추진회 2000