북한의 핵사용-단기 속전속결 전략 대비 한국의 신 작전개념 수행방안 구상 = ROK’s New Military Operational Concept against DPRK’s Nuke Use-Surprise Offensive Strategy

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 북한정권이 핵미사일을 향후 상당히 많이 보유하고, 그 핵무기 사용을 기존의전략(기습공격, 전후방동시전장화, 속전속결전략)에 배합하면 초단기(예: 3일) 서울 점령시나리오도 가능하다고 공표한데 대하여, 그 가능성을 현실적으로 평가하였다. 이에 대한 우리의 역 비대칭적 대응 작전개념으로 한반도 전구차원의 센서-슈터 네트워크 체계에 의한‘중심마비 신속결정작전’을 구상, 최단기간(예: X=3일) 내 평양점령작전을 수행하는 시나리오를 개념적으로 제시하였다. 이 시나리오는 북한 핵에 대한 핵 대응은 미국의 핵우산이100% 확실하게 제공된다는 것을 전제하고, 한국이 향후 10년 간 GDP대비 3% 수준의 국방비를 투입하여 첨단 비핵 억제전력을 획기적으로 증강하면, 비핵전력 면에서 한국이 북한을최소 3배 이상 압도할 수 있을 것이라고 가정하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper evaluates whether the North’s 3-day war threat remains rhetoric or can be reasonable when it combines its' old conventional military strategy and new nuke use strategy. Also, this paper finds that ROK should recognize the reality of the threat as a worst scenario and prepare for that.
ROK needs to remember that the North has frequently threatened ROK in the past that it has full capability and willingness to occupy Seoul in very short time period such as 5~7 days with its conventional military strategy, which combined surprise attack, integrated the front battle and the rear one, and quick decisive operation. ROK should seriously consider the North's new 3-day war threat and prepare for it perfectly if at all possible.
This paper lays out ROK’s new military operational concept which can rapidly and decisively destruct DPRK’s 3-day war plan with shock and paralysis.
This concept is based on ROK’s high technology sensors to shooters network capability which can make a new asymmetric superiority to the North in future military confrontations. For this operation concept to be successfully actualized, we need some preconditions as follows: Washington should provide 100% nuclear umbrella firmly and Seoul should maintain defense budget at least 3% of the GDP every year for next 10 years: it should develop its conventional capability three times stronger than that of North Korea without considering nuclear capability. We wish that this ROK’s new military operational concept can contribute to make the North abandon its reckless nuclear development and also to effectively deter North Korea's future provocations.

참고문헌 (Reference)

• 1 이정훈, "홍성민, 北 '핵전면전쟁계획' 실체, '개전 3~5일내' 한반도 석권"
• 2 댄세노르, "창업국가" 다할미디어 2010
• 3 이주형, "즉각 공세 전환토록 군 구조개혁"
• 4 "조선로동당 제7차대회 결정서"
• 5 최현수, "장사정포 서울 사정권 위협…PSI 저지 무력도발 가능성"
• 6 박창희, "새정부의 국방정책 방향" 한국전략문제연구소 2017
• 7 홍기호, "북한의 핵사용-단기 속전속결 전략 대비 한국의 신 작전개념 수행방안 구상"
• 8 김중민, "북한의 임박한 핵무기 배치 대비 국방전략 대 개혁" KIMS (41) : 2017
• 9 김태현, "북한의 공세적 군사전략: 지속과 변화" 한국국방연구원 33 (33): 131-170, 2017
• 10 홍기호, "북한 핵 사용-단기전쟁위협 상황 하의 군사전략 및 작전개념과 부대구조 발전 방향" KIDA 군사기획센터 2017
• 11 박진여, "북, 대남심리전 위해 SNS 계정 1000개 가동 중"
• 12 장세정, "북 병력 70만 명 전진배치, 3~5일 내 부산 점령 전략"
• 13 이철재, "북 미사일에 미 MD도 속도, '2020년엔 모든 탄도탄 격추"
• 14 김기호, "김정일 최고사령관 시기 군사전략의 변화" 국가안전보장문제연구소 57 (57): 27-52, 2014
• 15 김영석, "김정은 美, 핵으로 덮치려 들때 주저 없이 핵으로 먼저 칠 것"
• 16 박창희, "격변기의 안보와 국방" 한국전략문제연구소 2017
• 17 김귀근, "北, 최전방에 방사포 300여문 추가배치...서울·수도권 사정권)"
• 18 Tyler Rogoway, "The ABL may rise Again But it will look very different"
• 19 Robert Farley, "If war had come to Europe, here's how NATO would have fought"
• 20 Michael M. Boll, "Communist Plans to Invade Western Europe During Comrade Gorbachev's Perestroika" US Army War College's Publication 2010
• 21 정충신, "<北, 4차 핵실험> 시리아式 내전 → 美 개입 차단 → 남한 점령"
• 22 Global Security Organization, "5027 Major Theater War-West"
• 23 한국전략문제연구소, "2016 동아시아 전략평가 한반도 편" 2016
• 24 노양규, "'26-'33 미래 한반도 전쟁양상과 싸우는 방법 연구" 한국국방발전연구원 2015