‘피해’ 개념의 재배치 시대에 여성주의적 개입을 위한 시론 = A feminist critical examination on the rerouted victimhood

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to examine the social context on rerouted victimhood. While neoliberalism appreciates the merit system, many people have been insisting on victimhood. The claim for victimhood has served the interests of people in power, ignoring the weak in power relation. This rerouted victimhood problem requires an epistemological turn of understanding victimhood. This paper aims to analyze how victimhood is consumed and arranged as a mode of ruling order in the neoliberal era. First, neoconservative government called the women’s victimhood of gender violence the center of discourse and claimed the protection of victims and punishment of offenders for political influence while weakening the feminist movement. Second, men’s victimhood has been a signifier for power. Gendered men’s popular resentment has been consumed by recognizing and defining them as victims of feminism to appeal to political populism for their political resource. Today ‘victimhood’ has been a critical point to expand power relations, ignoring the voice of the weak. We need to fight for the weak in power relation and against the dominant group in order to encourage victimhood to form victimhood as a signifier for the dominant group. This phenomenon requires a new epistemological and methodological approach to problematize the meaning of being recognized as a victim.

국문 초록 (Abstract)

신자유주의의 능력주의 서사는 개인의 능력을 강조하면서 역량 있는 개인을 찬양한다. 그렇다면 신자유주의 시대에 남성들을 중심으로 부상하고 있는 피해 경쟁의 문화는 어떻게 설명할 수 있는 것일까? 본 논문은 이러한 문제의식에 답하기 위해 신자유주의 시대에 한국사회에서 피해가 지배질서의 양식으로 전유, 소비, 배치되는 방식을 읽어보고자 한다. 첫째로 사회구조적 약자의 권리 운동을 퇴보시켰던 보수주의 정부는 정치적 영향력을 목적으로 여성 피해자를 담론의 중심에 소환하고 가해자에 대한 강력한 처벌을 내세웠다. 이는 피해자 권리의 차원에서 촉발된 흐름과는 거리가 먼 정치적 영향력의 공고화와 입지 구축을 위해 피해자를 소환하는 성격을 띤다. 둘째로 피해자 남성 정체성이 정치적 포퓰리즘을 위한 권력의 기표가 되기 시작함을 볼 수 있다. 한국사회에 서 젠더화된 남성 대중의 분노 감정을 정치인들의 정치적 입지를 위한 자원으로 활용 하는 현상은 2021년 서울시장 재보선 선거 전후로 본격화되었다. 이는 20대 남성들에 게 정치적으로 어필하기 위해 그들을 ‘역차별의 피해자’로 앞다퉈 규정하기 시작한 정 치인들의 공약을 통해 확인된다. 오늘날 ‘피해’의 개념은 사회구조적 약자들의 목소리를 희생시키면서 권력 집단을 위한 전략적 기표로 재배치 되고 있다. 이제 여성주의는 사회구조적 피해자를 위해 싸우면서 동시에 피해를 권력의 기표로 만들며 탈맥락화된 피해자의식을 촉진하는 지배질서와도 싸워야 하는 조건에 놓여 있다. 이런 시대는 ‘피 해가 지배적 권력관계의 작동 방식에 소비되는 작동 방식’에 대한 새로운 여성주의적 성찰을 요구한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 권김현영, "한국 남성을 분석한다" 교양인 70-96, 2017
• 2 엄기호, "한국 남성을 분석한다" 교양인 151-187, 2017
• 3 디디에 파생, "트라우마의 제국 - 트라우마는 어떻게 우리 시대 고통을 대변하는 말이 되었나" 신광출판사 2016
• 4 국민일보, "젠더 갈등은 ‘가짜 적대’, 실속 없는 이대남 정치"
• 5 한겨레, "이귀남 법무 ‘보호감호제 재도입’"
• 6 김수아 ; 이예슬, "온라인 커뮤니티와 남성-약자 서사 구축: ‘여성혐오’ 및 성차별 사건 관련 게시판 토론의 담론 분석을 중심으로" 한국여성학회 33 (33): 67-107, 2017
• 7 추지현, "엄벌주의 보편성에 대한 비판적 검토 : 연구의 동향과 쟁점" 한국형사법무정책연구원 28 (28): 155-179, 2017
• 8 김경희, "신자유주의와 국가페미니즘" (40) : 14-32, 2009
• 9 신경아, "신자유주의시대 남성 생계부양자의식의 균열과 젠더관계의 변화" 한국여성학회 30 (30): 153-187, 2014
• 10 박승일, "신자유주의 통치성과 ‘환경설계를 통한 범죄 예방(CPTED)’" 비판사회학회 (107) : 352-394, 2015
• 11 신상숙, "신자유주의 시대의 젠더-거버넌스 ― 국가기구의 제도적 선택성과 여성운동* ―" 한국여성연구소 11 (11): 153-197, 2011
• 12 조연민, "신자유주의 세계화와 형벌국가의 등장" (14) : 445-505, 2014
• 13 장다혜, "성폭력을 둘러싼 현대 사회의 신화들" (27) : 222-235, 2012
• 14 권인숙 ; 이화연, "성폭력 두려움과 사회통제:언론의 아동 성폭력 사건 대응을 중심으로" 아시아여성연구원 50 (50): 85-118, 2011
• 15 김성언, "성폭력 강성 정책에 대한 비판적 고찰: 범죄의 두려움, 도덕적 공황, 그리고 신자유주의 범죄 정책" 한국피해자학회 22 (22): 5-40, 2014
• 16 정희진, "반미문학을 통해 본 식민지 남성성의 형성" 이화여자대학교 2019
• 17 박미랑 ; 마정미, "미디어의 가정폭력 피해자 보도에 대한 프레이밍 연구: “4대 악” 공약 전·후 비교" 한국경찰연구학회 13 (13): 33-60, 2014
• 18 이웅혁 ; 강욱, "모럴 패닉 모델을 통한 성폭력범죄 대책에 대한 연구 미국과의 비교연구를 중심으로 -" 한국경찰학회 15 (15): 123-152, 2013
• 19 이덕인, "강벌주의 형사제재에 대한 비판적 고찰 - 성범죄 처벌과 재범방지정책을 중심으로 -" 한국형사법학회 23 (23): 261-284, 2011
• 20 추지현, "“성폭력을 엄벌하다”: 2000년대 성폭력 정책 담론의 구조와 효과" 한국여성학회 30 (30): 45-84, 2014
• 21 추지현 ; 이현재, "‘피해자’ 의미의 교란 : 안전, 고통, 권리 담론이 페미니즘에 미친 효과와 과제" 한국여성철학회 36 : 61-101, 2021
• 22 Banet-Weiser, Sarah, "‘Ruined’ lives : Mediated white male victimhood" 24 (24): 60-80, 2021
• 23 Kelly, Casey Ryan, "White pain" 107 (107): 209-233, 2020
• 24 Al-Ghazzi, Omar, "We will be great again : Historical victimhood in populist discourse" 24 (24): 45-59, 2021
• 25 Chouliaraki, Lilie, "Victimhood : The affective politics of vulnerability" 24 (24): 10-27, 2021
• 26 Duggan, L., "The Twilight of Equality? Neoliberalism, Cultural Politics, and the Attack on Democracy" Beacon Press 2012
• 27 Garland, D., "The Culture of Control" University of Chicago Press 2002
• 28 Cole, A., "The Cult of True Victimhood: From the War on Welfare to the War on Terror" Stanford University Press 2006
• 29 손영준 ; 홍주현, "TV의 성범죄보도 연구: 뉴스의 주목, 정보 공개, 귀인을 중심으로" 한국방송학회 32 (32): 31-68, 2018
• 30 Public Seminar, "Reclaiming Victimology: Why there are no vic tims-only survivors"
• 31 Wacquant, Loic, "Ordering Insequrity : Social polarization and punitive upsurge" 2 (2): 1-19, 2008
• 32 Shultz, Pamela D., "Not Monsters: Analyzing the Stories of Child Molesters" Rowman & Littlefield Publishers 2005
• 33 Stringer, Rebecca, "Knowing victims : feminism, ressentiment and the category 'victim'" Routledge 2003
• 34 Brown, Wendy, "In the Ruins of Neoliberalism: The Rise of Antidemocratic Politics in the West" Columbia University Press 2019
• 35 Illouz, Eva, "Cold Intimacies: The Making of Emotional Capitalism" Cambridge 2007