청소년 욕설 문화 개선 교육 프로그램의 효과 = The Effectiveness of Education Program for Swear Word Problem

국문 초록 (Abstract)

욕설에 대한 선행 연구들은 대부분 설문 조사를 토대로 기술하는 방법이어서 욕설 교육의 문제를 심층적으로 논의하는데 한계가 있었다. 본 연구는 연구자와 단위 학교 학생 및 국어 교사들의 협력에 의해 ``실행 →연구→실행`` 과정을 반복하면서 3년간 진행된 실행 연구 (action research)로서, 욕 공론화를 지지하는 입장에서 학교 현장에서 적용 가능한 욕설 교육 프로그램을 실천하고 그 효과를 분석하는 것을 목적으로 한다. 태도 교육법은 실험 집단과 대조 집단 사이에 큰 차이가 없어 프로그램 효과는 물론 장기 지속적인 효과 역시 없었다. 통합 교육법은 실험 집단과 대조 집단의 차이는 명확하여 효과는 있었지만 한 학기 후에는 그 차이가 없어져 초기 상태로 회귀해버렸다. 반면에 프로젝트 수행법은 통합 교육법의 단점을 극복하여 장기 지속적인 효과가 있었다. 이 연구는 교육환경 변인, 학년 변인, 계열 변인, 집단 간 상호작용변인을 통제한 상태에서 욕설 교육의 효과를 판단할 수 있는 근거를 제시했다는 점에서 의미가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Previous studies on swearing has shown limitations in discussing the education for the foul language problem, because they has been based on questionnaires, This study is a three-year action research that has been conducted in cooperation with the researcher and Korean language teachers and students, repeating ``action→research→action`` process. The purpose of the research is to apply the program for avoiding foul languages to school environment and analyze the result. The Attitude Education Method failed to make any difference between the experimental group and the control group, having no long-term effect. The Integrated Education Method made clear difference between two groups in the beginning, but the distinction disappeared and the two groups did not show any difference after a semester. On the other hand, the Performing Project Method made up for shortcomings and had a long-term effect. This study presented the foundation for determining the influence of education for swear word problem, controlling variations such as educational environment, grade, field of study, and interaction within the group.

참고문헌 (Reference)

• 1 이나가와 유우키, "한국어 욕설표현의 사회언어학적 연구" 서울대학교 대학원 2005
• 2 양명희, "학교생활에서의 욕설 사용 실태 및 순화 대책" 한국교육개발원 2010
• 3 김평원, "프로젝트 수행법을 위한 융합교육과정의 설계 - 화법과 작문을 반영한 수레바퀴모형을 중심으로 -" 한국교육과정평가원 13 (13): 49-78, 2010
• 4 정명화, "프로젝트 수업이 대학생의 창의적 사고, 창의적 성향 및 문제해결능력 향상에 미치는 효과" 한국교육심리학회 18 (18): 287-301, 2004
• 5 노선숙, "프로젝트 기반 학습 입문서" 교육과학사 2007
• 6 국립국어원, "표준국어대사전" 두산동아 1999
• 7 김평원, "퍼지 논리를 활용한 논증 텍스트 분석 모형 연구" 국어교육학회 41 (41): 339-378, 2011
• 8 이영만, "통합교육과정" 학지사 2003
• 9 Susan M. Drake, "통합교육과정" 도서출판 원미사 2006
• 10 강남준, "크로스플랫폼 통합시청 추적기법을 적용한 디지털 융합 환경의 방송프로그램 시청행태 연구" 한국언론학회 55 (55): 356-383, 2011
• 11 박갑수, "청소년의 언어 행태와 그 개선 방안" 서울대학교 국어교육과 30 : 5-28, 2002
• 12 이인식, "지식의 대융합" 고즈윈 2008
• 13 손세모돌, "인터넷 게시판 글 제목의 욕설/비속어 사용과 익명성의 관계" 한국텍스트언어학회 15 : 169-198, 2003
• 14 최경봉, "우리말의 탄생" 책과 함께 2011
• 15 신기상, "우리말 욕설 연구" 한국국어교육연구회 79 (79): 15-46, 1992
• 16 김상윤, "욕설의 특질에 관한 연구" 한국화법학회 4 : 271-290, 2002
• 17 강기수, "욕(辱)의 교육인간학적 기능" 석당학술원 50 (50): 537-580, 2011
• 18 김열규, "욕 그 카타르시스의 미학" 사계절 1997
• 19 강인애, "왜 구성주의인가" 문음사 2007
• 20 임태섭, "스피치커뮤니케이션" 커뮤니케이션북스 2003
• 21 오택섭, "설득이론과 광고" 나남출판 1997
• 22 강내원, "방송의 언어문화와 미디어 교육" 서울대학교출판부 2004
• 23 김평원, "말하기 평가의 분석 모형 연구" 서울대학교 대학원 2010
• 24 김평원, "마이크로 토론(Micro Debate)을 활용한 CEDA 방식 토론 교육" 국어교육학회 (39) : 281-312, 2010
• 25 박인기, "국어교육과 미디어 텍스트" 삼지원 2000
• 26 교육과학기술부, "국어과 교육과정 해설" 대한교과서 주식회사 2009
• 27 장경희, "국어 욕설의 본질과 유형" 한국텍스트언어학회 29 : 401-427, 2010
• 28 김동언, "국어 비속어 사전에 대하여" 한국어학회 12 : 1-21, 2000
• 29 김동언, "국어 비속어 사전" 프리미엄 북스 1999
• 30 서울대학교 교육연구소, "교육학 대백과사전" 하우동설 1998
• 31 최호성, "교육과정 설계의 이론과 실제" 시그마프레스 2007
• 32 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" 두산 동아 2002
• 33 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 국어" 교육과학기술부 2008
• 34 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설 공업계열 전문 교과" 교육과학기술부 2008
• 35 McGuire,W. J., "The nature of attitudes and attitude change, In Hangbook of Social Psychology" 1969
• 36 Kemmis, S., "The Action Research Planner" Deakin University Press 1982
• 37 McNiff, J., "Action, Research：Principles and Practice" Macmillan 1988
• 38 Lewin, Kurt, "Action Research and Minority Problems" The Society for the Psychological Study of Social Issues 2 : 34-46, 1946