신간회 해소론과 전체대회 연구 -‘국제선’ 재건그룹과 ‘태평양노동조합계열’을 중심으로- = A Study on the Theory of Dialectical Development and the Representative Assembly of Singanhoe -Focusing on the Communists in the International Communists Group and the Affiliation with the Pacific Labor Union-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article examined why the communists in the International Communists Group and the Affiliation with the Pacific Labor Union formed a theory of dialectical development[解消] of Singanhoe and what the representative assembly of Singanhoe meant in their plan of the dialectical development. Research results are as follows. First, the communists established the policy of dialectical development of Singanhoe around the late December 1930 when they began to be convinced of the power of mass in Singangoe, to consider it as a mass group based on petits bourgeois and to recognize the need to reorganize them into an anti-imperialism cooperative front. Second, they intended to make the best use of the representative assembly of Singanhoe to summon the mass in it. Finally, the assembly was not only a declaration to inform that Singanhoe started to metamorphose into a fundamentally different form but also a political ceremony to show the power of mass as the root to cause the metamorphosis. This appeared in the process of re-examination of the qualifications of representatives, especially of the delegates elected in the Committee for Dialectical Development in Seoul branch.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 ‘국제선’ 재건운동 그룹(이하 ‘국제선’ 그룹)과 ‘태평양노동조합계열’(태로계)의 신간회 해소론(이하 해소론)의 형성 과정과 신간회 전체대회(이하 전체대회) 기획의 함의를 검토했다. 연구 결과를 정리하면 다음과 같다. 첫째, ‘국제선’ 그룹과 ‘태로계’의 활동가들은 1930년 12월 이래 지회들의 신간회 해소(이하 해소) 제기와 본부 간부 불신임 등의 사건을 겪으면서 해소 방침을 수립했다. 즉 이들의 해소 방침은 신간회의 대중적 역량에 대한 긍정적 평가에서 도출되었다. 둘째, 이들의 해소 기획은 신간회의 소부르조아 대중을 반제협동전선의 투쟁요소로 재편성하는 것을 지향했고, 해소운동을 위해 전체대회를 활용하고자 했다. 셋째, 전체대회는 비록 미완으로 끝났지만 신간회 운동의 근원적 전환을 알린 선언식이자 이 전환을 추동할 동력으로서 신간회 회원 대중의 역량을 가시화한 일종의 정치적 의식이었다. 이는 전체대회에서 가장 큰 비중을 차지했던 대의원 자격 재심사 과정에서 확인되며 경성과 평양의 해소위원회에서 파견한 대의원들의 자격 문제가 중심에 있었다. 그러나 해소운동은 추진조차 되지 못했다. 여러 요인이 거론될 수 있지만 무엇보다도 ‘해체’된 상태나 마찬가지였던 신간회의 유명무실 상태를 고려해야 한다. 이 시기 ‘국제선’ 그룹과 ‘태로계’의 기대와 달리 신간회의 대중 역량은 해소운동의 추동력으로 작용할 만큼 뛰어나지 못했다.

참고문헌 (Reference)

• 1 강만길, "한국사회주의운동 인명사전" 창작과 비평사 1996
• 2 박찬승, "한국근대정치사상사연구" 역사비평사 1992
• 3 김준엽, "한국공산주의운동사 3" 청계연구소 1986
• 4 한국역사연구회 근현대청년운동사 연구반, "한국 근현대 청년운동사" 풀빛 1995
• 5 水野直樹, "코민테른의 민족통일전선론과 신간회" 역사문제연구소 2 : 1988
• 6 崔圭鎭, "코민테른 6차대회와 조선 공산주의자들의 정치사상 연구" 成均館大學校 大學院 1997
• 7 임경석, "잡지 <<콤무니스트>>와 국제선 공산주의그룹" 한국사연구회 (126) : 177-201, 2004
• 8 한국역사연구회 1930년대 연구반, "일제하 사회주의운동사" 한길사 1991
• 9 이정박헌영전집편집위원회, "이정 박헌영 전집 1" 역사비평사 2004
• 10 "이러타"
• 11 이균영, "신간회지회의 해소운동과 조선공산당 재건운동조직" 국사편찬위원회 40 : 1992
• 12 윤효정, "신간회의 창립 과정 연구 -조선공산당의 활동을 중심으로-" 민족문화연구원 (75) : 353-385, 2017
• 13 김인식, "신간회운동기 ML계의 민족협동전선론과 신간회 성격규정의 변화" 백산학회 68 : 2004
• 14 이현주, "신간회에 참여한 사회주의자들의 운동론" 한국민족운동사학회 4 : 1989
• 15 이균영, "신간회 연구" 역사비평사 1993
• 16 스칼라피노, "신간회 연구" 동녘 1982
• 17 배성찬, "식민지시대 사회운동론 연구" 돌베개 1987
• 18 한대희, "식민지시대 사회운동" 한울림 1986
• 19 이애숙, "세계 대공황기 사회주의진영의 전술 전환과 신간회 해소문제" 한국역사연구회 11 : 1994
• 20 임경석, "세계 대공황기 사회주의‧민족주의 세력의 정세인식" 한국역사연구회 11 : 1994
• 21 이준식, "세계 대공황기 민족해방운동 연구의 의의와 과제" 한국역사연구회 11 : 1994
• 22 윤효정, "민중대회 사건 이후 신간회 중앙본부 주도인물들의 결집과 활동" 한국근현대사학회 (51) : 321-356, 2009
• 23 장신, "광주학생운동연구" 아세아문화사 2000
• 24 金俊燁, "韓國共産主義運動史 資料篇 2" 高麗大學校 出版部 1979
• 25 梶村秀樹, "現代史資料 29" みすず書房 1972
• 26 "東亞日報"
• 27 "朝鮮日報"
• 28 朴慶植, "朝鮮問題資料叢書 6‧7" 국학자료원 1999
• 29 "批判"
• 30 "思想月報"
• 31 "彗星"
• 32 "太平洋勞動者"
• 33 光州學生獨立運動同志會, "光州學生獨立運動史" 國際文化社 1974
• 34 "京鐘警高秘 第9932號, 集會取締狀況報告(通報)"
• 35 "京鐘警高秘 第10976號, 集會取締狀況報告(通報)"
• 36 "京鍾警高秘 第9830號ノ2, 中國共産黨員檢擧ニ關スル件"
• 37 "京鍾警高秘 第3975號ノ1, 金炯善等ノ治安維持法違反事件檢擧ニ關スル件"
• 38 "京鍾警高秘 第14794號, 新幹會代表會員選擧狀況ニ關スル件"
• 39 "中外日報"
• 40 "三千里"
• 41 최규진, "‘꼼무니스트 그룹’과 태평양노동조합 계열의 노동운동 방침" 역사학연구소 5 : 1997
• 42 Харуки Вада, "ВКП(б), КОМИНТЕРН И КОРЕЯ" Москва РОССПэН 2007
• 43 김윤정, "1930년대 전반기 범태평양노동조합 계열의 혁명적 노동조합운동" 역사학연구소 6 : 1998
• 44 윤효정, "1929년 이래 신간회 지회의 쇠퇴 추이 검토" 호남사학회 (72) : 181-204, 2018
• 45 김형국, "1929~1931년 사회운동론의 변화와 민족협동전선론" 국사편찬위원회 88 : 2000
• 46 최규진, "1920년대 말 1930년대 초 조선 공산주의자들의 신간회 정책" 성균관대학교 동아시아학술원 32 : 1997