로컬시대의 공공미술 = 2000년대 이후 한국 공공미술에서 공공성의 의미 변화

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

From the year 2000 onwards, the concepts of public and “publicness” have become a major issue in Korean society as a whole. Public art, which generally guarantees benefiting the public interest, has started changing together with the meaning of publicness. A new paradigm of public art, different in form and content from that of the past, has begun to develop. The new public art genre that began in the West was introduced to Korea after 2000, influencing this development process. Tangible and intangible project-style public art works that emphasized process emerged, broadening the scope of public art in Korea.
Before the 2000s, public art in Korea was generally taken to mean artworks found in public spaces and that were created mandatorily by state institutions. But as such works came under criticism for offering too narrow an understanding of publicness, the public aspects of art began receiving greater attention. This process led to demand for the introduction of new genres of public art.
New genre public art focuses on diverse communities in terms of sex, race and political interest, placing importance in communal participation and communication. Because it is temporary and consists primarily of process, it is unconstrained by medium or genre and sometimes uses art as a means of direct participation in social issues. Since the introduction of new genre public art after 2000, a large number of projects began to be conducted, using methods completely different to those of artworks in public spaces or decorative landscape sculpture, which were traditionally regarded as public art in Korea.
But Korean public art projects have a striking tendency to be centered on specific areas and local communities, among the many types of community signified by new genre public art. Public art uses methods that focus on specific local issues or can manifest local identity. In this process, the participation of local residents becomes an indispensable element, and is often regarded as a key factor in judging the success or failure of public art.
So is the meaning of publicness that was emphasized throughout society in the 2000s taking on a new shape and focussing on local areas and residents? In this study, I examine phenomena associated with local Korean public art and their meaning, based on Anyang Public Art Project and Maeulmisul Art Project, which have been running from the late 2000s to the present. Both projects represent new genre public art as public art based on public state funding, and regard participation and communication as core tasks. They also constitute examples of how public art projects in Korea have changed, since they have taken place continuously until now.
The prevalence of locally-based public art projects, a phenomenon pronounced enough to merit use of the term “local era,” can be seen as the result of the local government system that began operating in Korea in the 1990s, and of consequent efforts to develop the capacity of each region. It can also be explained as an approach to values of participation and communication that have begun to emerge as important elements throughout Korean society, and to local regions as life spaces for embodying these values.
Unlike in the West, where public art has evolved in stages, public art in Korea shows a tendency to embrace Western examples just as they are. Some take the critical view that this can make it appear limited. In order to understand the flow of public art in Korea, it is therefore necessary to to generate a discourse by studying Korea"s unique social characteristics.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 공공미술의 어제와 오늘
• Ⅲ. 지역공동체와 공공미술
• Ⅳ. 지역성과 공공성의 관계
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 유재길, "환경미술의 새로운 가능성 陶壁" (36) : 159-172, 1985
• 2 박동천, "현대의 예술과 미학" 서울대학교출판부 359-368, 2007
• 3 김장언, "한국의 공공미술, 어떻게 변화하고 작동해왔는가" 한국문화예술위원회 (328) : 80-85, 2008
• 4 이영철, "한국 시각예술의 과제와 전망" 다할미디어 241-261, 2009
• 5 백기영, "커뮤니티와 아트" 경기문화재단 347-, 2011
• 6 "커뮤니티 아트 진흥 방안 연구" 한국문화관광연구원 2007
• 7 "제3회 안양공공예술프로젝트 2010" 안양공공예술재단 2010
• 8 "제2회 안양공공예술프로젝트 2007" 안양공공예술재단 2007
• 9 "제1회 안양공공예술프로젝트 2005" 안양공공예술추진위원회 2005
• 10 박삼철, "왜 공공미술인가" 학고재 2006
• 11 유재길, "옥 외 조각·벽화 등 졸속 많아"
• 12 "안양공공예술프로젝트 발전방안 모색을 위한 시민토론회 결과보고서" 안양문화예술재단 2013
• 13 "새로운 지형을 모색하는 공공미술" 한국문화예술위원회 2010
• 14 이영욱, "새로운 장르 공공미술과 그 비판" 한국미학회 (61) : 101-138, 2010
• 15 수잔 레이시, "새로운 장르 공공미술 : 지형그리기" 문화과학사 2010
• 16 사이토 준이치, "민주적 공공성" 이음 2009
• 17 임성훈, "미술과 공공성: 공공미술에 대한 미학적 고찰" 현대미술학회 1 (1): 107-134, 2008
• 18 맬컴 마일스, "미술, 공간, 도시" 학고재 2000
• 19 전혜숙, "리차드 세라의 공공조각과 장소-특수성(Site-Specificity)" 현대미술사학회 10 : 77-95, 2000
• 20 부산대학교 한국민족문화연구소, "로컬리티, 인문학의 새로운 지평" 혜안 2009
• 21 이명수, "로컬, 로컬리티 그리고 인문학적 공간― 로컬리톨로지 도달에 관한 동양학적 전망" 한국민족문화연구소 (3) : 47-73, 2010
• 22 "도시환경과 공공미술 심포지엄 자료집"
• 23 이영범, "도시의 죽음을 기억하라" 미메시스 2009
• 24 유재길, "대 형 건물 환경미술품 이대로 좋은가-서울시내 빌딩 조각작품 1千여개 미관 해치는 흉물 많다"
• 25 박윤조, "관람자(Audience)에 대한 대안적 접근 : 수잔 레이시 작품속에서" 미술사학연구회 (30) : 61-91, 2008
• 26 강수미, "공동체를 위한 예술과 공공미술" 현대미술학회 1 (1): 7-52, 2008
• 27 김세훈, "공공성" 미메시스 2008
• 28 "공공미술이 도시를 바꾼다" 문화관광부 2008
• 29 양현미, "공공미술의 제도적 기반 -미술을 위한 퍼센트법을 중심으로" 현대미술사학회 (16) : 177-202, 2004
• 30 성완경, "공공미술의 대중참여-새로운 시민사회적 공공미술을 위한 노트" (7/8) : 94-101, 1996
• 31 "공공미술을 통한 지역문화환경 개선방안" 문화관광부, 한국문화관광정책연구원 2005
• 32 김인규, "공공미술에서 공공성의 문제와 뉴장르 공공미술(New Genre Public Art)의 실천" 전주대학교 대학원 2004
• 33 정 현, "공공미술과 타자-작가의 공공성을 묻다" (사)한국조각가협회 28-33, 2009
• 34 김윤경, "공공미술, 또 하나의 접근법 - <행동하는 문화>사례를 중심으로" 현대미술사학회 (16) : 227-262, 2004
• 35 조광희, "공공디자인을 통한 도심 정비방안-안양아트시티 21 사례를 중심으로" 국토연구원 (306) : 27-37, 2007
• 36 "공공근로사업과 연계한 공공미술 프로그램 연구" 한국문화정책개발원 1999
• 37 성완경, "‘화랑밖 미술’ 제도적 지원 온힘"
• 38 신정훈, "‘포스트-민중’시대의 미술 : 도시성, 공공미술, 공간의 정치" 한국근현대미술사학회(구 한국근대미술사학회) (20) : 249-268, 2009
• 39 유재길, "‘공공 프로젝트’ 개념 도입 地自體 주도로 설치 바람직"
• 40 유재길, "[사 설]건축물에 대한 미술작품, 근본부터 재검토해야"
• 41 Kwon, Miwon, "One Place after Another: Site Specific Art and Locational Identity" The MIT Press 2002
• 42 Willett, John, "Art in a City" Methuen 1967
• 43 Hoffman, Barbara, "Art and The Public Sphere" The University of Chicago Press 1992
• 44 "4차시각예술정책포럼 자료집-계류 중인 건축물 미술장식법 무엇이 문제인가?"
• 45 "2012 공공미술 연례 보고서" 한국문화예술위원회 2013
• 46 "2010 마을미술프로젝트" 2010 마을미술프로젝트 추진위원회 2011
• 47 "2009 마을미술프로젝트" 2009 마을미술프로젝트 추진위원회 2010
• 48 "2007 다원예술소위원회 포럼 자료집-새장르 공공예술의 공공성"
• 49 김혜진, "2000년대 이후 한국의 공공미술 프로젝트 유형" 한국콘텐츠학회 10 (10): 198-208, 2010