혐오집단에 대한 한국인의 정치관용 및 태도 = Political Tolerance and Attitude on disliked groups

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims at identifying disliked groups in a Korean society by measuring preference on diverse groups and examining characteristics of the respondents who have hostile feeling against a particular group. Both the 2012 and the 2014 survey results show that homosexuals are chosen to be the most disliked group by respondents. It indicates that homosexuals are recognized as an abnormal group rather than a sexual minority in Korea. Many respondents classify the groups related with ideological propensity such as labor group, anti-Americanist, the New-Right, Teachers& Educational Workers' Union as disliked group. In particular, the study finds that hostile feeling of those who choose either left or right group as disliked group is enormous and their political tolerance on them is quite low. Preference measurement and political tolerance on diverse groups show that ideology is strongly related with conflict and confrontation of the Korean society. Likewise, the fact that a conflict irrelevant to ideological confrontation unexpectedly turns into ideological conflict show that ideology plays a role in evaluating and judging issues and groups. It is necessary to enhance political tolerance to resolve and prevent conflicts which are inevitably occurred due to political heterogeneity and pluralistic principles in a healthy democratic society; however, interest of scholars in political tolerance has not been encouraged.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 다양한 집단에 대한 선호도 측정을 통해 한국 사회 혐오집단에 대해 알아보고, 이들에 대한 정치관용 및 혐오감을 통해 구성원들의 특징에 대해 알아보는 것을 목적으로 한다. 설문조사 결과를 통해 한국인의 다수가 비선호하는 집단은 동성애자라는 점을 알 수 있었다. 동성애자는 한국사회에서 성소수자라기보다는 비정상적인 집단으로 인식되고 있다는 점을 보여주는 것이다. 동성애자 다음으로 이념성향을 띤 집단들이 비선호 집단으로 구분되고 있었다. 민주노총, 반미세력, 반공세력, 뉴라이트, 전교조 등이 대표적 집단이다. 동성애자가 각 집단보다 수적인 면에서 앞서고 있지만 이념집단들을 합하게 된다면 동성애자를 크게 앞서게 된다. 특히, 상대방 이념집단에 갖는 혐오감은 매우 커다란 것으로 나타나고 있다. 주요 집단에 대한 선호도 조사 그리고 이들에 대한 정치관용을 보았을 때 한국사회의 갈등과 대립에 있어 이념이 중요한 요인이라는 점을 알 수 있었다. 한국사회의 갈등과 대립은 점점 많아지고 심화되고 있는데 여기에는 낮은 관용이 중요한 원인으로 작용하고 있는 것이다. 특히 이념적 대립과는 무관한 갈등이 이념갈등으로 변질되는 것은 이념이 사안을 판단하고 평가하는 데 있어 중요한 요인으로 작용하고 있기 때문이다. 현재 심각하게 전개되고 있는 갈등과 대립을 해소하기 위해서는 관용수준을 현격히 높일 필요가 있는데 이를 실현하기 위한 수단이 논의되고 있지 않아 기대하기는 힘들다. 관용에 대한 다양한 연구가 전개될 때 관용수준을 높이는 방안들이 논의될 것이고 이는 깊은 갈등으로 상처 입은 한국사회를 변화의 길로 인도할 것이다. 갈등 해소와 대립의 완화를 위해 관용에 대한 더 많은 연구와 분석이 필요한 시점이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 임재형, "한국사회의 혐오집단과 관용에 관한 경험적 분석" 인류사회재건연구원 29 (29): 149-174, 2014
• 2 가상준, "한국사회 정치관용에 대한 연구: 낮은 관용, 깊은 갈등" 한국정당학회 14 (14): 129-155, 2015
• 3 유성진, "한국 사회 정치적 관용에 관한 경험적 분석: 혐오집단에 대한 정치사회적 권리의 보장과 제약을 중심으로" 세종연구소 17 (17): 69-90, 2011
• 4 조진만, "승자와 패자의 정치관용에 대한 인식 차이와 그 효과" 사회과학연구원 한국정치연구소 20 (20): 29-51, 2011
• 5 Wilson, Thomas C., "Trends in Tolerance Toward Rightist and Leftist Groups, 1976-1988: Effects of Attitude Change and Cohort Succession" 58 (58): 539-556, 1994
• 6 Nunn, Clyde A., "Tolerance for Nonconformity" Jossey-Bass 1978
• 7 Mondak, Jeffrey J., "Tolerance and Intolerance, 1976-1998" 47 (47): 492-502, 2003
• 8 Weil, Frederick D., "The Sources and Structure of Legitimation in Western Democracies: A Consolidated Model Tested with Time-Series Data in Six Countries Since World War II" 54 (54): 682-706, 1987
• 9 Gibson, James L., "The Political Consequences of Intolerance: Cultural Conformity and Political Freedom" 86 (86): 338-356, 1992
• 10 Ikeda, Ken’ichi, "The Impact of Diversity in Informal Social Networks on Tolerance in Japan" 39 (39): 655-668, 2009
• 11 Sniderman, Paul M., "The Fallacy of Democratic Elitism: Elite Competition and Commitment to Civil Liberties" 21 (21): 349-370, 1991
• 12 Hutchison, Marc L., "Political Tolerance and Territorial Threat: A Cross-National Study" 69 (69): 128-142, 2007
• 13 Sullivan, John L., "Political Tolerance and American Democracy" University of Chicago Press 1982
• 14 Williams, J. Allen, "Origins of Tolerance:Findings from a Replication of Stouffer’s Communism, Conformity, and Civil Liberties" 55 : 394-408, 1976
• 15 Gibson, James L., "On the Conceptualization and Measurement of Political Tolerance" 76 (76): 603-620, 1982
• 16 Gibson, James L., "Intolerance and Political Repression in the United States:A Half Century after McCarthyism" 52 (52): 96-108, 2008
• 17 Marquart-Pyatt, Sandra, "In Principle and in Practice:Learning Political Tolerance in Eastern and Western Europe" 29 (29): 89-113, 2007
• 18 Wang, T. Y., "External Threats and Political Tolerance in Taiwan" 59 (59): 377-388, 2006
• 19 Gibson, James L., "Enigmas of Intolerance: Fifty Years after Stouffer's Communism, Conformity, and Civil Liberties" 4 (4): 21-34, 2006
• 20 McClosky, Herbert, "Dimensions of Tolerance: What Americans Believe about Civil Liberties" Russell Sage Foundation 1983
• 21 Peffley, Mark, "Democratization and Political Tolerance in Seventeen Countries: A Multi-level Model of Democratic Learning" 56 (56): 243-257, 2003
• 22 Stouffer, Samuel, "Communism, Conformity, and Civil Liberties" Doubleday 1955
• 23 Andersen, Robert, "Cohort Differences in Tolerance of Homosexuality: Attitudinal Change in Canada and the United States, 1981-2000" 72 (72): 311-330, 2008
• 24 Sullivan, John L., "An Alternative Conceptualization of Political Tolerance: Illusory Increases, 1950s-1970s" 73 (73): 603-620, 1979