조기선별을 위한 쓰기 보편적 선별검사의 측정학적 적합성과 집단 분류의 정확성 분석 = Technical Adequacy and Classification Accuracy of Universal Screening Measures in Writing

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The main purpose of this study was to examine technical adequacy and classification accuracy of writing measures for universal screening. Despite increasing awareness about the importance of early identification and universal screening in writing, little research has been conducted. Based on previous research, we selected picture-word and sentence copying as alternative universal screening measures. Results showed adequate reliability and validity of both measures. In addition, classification accuracy of the measures was promising as well; picture-word prompt showed more desirable classification accuracy than sentence copying. We discuss limitations of the study and implications for future research and writing practice.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 보편적 선별을 위한 목적으로 활용 가능한 쓰기 검사의 측정학적 적합성과 집단 분류의 정확성을 검증하는 주된 목적을 갖고 있었다. 그동안 쓰기교과에서 조기선별의 중요성과 함께 보편적 선별의 필요성이 대두되고 있음에도 불구하고 국내에서는 이와 관련된 연구가 진행되지 않았다. 본 연구에서는 이전의 연구결과를 고려하여 쓰기교과의 보편적 선별검사도구의 대안으로 그림단어제시 검사와 문장따라쓰기 검사를 선정하였다. 연구결과에 따르면 두 검사에서 모두 안정적인 신뢰도와 타당도를 확인할 수 있었다. 또한 집단 분류의 정확성에서도 안정적인 결과를 두 검사에서 확인할 수 있었다. 하지만 두 검사간의 결과를 상대적으로 비교한다면 전반적으로 그림단어제시 검사가 우수한 것으로 나타났다. 끝으로 본 연구의 한계점과 쓰기 위험군 선별 및 관련 연구에 관한 시사점을 제공하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 여승수, "한국 교육과정중심측정(CBM)의 연구 동향: 측정학적 적합성을 중심으로" 한국학습장애학회 11 (11): 187-213, 2014
• 2 양민화, "파닉스 기반 철자교수가 작문능력에 미치는 영향 - 학습장애 학생들을 대상으로 -" 한국작문학회 (29) : 241-274, 2016
• 3 여승수, "쓰기학습장애 조기선별을 위한 초등학교 저학년용 CBM 쓰기검사의 측정학적 적합성 연구" 한국학습장애학회 11 (11): 71-97, 2014
• 4 한국교육과정평가원, "기초학력 향상 지원 사업 내실화 방안 탐색" 한국교육과정평가원 2018
• 5 Stecker, P. M., "Using curriculum-based measurement to improve student achievement: Review of research" 42 (42): 795-819, 2005
• 6 Hughes, C., "Universal screening within a response-to-intervention model"
• 7 Kettler, R. J., "Universal screening in educational settings: Evidence-based decision making for schools" American Psychological Association 2014
• 8 Elliott, S. N., "Universal and early screening for educational difficulties: Current and future approaches" 45 (45): 137-161, 2007
• 9 Berninger, V. W., "Tier 1 and tier 2 early intervention for handwriting and composing" 44 (44): 3-30, 2006
• 10 National Assessment of Educational Progress, "The Nation's Report Card: 2011 at a glance"
• 11 Hosp, M. K., "The ABCs of CBM: A practical guide to curriculum-based measurement" Guilford Publications 2016
• 12 McMaster, K. L., "Technical features of curriculum-based measures for beginning writers" 42 (42): 41-60, 2009
• 13 Berninger, V. W., "Teaching spelling and composition alone and together: Implications for the simple view of writing" 94 (94): 291-304, 2002
• 14 McMaster, K. L., "New and existing curriculum-based writing measures: Technical features within and across grades" 37 (37): 550-556, 2008
• 15 Lembke, E., "Identifying an indicator of growth in early writing proficiency for elementary school students" 28 (28): 23-35, 2003
• 16 McMaster, K. L., "Early writing interventions: A best-evidence synthesis" 51 (51): 363-380, 2018
• 17 Deno, S. L., "Developments in curriculum-based measurement" 37 (37): 184-192, 2003
• 18 McMaster, K. L., "Curriculum-based measures of beginning writing: Technical features of the slope" 77 (77): 185-206, 2011
• 19 Deno, S. L., "Curriculum-based measurement: The emerging alternative" 52 (52): 219-232, 1985
• 20 Glover, T. A., "Considerations for evaluating universal screening assessments" 45 (45): 117-135, 2007
• 21 Jung, P., "Classification accuracy of curriculum-based measures for beginning writers in first grade" 14 (14): 131-143, 2018
• 22 Jenkins, J. R., "Candidate measures for screening at-risk students" 2003
• 23 Fuchs, L. S., "A model for implementing responsiveness to intervention" 39 (39): 14-20, 2007
• 24 Graham, S., "A meta-analysis of writing instruction for adolescent students" 99 (99): 445-476, 2007