KCI등재
『십지경』의 “非初非中後” 게송에 대한 지엄(智儼)의 논의 고찰
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2021
작성언어
Korean
주제어
KDC
220
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
53-76(24쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
지엄(智儼)이 개창한 초기 화엄교학은 기존의 여래장 사상에 만족하지 않고 ‘나’의 실상이 가능태로서가 아니라 현실태로서 여래 그 자체인 과보라는 이른바 법계연기설 내지는 성기설을 주장함으로써 실상론과 과보론을 통합하여 절대의 청정성을 강조하였다. 이에 따라 초기 화엄교학은 이에 걸맞는 독자의 단혹론을 마련했으며 이를 『십지경』의 “非初非中後” 게송과 『십지경론』의 해당 주석에 대한 지엄의 논의를 통해서 살펴보고자 하는 것이 이 글의 목적이다.
『십지경』의 게송은 본래 진여 또는 여래의 경계, 실상의 특징을 나타내는 실상론에 관한 것이었지만 『십지경론』은 이것을 번뇌를 끊는 지혜의 전후 관계, 즉 단혹론으로 해석한다. 『십지경론』을 기반으로 형성된 지론종은 이를 전체적인 틀을 유지하면서 돈점융합적인 단혹론으로 변용한다.
지론종과 밀접한 관계를 맺고 있던 지엄이 지론종의 사상적 기틀인 여래장 사상을 비판하며 초기 화엄교학을 개창한 핵심 이유는 무엇인가? 지금, 여기의 ‘나’로 대표되는 법계의 모든 현상[事法]을 여래 그 자체로 파악하고 그 모든 현상이 중중무진으로 장애 없는 화엄의 세계, 즉 법계연기 또는 성기의 세계를 펼치려는 것이었다고 필자는 생각한다. 따라서 지엄에게 법계의 실상은 곧 과보라고 하는 실상과보론은 초기 화엄교학의 주춧돌이라고 할 수 있다.
때 논란이 될 수 있는 것이 실상과보론과 단혹론의 관계이다. 실상이 과보라면 왜 단혹해야 하는가? 이에 대해서 지엄은 『십지경』의 게송과 『십지경론』의 주석에 대한 창조적 해석을 통해서 그 논란 자체를 해체하려고 한다. 즉 그는 단혹을 허공과 같은 과보로, 본래 끊을 필요 없는 청정한 실상으로, 하나의 번뇌를 끊음이 일체의 번뇌를 끊음인 단혹으로 재해석한다. 지엄에게 단혹은 이전의 해석처럼 해탈을 얻기 위해 행하는, 해탈과는 다른, 해탈하면 사라지는 현상이 아니다. 단혹 자체는 법계의 다른 모든 현상처럼 믿음이 가득 차 마음을 일으키는[信滿發心] 연(緣)에 몰록 일어나는 현상으로 단혹이 실상이고 단혹이 과보이게 된다.
결국 이러한 입장이라면 단혹론은 실상과보론과 전혀 상충하는 관계가 아니다. 왜냐하면 지엄의 단혹은 이것[실상]이 있기 때문에 저것[단혹인 과보]이 있고 이것[단혹]이 생겨나기 때문에 저것[과보인 실상]이 생겨나고 이것[과보]이 없기 때문에 저것[실상인 단혹]이 없고 이것[실상 ․ 단혹 ․ 과보]이 없어지기 때문에 저것[법계]이 없어지는 것이기 때문이다. 이와 같이, 연기의 성품과 같이 단혹을 취한다면 실상을 깨닫는 단혹을 통해서 과보를 성취하는 것도 법계의 일이며 단혹이 실상이며 과보인 것도 법계의 일일 것이다.
The early Huayan thoughts, which began by Zhiyan (智儼), emphasized the absolute purity of all phenomena in the dharmadhātu by asserting that the reality of “I” is a buddha. Accordingly, the early Huayan thoughts constructed their own theory of severing of delusion. The purpose of this paper is to examine this through the Zhiyans discussion about the “非初非中後” verse of the Daśabhūmikasūtra and the annotation of the Daśabhūmikasūtravyākhyā.
This verse is originally about true reality, which represents the state of truth or tathāgata, and the characteristics of reality, but the Vyākhyā interprets it as about the theory of severing of delusion, which explains the sequential process of wisdom severing delusion.
Why did Zhiyan, who was closely related to the Dilun school, developed the early Huayan thoughts by criticizing the tathāgatagarbha thoughts, the ideological foundation of the Dilun school? The reason may be to grasp all the phenomena of the dharmadhātu as tathāgata itself and to claim the world of Huayan without any obstacles.
What can be controversial at this point is the relationship between this theory and the theory of severing of delusion. If reality is the reward, why should we sever delusion? Zhiyan tries to dismantle this controversy through creative interpretation of the verse and the explanation of the Śāstra. He reinterprets the severing of delusion as a reward like the empty space, a pure reality that has no need to sever delusion-where if one delusion is severed, every delusion is severed. As for Zhiyan, delusion should not be severed to achieve nirvāṇa; it is different from nirvāṇa and disappears after achieving it. The severing of delusion, like all other phenomena, is a phenomenon that appears at the condition of the arousal of the sincere intention for enlightenment and therefore severing is the true reality which is the reward.
In Zhiyans context, the theory of severing delusion does not conflict with the theory of true reality-reward. In his theory, there is this [true reality], so there is that [severing of delusion which is the reward] and this [severing of delusion] arises, so that [the reward which is true reality] arises, and there is no this [the reward], so there is no that [true reality which is severing of delusion], and this [these three] is gone, so that [the dharmadhātu] is gone.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2028 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2022-09-16 | 학회명변경 | 영문명 : Institute for Buddhist Culture -> Buddhist Culture Research Institute | KCI등재 |
2022-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-23 | 학회명변경 | 영문명 : The Korean Buddhist Research Institute -> Institute for Buddhist Culture | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.73 | 0.73 | 0.69 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.63 | 0.55 | 1.313 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)