지각대상자에 따른 제3자 효과 지각 변화의 원인 = 수용자와 지각대상자의 관계와 관여도를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

이 논문의 목적은 제3자 효과 지각에 초점을 맞춰 효과의 강도에 영향을 미치는 변인으로서의 쟁점에 대한 관여도와 수용자와 지각대상자의 관계를 조사하여 이를 통해 제3자 효과 지각의 근본 과정을 이해하는 것이다. 이 연구에 사용된 자료는 미국 중서부의 오하오주에 거주하는 성인 남녀를 대상으로 2003년에 실시된 전화설문조사를 통해 얻어졌다(n=524). 대부분의 제3자 효과 연구에서와 마찬가지로 이 연구의 결과는 제3자 효과 가설을 지지했다. 응답자들은 미디어의 흡연자에 대한 부정적 묘사와 천주교 신부의 성추문 뉴스보도의 두 경우 모두에 있어 미디어의 효과가 자신들보다는 타인에게서 더 크게 나타날 것이라 예상했다. 그러나 제시된 5개의 연구 가설 모두가 지지되지는 않았다. 연구가설 검증 결과를 종합해 보면, 특정한 지각대상자와 메시지의 관계가 분명할 경우 수용자의 미디어 효과 예상은 동기적 요소보다는 인지적 요소에 의해 결정될 가능성이 크다. 이 경우 사회적 거리는 무시되고 쟁점에 대한 관여도와 같은 지각대상자 고유의 특성이 중요시 되며 수용자의 관여도는 인지적 요소에 의한 제3자 효과 지각의 강화와 긍정적인 상관관계를 가진다. 이 결과는, 수용자나 지각대상자가 메시지와 잠재적인 연관성을 지닐 경우, 제3자효과 지각은 그러한 연관성이 어떠한 방식으로 현저화되는가에 따라 달라질 수 있음을 시사한다. 따라서 이 연구의 결과는 제3자 효과 지각이 프라이밍 효과 또는 틀 짓기 효과와 관련될 가능성을 제시하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this manuscript was to investigate the effects of issue involvement and relation of perceivers to comparison targets on the magnitude of third person perceptions. The investigation was expected to help us to understand the underlying process of third person effect hypothesis. Data was collected from adult residents in Ohio, United States by telephone survey in 2003(n=524). Like most other third person effect studies, this study supported the hypothesis: Respondents perceived more media effects on others than themselves for both 'Negative media portrayals of smokers' and 'News coverage of Roman Catholic priest's sexual scandals'. Results of five hypothesis tests suggest that when relationship between a perceiver and a particular comparison target is present third person perception is explained more by cognitive components than motivational components. In this case, third person perception varies with comparison target's issue involvement while it is independent of social distance between the perceivers and the comparison target. Also, perceivers' issue involvement positively correlates with the magnitude of third person effect. Based on the results, it is concluded that when perceives or a comparison target is involved in a message cognitive processes accounting for the relationship can impact the magnitude of third person effect. An important theoretical implication of the study is that third person effect is, to some extent, related with framing effect and priming effect.

목차 (Table of Contents)

• 1. 문제제기
• 2. 제3자 효과 지각에 영향을 끼치는 요인들
• 3. 제3자 효과 지각에 대한 두 가지 설명법
• 4. 연구가설
• 5. 연구 방법
• 6. 연구 결과
• 7. 결론 및 논의
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 "편향을 중심으로 언론과 사회" (18) : 6-28,
• 2 "지식과 동의수준이 행동의도에 미치는 영향을 중심으로"
• 3 "지니는 태도의 변화량과 인지 반응에 미치는 영향"
• 4 "지각대상자에 따른 제3자 효과 지각 변화의 원인 393"
• 5 "지각대상자에 따른 제3자 효과 지각 변화의 원인 391"
• 6 "지각대상자에 따른 제3자 효과 지각 변화의 원인 389"
• 7 제48권 5호, "제3자 효과를 중심으로" 295-318,
• 8 나은영, "전달자의 전문성 및 메시지의 수와 질이 저 중고 관여 수준을" 2001
• 9 "의 차이를 중심으로" 10 : 29-257,
• 10 박재영김세은, "열독신문에 대한 비판이 독자의 신뢰도 인식에 미치는 영향" 2004
• 11 양승목, "여론조사와 제3자 효과 연론 조사의 영향에 대한 국회위원의 지각적" 1997
• 12 "안티 사이트의 제3자 효과 타인반응에 대한" 2003
• 13 한미정김종은, "미디어 효과지각과 광고규제 및 보도강화에 대한 태도 -" 2004
• 14 양승찬, "매스미디어의 제3자 효과 연구에 대한 비판적 고찰 언론정보연구" 1999
• 15 한균태차동필, "공익광고와 제3자 효과 타인의 반응에 대한 지식이 미친" 2003
• 16 Lawrence, "the role of norms and group membership" 265-292,
• 17 "perception as social judgment An exploration of social distance and un-"
• 18 "perception and perceptions of media bias in coverage of the Beirut massacre"
• 19 "or generalized negative attitudes toward media"
• 20 "of attitude measures in surveys" 213-236,
• 21 "influence of media coverage and residential mobility intentions"
• 22 "fication and third-person effect in the 1993 Australian federal e l e c t i o n"
• 23 "certainty in perceived effects of political attack ads"
• 24 New York, "cation of consent" Guilford Press 323-347,
• 25 "and the social roots of norm misperception"
• 26 Lo, "and pornography on the"
• 27 Turner, "Toward a cognitive redefinition of the social group" 1982
• 28 Meirick, "Topic-relevant reference groups and dimensions of distance" 2004
• 29 Joslyn, "Third-person judgments by scandal"
• 30 Price, "Third-person efects on publication"
• 31 Davison, "Third-person efect in communication" 1983
• 32 Chapin, "The third-person perception and optimistic bias among urban" 2000
• 33 "The role of third-person efect and news exposure"
• 34 Duck, "The perceived impact of the mass media"
• 35 "The perceived impact of persuasive messages on Us and them" _ 2000
• 36 Rucinski, "The other as the vulnerable voter"
• 37 Chen, "The heuristic-systematic model in its broader context" 1999
• 38 Petty, "The elaboration likelihood model of persuasion" 1986
• 39 Eveland, "The efect of social desirability on"
• 40 Brosius, "The causes of third-person efects" 1996
• 41 Tewksbury, "The Role of Comparison Group Size in third-person effect"
• 42 "Testing the robustness of the third-person and reverse third-person effects"
• 43 송경희이수영, "TV 폭력과 제3자 효과 TV폭력에 대한 프로듀서와 학부모" 1998
• 44 McLeod, "Support for censorship"
• 45 A, "Suport for censorship"
• 46 A, "Response strategies for coping with the cognitive demands" 1991
• 47 "Perceptions of the Medias" 1999
• 48 Glynn, "Perceptions of others’ opinions as a component of public opinion" 1989
• 49 Rethinking the social distance corollary, "Perceived likelihod of exposure and"
• 50 Cohen, "Perceived impact of defama-"
• 51 & Becker, "Origins and consequences of mediated public" 1995
• 52 & Cohen, "On the efect of the Third-person effect"
• 53 "Object-subject distance and the third person perception" _ 2004
• 54 David, "Methodological artifact or persistent bias?" 2004
• 55 Price, "Measuring third-person effect of news" 1996
• 56 "Journal of Communication" 206-233,
• 57 of a Holocaust-denial advertisement, "Journal of Communication" 3-26,
• 58 "Journal of Broadcasting & Electronic Media" 13-33,
• 59 "International Journal of Public Opinion Research" 163-,
• 60 "International Journal of Public Opinion" contrast and k (contrast and k):
• 61 perceived media impact, "Implications for third-person perceptions"
• 62 Rojas, "For the good of others"
• 63 & Peter, "Explaining individual diferences in third-person percep-" 2001
• 64 "European Journal of Social Psychology"
• 65 and perceived media bias, "European Journal of Social Psychology" 597-602,
• 66 Kitts, "Egocentric bias or information management?" 2003
• 67 In S, "Dual process theories in social psychology"
• 68 Banning, "Do you see what I see? Third-person effects on public communi-" 2001
• 69 "Differentiating perceptual processes for self and other"
• 70 Public Opinion Quarterly, "An experiment on third-person effects"
• 71 o f v i o l e n t a n d m i s o g y n i c r a p l y rics, "An analysis of third-person effect"
• 72 2nd ed, "Advances in theory and research" 489-506,
• 73 In L, "Advances in experimental social psychology"
• 74 방송연, "AIDS이슈에 대한 제3자 효과 제1자 효과를 중심으로"
• 75 Reid, "A self-categorization explanation for the third-per-"