KCI등재
컨조인트 분석을 활용한 바람직한 교사 역량 구성요인의 가중치 탐색 = A Study on the Weights of the Component Factors on the Desirable Competencies of Teachers Based on Conjoint Analysis
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2011
작성언어
-주제어
KDC
370
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
231-260(30쪽)
KCI 피인용횟수
6
제공처
소장기관
이 연구는 교사가 갖추어야 할 역량의 구성요인들의 상대적 가중치를 평가하는 데 그 목적이 있다. 선행이론에 근거하여 교사가 갖추어야 할 역량으로 4개의 구성요인을 도출하였다. 그리고 초ㆍ중등 교사가 갖추어야 할 역량들의 상대적 가중치가 대학 교수의 경우와 어떠한 차이가 있는지, 학교급에 따라서, 성별에 따라서 어떻게 다른지, 5명의 가상교사 중 누구를 가장 선호하는지 컨조인트 분석을 활용하여 분석하였다. 연구대상은 초등학생 158명, 중학생 146명, 고등학생 141명, 대학생 221명 등 총 666명(남학생 327명, 여학생 339명)이었다. 연구결과는 다음과 같았다. 첫째, 바람직한 초ㆍ중등 교사역량의 상대적 가중치는 교수방법, 인성, 전공교과 전문성, 진로지도 순인 반면, 바람직한 대학 교수역량의 상대적 가중치는 전공교과 전문성, 인성, 교수방법, 진로지도의 순이었다. 둘째, 학교급에 따른 바람직한 교사 역량의 차이를 비교한 결과, 초등학생은 인성을, 중학생은 교수방법을, 고등학생은 전공교과 전문성과 교수방법을 가장 중시하였다. 셋째, 중학생의 경우 남학생은 여학생에 비해 진로지도를, 여학생은 인성을 더 중시하였다. 그리고 고등학교에서는 남학생은 여학생에 비해 진로지도와 인성을 더 중시하였고, 여학생은 교수방법을 더 중시하였다. 넷째, 5명의 가상교사 중 남학생은 공자를, 여학생은 설리반을 가장 선호하였다. 바람직한 교사 역량 구성요인의 가중치가 성취도, 자기조절학습능력 등 학생의 개인배경에 따라서 어떻게 달라지는지, 그리고 학생의 인식이 학부모와 교사의 인식과는 어떤 차이가 있는지 등에 관한 연구가 후속적으로 수행될 필요가 있다.
더보기The purpose of the present study is to evaluate the weights of component factors of desirable competencies of teachers. Based on previous research, four component factors of the desirable competencies of teachers were drawn. Then, the weights of the component factors of the desirable competencies of teachers were analyzed using conjoint analysis in order to see ⅰ) whether there are differences in the weights between teachers and professors, ⅱ) whether the weights are different across the school level, ⅲ) whether the weights are different by sex, and ⅳ) which virtual teacher out of five is the most preferred. In total, 666 subjects (327 males and 339 females) were participated in this study. The subjects were composed of 158 primary school students, 146 middle school students, and 141 high school students, and 221 college students. The results of the study are as follows. First, in the case of teachers, the most important aspect was shown to be instructional method, followed by personality, subject expertise, and career guidance. However, in the case of professors, the subject expertise was considered the most important competency, followed by personality, instructional method, and career guidance. Second, concerning the weights based on the school level, primary school students perceived personality as the most important aspect. Middle school students, however, preferred the aspect of instructional method. As for high school students, the aspects of subject expertise and instructional method were shown to be most important. Third, in the case of middle school, male students put more emphasis on the aspect of career guidance, whereas female students considered the aspect of personality more important. In the case of high school, male students perceived career guidance and personality as key aspects. However, female students preferred the aspect of instructional method. Fourth, among the virtual teachers, male students preferred Confucius, whereas females preferred Sullivan. Finally, it is necessary to investigate in the future whether the weights can vary depending on students’ backgrounds, such as scholastic achievements and self-regulated learning and whether the recognition of the weights differ among students, parents, and teachers.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2001-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
1998-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.91 | 0.91 | 0.99 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.02 | 1.03 | 1.646 | 0.37 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)