1980-1987 한국영화의 관람 공간 -관객, 장르, 극장을 중심으로- = Place of Viewing of Korean Cinema from 1980 to 1987 -Focusing on Audience, Genre and Movie Theater-

국문 초록 (Abstract)

1980년대에 서구에서는 도시 변화를 설명하기 위한 도시연구의 새로운 방법론으로 공간 패러다임이 널리 확산되었다. 이후 공간성 문제는 문학, 예술, 역사, 영상, 건축, 국제정치, 경제 등 인문학과 사회과학의 제 영역의 방법론으로까지 확대되었다. 20세기 후반 후기자본주의는 시간성과 공간성 사이에 거대한 의미전환을 불러온다. 고전적 산업자본주의에서 생산현장은 노동시간 의 착취로 잉여자본을 뽑아내는 시간성에 집중한 반면, 20세기 후반 후기 자본주의는 이윤 추구를 위해 공간을 효율적으로 조직하고 확장해간다. 이 과 정에서 자본축적을 위한 공간적 형태로의 도시화가 본격화된다. 1980년대에 서구에서는 도시 변화를 설명하기 위한 도시연구의 새로운 방법론으로 공간 패러다임이 널리 확산되었다. 이후 공간성 문제는 문학, 예술, 역사, 영상, 건축, 국제정치, 경제 등 인문학과 사회과학의 제 영역의 방법론으로까지 확대되었다. 20세기 후반 후기자본주의는 시간성과 공간성 사이에 거대한 의미전환을 불러온다. 고전적 산업자본주의에서 생산현장은 노동시간 의 착취로 잉여자본을 뽑아내는 시간성에 집중한 반면, 20세기 후반 후기 자본주의는 이윤 추구를 위해 공간을 효율적으로 조직하고 확장해간다. 이 과 정에서 자본축적을 위한 공간적 형태로의 도시화가 본격화된다

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The paradigm of ‘place’ as a new methodology for urban studies proliferated to explain changes of Western cities in 1980s. Since then, the matter of spatiality has permeated into such areas as literature, art, history, visual arts, architecture, international politics and economics. The post capitalism in the latter half of the 20th century brought about a grand change in meanings of temporality and spatiality. Whereas in the classical industrial capitalism the space of production had been organized on time table with which the capital could extort surplus profits by exploiting labor hours, in the post capitalist society of the late 20th century the space was efficiently organized and expanded in a way to maximize profit. As a part of the process urbanization has been accelerated to organize spaces for accumulation of capital. Place is a fruit of social products or relations, and social space is fluid and constantly changing. Place is also practical and symbolic, and it can be expanded into a place of system that contains social order and structure. The spatiality constructed in Korean cinema is not just an aesthetic choice but something practical, symbolic and fluid, and it reflects changes in people’s recognition of time-space. To analyze spatiality in Korean cinema I adopted four dimensions of place, that is fluidity·practicality·interaction and symbolization, and looked in the ‘viewing of Korean cinema’ in 1980s when space had begun to be charged with the meanings of commodity and the established system In general production of films in 1980s were under political and cultural control be the extension of 1970’s dictatorship, however it began to change in relation with social movements. Urbanization that represents social transformation of space in Korean society in 1980s and corresponding middle class consciousness was a deciding factor in film-goer’s choice of film. Wile in the first half of 1980s melodramatic, erotic, christian and nation-code films enjoyed their popularity, in mid 1980s mystery-melodrama and youth films with refined Hollywood style standed out. In the middle of 1980s, multi-theaters with several small screens attracted diverse groups of audiences by implementing various promotional programs like film festivals, film-lovers’ club and previews. During 1980s the Korean people experienced social changes with acceleration of urbanization due to economic growth. Such a changed environment brought about changes in film viewing. The proliferation of middle class caused a dramatic change in popular genres. Naturally the main characters and the way of representation went through corresponding changes, and life style of the middle class represented in films was spread out nationwide. With building of large scale apartment complexes the areas outside of central Seoul began to have theaters, and movie-going culture went through dramatic changes. I looked into the place of Korean cinema viewing reshuffled in the period of 1980 through 1987, focusing on audience, genre and movie theater

참고문헌 (Reference)

• 1 도시인문학연구소, "현대철학과 사회이론의 공간적 선회" 라움 2011
• 2 강준만, "한국현대사산책 1980년대 편 1,2,3" 인물과사상사 2003
• 3 한국영화진흥공사, "한국영화연감"
• 4 유지나, "한국영화사 공부 1980-1997" 이채 2005
• 5 김미현, "한국영화사 : 개화기에서 개화기까지" 커뮤니케이션북스 2006
• 6 "한국영화데이터베이스"
• 7 김동호, "한국영화 정책사" 나남출판 2005
• 8 이영미, "한국대중예술사, 신파성으로 읽다" 푸른역사 2016
• 9 남은영, "한국 중산층의 소비문화 - 문화자본과 사회자본의 함의를 중심으로" 한국사회학회 44 (44): 126-161, 2010
• 10 강홍기, "한국 영화의 사회적 생산에 대한 연구" 한림대학교 1999
• 11 이충직, "한국 영화 상영관의 변천과 발전방안" 문화관광부 2001
• 12 이윤종, "한국 에로영화와 일본 성인영화의 관계성－<애마부인>을 중심으로 본 양국의 1970-80년대 극장용 성인영화 제작관행" 대중서사학회 21 (21): 81-117, 2015
• 13 데이비드 하비, "포스트 모더니티의 조건" 한울 2013
• 14 박해천, "콘크리트 유토피아" 자음과모음 2011
• 15 "중앙일보"
• 16 강인철, "종교정치의 새로운 쟁점들" 한신대학교 출판부 2012
• 17 "조선일보"
• 18 한국행정연구소, "전두환정부" 대영문화사 2014
• 19 정해구, "전두환과 80년대 민주화운동" 역사비평사 2011
• 20 "월간영화"
• 21 레이 초우, "원시적 열정" 이산 2004
• 22 "영화진흥위원회"
• 23 "영화"
• 24 신승원, "앙리 르페브르" 커뮤니케이션북스 2016
• 25 박해천, "아파트 게임" 휴머니스트 2013
• 26 박해천, "아수라장의 모더니티" 워크룸프레스 2015
• 27 "씨네21"
• 28 데이비드 하비, "신자유주의 세계화의 공간들" 문화과학사 2010
• 29 김소영, "시네마, 테크노 문화의 푸른 꽃" 열화당 1996
• 30 이성욱, "쇼쇼쇼, 김추자, 선데이서울 게다가 긴급조치" 생각의나무 2004
• 31 "서울육백년사"
• 32 서울시정개발연구원, "서울 20세기 생활문화변천사"
• 33 "매일경제"
• 34 "동아일보"
• 35 앙리 르페브르, "공간의 생산" 에코리브르 2011
• 36 조명래, "공간으로 사회읽기" 한울아카데미 2013
• 37 에드워드 소자, "공간과 비판사회이론" 시각과언어 1997
• 38 "경향신문"
• 39 한종수, "강남의 탄생" 미지북스 2016
• 40 Gomery Douglass, "A History of Movie Exhibition in America" BFI 1992
• 41 김성만, "1980년대 한국의 정치변동, 1979-1987 :" 연세대학교 대학원 2002
• 42 강소원, "1980년대 한국 '성애 영화'의 섹슈얼리티와 젠더 재현" 중앙대학교 첨단영상대학원 2007
• 43 노지승, "1980년대 초 한국영화와 기독교- 아버지-신(神), 자본주의적 가부장제, 영화 내러티브 -" 한국문학언어학회 (62) : 399-435, 2014
• 44 이현진, "1980년대 성애영화 재평가를 위한 소고(小考)" 현대영화연구소 10 (10): 93-126, 2014
• 45 차두옥, "1980년-1990년대 변환기의 한국영화연구 : 사회환경 변화가 영화계에 미친 영향을 중심으로" 東國大學校 文化藝術大學院 1998