KCI등재
4주기와 5주기 교원양성기관 평가체제 비교 연구 = A Comparative Study on the Fourth Phase and Fifth Phase of the National Evaluation for Teacher Education Institute
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
5-33(29쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
Purpose: The purpose of this study is to compare the 4th and 5th Phase of the National Evaluation for Teacher Education Institute and to explore the implications for the 5th Phase.
Design/methodology/data/approach: An analytical framework was set up using meta-evaluation factors and items, which included five elements of a systematic viewpoint: evaluation environment, evaluation input, evaluation performance, evaluation result, and evaluation feedback.
Findings/results: As a result of the analysis, the evaluation results of the five areas of the 4th and 5th phase were the same; the evaluation basis(‘normal’), evaluation organization system(‘normal’), evaluation methods(‘good’), the reliability and fairness of the evaluation process(‘excellent’) and the evaluation result(‘good’). On the other hand, the evaluation results of the five areas from the 4th and 5th phase were different; Evaluation timing and time(4th phase ‘insufficient', 5th phase ‘excellent'), evaluator(4th phase ‘normal', 5th phase ‘good'), evaluation data(4th phase ‘insufficient', 5th phase ‘good'), evaluation items and evaluation process(4th phase ‘good', 5th phase ‘excellent'), and the release of evaluation results(4th phase ‘good', 5th phase ‘excellent'). In the area of the ‘utilization of the evaluation result’, the evaluation result was ‘insufficient’ in both the 4th and 5th phase, but in the 5th phase, the contents were partially improved.
Value: Five implications discussed in this study were as follows; ① the necessity for the legal and institutional grounds of the evaluation and evaluation organization, ② the necessity for complementing the reliability and accessibility of data verification, ③ a proposal for the successful operation of evaluators in the 5th phase, ④ the necessity of preparation for practical consulting and ⑤ the necessity of verifying the effectiveness of disclosing the scales of the 5th phase.
이 연구의 목적은 4주기 교원양성기관평가와 5주기 교원양성 역량진단의 특징을 비교・분석하고, 5주기 역량진단을 위한 시사점을 탐색하는 데 있다. 이를 위해 연구자는 메타평가요소 및 항목을 활용하여 분석틀을 설정하고, 체제적 관점, 즉 평가환경, 평가투입, 평가수행, 평가결과, 평가환류의 다섯 가지 요소를 포함하여 분석하였다. 분석 결과, 평가기조(‘보통’), 평가추진 조직체계(‘보통’), 평가방법(‘우수’), 평가과정의 신뢰성 및 공정성(‘탁월’), 평가결과(‘우수’)의 5개 영역에서는 4, 5주기 모두 동일하게 평가하였다. 한편 평가시기 및 시간(4주기 ‘미흡’, 5주기 ‘탁월’), 평가 인력(4주기 ‘보통’, 5주기 ‘우수’), 평가 자료(4주기 ‘미흡’, 5주기 ‘우수’), 평가항목 및 평가과정(4주기 ‘우수’, 5주기 ‘탁월’), 평가결과공개(4주기 ‘우수’, 5주기 ‘탁월’) 항목에서 4주기 평가 대비 5주기 진단에서의 변화가 확인되었다. 평가결과 활용의 경우 동일하게 ‘미흡’으로 평정하였으나, 내용상으로는 부분적 개선을 확인할 수 있다. 분석 결과를 바탕으로 ① 안정적인 역량 진단을 위한 법적・제도적 근거 필요, ② 진정한 역량 진단 결과인지에 대한 사후 검증, ③ 충실한 역량 진단을 위한 진단위원 구성, ④ 역량 진단의 실제적 효과를 위한 컨설팅 기능 정비, ⑤ 내실 있는 역량 진단을 위한 자료 확보 및 활용 방식의 개선 등의 시사점을 제시하였다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-05-11 | 학술지등록 | 한글명 : 한국교육외국어명 : THE JOURNAL OF KOREAN EDUCATION | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 2.25 | 2.25 | 2.05 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.87 | 1.68 | 2.643 | 0.65 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)