『현대문학』(1955~1960) 시 추천제와 문학권력 = 『Modern Literature』(1955~1960) Poetry Recommendation System and Literary Power

국문 초록 (Abstract)

본고는 1955년 창간된 이래 현재까지 결호 없이 발간된 순문예지 『현대문학』의 시 추천제를 살펴보았다. 1950년대는 한국전쟁 직후 남한 문학장이 재편되던 시기였다. 『현대문학』의 인적구성은 조연현, 김동리, 서정주 등 ‘청문협’ 소속 우익 계열 문인들로 이루어졌다. 『현대문학』의 ‘청문협’계열 문인들은 잡지라는 매체를 통해 ‘순수문학론’으로 대표되는 자신들의 문학관을 수신(受信)할 수 있는 수준 높은 독자와, 문학장 내에서 보다 권위 있는 담론의 재생산을 위하여 담론을 전파(傳播)할 창작자를 필요로 했다. 심사위원(선자)은 추천작품이 없을 때에도 매달 심사평을 발표했는데, 심사평에는 전통주의 시론 등 자신들의 시적지향을 드러냈다. 이는 창간사의 매체이념과도 이어지는 것이었다. 본고는 추천된 신인들의 작품세계를 심사위원 자신들의 문학론 내부로 편입시키고자 시도한 흔적들에 주목했다. 그들은 학교에서 강연을 하는 등 학교를 중심으로 활동하기도 하였다. 대학의 ‘문학의 밤’ 축제에서 문학강연을 하고, 중·고등학교 백일장의 심사도 맡았다. 또한, 지방문예강연을 다니는 등 자신들의 문학론을 전파하는 데에 활동을 지면에 국한하지 않았다.
『현대문학』추천제는 추천완료된 신인에게 추천완료 이후 1년 이내에 적게는 1회 많게는 3~4회까지 발표지면을 제공했다. 또한 『현대문학』에서 운영하는 ‘신인문학상’은 대부분 『현대문학』 출신 신인에게 영예가 돌아갔다. 추후 활동의 안정적인 기반을 제공하고자 했으므로 응모자들은 더욱 『현대문학』 추천제로 몰려들었다.
본고는 한국전쟁 이후 재편된 남한 문학장에서 순문예지로서의 『현대문학』이 당시 문학장에서 막강한 권력을 발휘할 수 있었고, 이후 단 한 번의 결호 없이 오늘날까지 발간될 수 있었던 데에는 추천제의 역할이 중요하게 작용했다고 보았다. 추천제는 ‘청문협’계열의 문인들이 자신들의 문학관을 전파하는 매체로 기능했다. 추천제를 통해 문단에 나온 신인들의 작품세계를 자신들의 문학론 내부로 편입시키고자 시도한 흔적들을 발견할 수 있었다. 그리하여 1955년 1월 창간 이후부터 1960년 4월까지의 『현대문학』추천제를 살펴보았다. 『현대문학』의 추천제는 그 중요성에 비해 현재까지의 연구가 소략했던 『현대문학』의 시 추천제를 실증적으로 다루었다는 점에서 의의를 가진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the poetry recommendation system of 『Modern Literature』, a pure literary art magazine that has been published without resolution since its foundation in 1955. The 1950s was a time when South Korean literature was reorganized right after the Korean War. The human composition of 『Modern Literature』 was composed of right-wing writers belonging to the ‘Cheongmunhyup’ such as Jo Yeon-hyeon, Kim Dong-ri, and Seo Jeong-ju. Writers of the 'Cheonmunhyup' family of 『Modern Literature』 have a high level of readers who can receive their view of literature represented by 'Pure Literature' through the medium of magazines, and reproduce more authoritative discourse within the literary field. For this, a creator was needed to spread the discourse. Even when there were no recommended works, the judges released their monthly reviews, which revealed their poetic orientation, including traditionalist poetry. This was in line with the media philosophy of the founding company. This paper focused on the traces of attempts to incorporate the recommended newcomers' work world into the literary theory of the judges themselves. They were also active in the school, giving lectures at the school. He gave a literary lecture at the university's 'Literary Night' festival, and also took charge of the screening of middle and high school students. In addition, they did not limit their activities to the space to spread their literary theories, such as attending local literary lectures. The 『Modern Literature』 recommendation system provided newcomers who had completed nominations with space for presentations at least once and at most 3 to 4 times within one year after the completion of the recommendation. In addition, most of the ‘New Artist Award’ operated by 『Modern Literature』 went to newcomers from 『Contemporary Literature』. Since we wanted to provide a stable foundation for future activities, more and more applicants flocked to the 『Modern Literature』 recommendation system. In this paper, the role of the recommendation system is important in the fact that 『Modern Literature』, as a pure literary magazine, was able to exert powerful power in the literary field at the time and was published to this day without a single resolution after the Korean War. seemed to have worked. The recommendation system functioned as a medium through which the writers of the 'Cheonmunhyup' family spread their views on literature. Through the recommendation system, traces of attempts to incorporate the work of newcomers in the paragraph into their literary theory could be found. Thus, the recommendation system for 『Modern Literature』 was reviewed from its publication in January 1955 to April 1960. Compared to its importance, the recommendation system of 『Modern Literature』 has significance in that it empirically deals with the poetry recommendation system of 『Modern Literature』, which has been neglected in research up to now.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구목적 및 연구사 검토 1
• 2. 연구대상 및 범위 11
• Ⅱ. 전후 문학장 형성과 『현대문학』추천제의 위치 13
• 1. 전후 문학장 형성과 『현대문학』의 제도화 양상 13
• 2. 『문예』와 『현대문학』 추천제의 연속성 26
• 3. 『현대문학』의 시 이념과 시 추천제 32
• Ⅲ. 『현대문학』 추천제와 권위창출 38
• 1. 심사위원의 자격과 권위 38
• 2. 심사평과 응모태도 50
• 3. 추천된 신인의 경향 63
• Ⅳ. 신인의 사후관리를 위한 제도적 기반 67
• 1. 발표지면으로서의 『현대문학』 67
• 2. 추천제와 신인문학상 제도 68
• 3. 추천제와 월평 70
• Ⅴ. 결론 73
• 참 고 문 헌 76
• ABSTRACT 81