韓国国内における謝罪研究の動向 -日本国内との比較を通して-

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 국내에서 검색이 가능한 논문 중 2000년부터 2018년의 등재지 및 등재 후보지를 대상으로 사죄 관련 연구에 관한 동향을 살펴보았다.
한국의 대표적인 학술논문검색 사이트 5개(『KISS(한국 학술정보)』,『RISS(학술연구 정보서비스)』『국회도서관 논문검색 서비스』 ,『DBpia(누리미디어 -지식 컨텐츠 전문기업)』,『KCI(한국 학술지 인용 색인)』) 를 조사해서 『謝罪』『사죄』『사과』『apologizing』이라는 단어로 검색하여 나온 논문 중에서 언어학과 관련된 논문을 추출했다. 조사 결과는 아래와 같다.
(1) 추출된 논문의 연대와 논문 수의 관계를 보면 계속 증가하는 경향이 보였지만 그것은 저자 중복에 의한 것이었다. 즉 논문 수는 증가했고 앞으로도 증가하겠지만 해당 분야에서 활동하는 연구자들의 동향을 보면『2005~2009』년 경에 가장 활발해지기 시작했고, 그 이후는 증가 추세가 없는 것을 알 수 있다. 이것을 감안하면 앞으로도 증가는 없을 것이라고 보여진다.
(2) 조사 자료는 한일 양국의 대부분 논문들이 대학생 위주로만 진행되었다는 문제점과 코퍼스의 사용이 부족하다는 문제점이 보여졌다. 반면, 인터넷 이용 등에서 두 나라의 차이도 보여졌다.
(3) 한국 논문의 키워드들을 조사한 결과, 한국 논문 키워드는 복수의 어휘를 한 단어로 묶어서 제시하는 경우가 많았다.
(4) 폴라이트니스 이론으로 사죄를 논술하는 연구가 한국에서는 비교적으로 활발하게 진행되어 있다.
(5) 일본어를 대상으로 한 논문이 압도적으로 많고, 한국에서 일본어에 대한 관심이 높은 것이 보여진다.
(6) 영어를 사용한 논문이 비교적으로 많고, 한국에서의 [영어의 높은 시장가치]와 [영어의 특권화]가 밝혀졌다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study outlines the trend of apology-related research in Korea. Specifically, this researcher used five representative dissertation search sites (“KISS”-Korean studies Information Service System-, “RISS”-Research Information Sharing Service-, “국회 도서관 논문검색 서비스” -search service at National Diet Library-, “DBpia” -Data Base Periodical Information Academic-, “KCI”- Korea Citation Index-) in Korea.
This researcher searched with the words “사과”, “사죄”, “謝罪”, and “apologizing”, and extracted linguistic related papers among them. Moreover, the researcher limited research scope to articles from 2000 until 2018 to investigate recent studies.
The results of the survey show the following:
(1) By Looking at the relationship between age and number of articles, an obvious upward trend was investigated, which was due to duplication of authors. In other words, from the perspective of researchers who are active in the relevant field, research has begun to be active around “2005~2009”.
(2) The survey resources have the same problems as in Japan, in which only university students are surveyed, but there was a difference in the use of the internet to research.　Moreover,　there was a problem that the use of the corpus was low.
(3) There were many keywords in Korean papers that used particles or connected multiple words as one word.
(4) In Korea, the apology research from [Politeness theory] is relatively active.
(5) There are overwhelmingly many articles dealing with Japanese, which show the high interest of Japanese in Korea.
(6) There are relatively many articles written in English. It is clear that “high market value of English” and “privileged of English” in Korea.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 序論
• 第1章 先行研究
• 第2章 調査
• 第3章 結果および考察
• 結論
• 参考文献
• Abstract
• 日本語抄録