윤리학과 논술：도덕적 근거 제시의 중요성 = Argumentative Writing in Ethics：Importance of Giving Moral Reasons

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

What is the argumentative writing? What is the argumentation in ethics? In this paper we will examine the notions of argumentative writing and the implications that seem to follow from it. And then we will examine the relation of ethics and argumentative writing. To clarify the relation is important for analyzing and evaluating ethical arguments. This paper is trying to give consistent and systematic ways of argumentation about ethical subjects. After this we will explore the outlines of argumentative writing in ethics, which holds to the validity of moral principles in ethical arguments. By doing these works, we can learn the ways teaching argumentive writing in ethics.

국문 초록 (Abstract)

우리가 어떻게 살아야 할 것인가에 대한 탐구를 주된 목적으로 삼고 있는 윤리학은 우리의 가치관이나 도덕적 신념 형성에 직접 결부되어 있다. 한 개인의 도덕적 신념은 그 사람의 삶의 방식을 이끌어간다. 이런 차원에서, 수많은 윤리적 쟁점에 대한 자기 해답은 자기가 살아가야 할 삶의 방식과 밀접한 관련을 맺는다. 자신의 도덕적 신념이 실린 도덕적 삶의 방식은 윤리적 주제에 대한 논술로 체계적으로 정리될 수 있다. 그러므로 윤리 논술은 간과될 수 없는 중대한 학문적 방법이다. 윤리 논술의 핵은 윤리적 논증이다. 윤리적 논증 구성은 윤리적 문제의식으로부터 출발하여 윤리적 쟁점을 발굴하고 그에 대한 윤리적 결론과 함께 그에 맞는 윤리적 근거를 제시하는 일로 끝맺음된다. 따라서 윤리적 주제에 대한 논술과 그에 대한 교육의 핵심 목표 역시 윤리적 쟁점들에 대한 윤리적 논증, 즉 윤리적 결론과 함께 그에 적합한 윤리적 근거를 형성할 수 있도록 하는 데 있어야 한다. 이런 까닭에, 이 글은 윤리학에서의 논술과 논술 교육이 윤리적 논증 형성이라는 핵심 목표, 특히 그 가운데서도 자신의 도덕적 신념에 대한 도덕적 근거 제시를 얼마나 정당하게 표현해내느냐에 있다고 보고, 그에 대한 효율적 방안 등을 검토하는 일에 주력하고 있다. 요컨대, 본 논문은 윤리적 쟁점을 발굴하고 그에 대해 자기 입장을 피력하는 일, 그리고 그에 대한 윤리적 근거를 제시하는 일의 중요성을 집중적으로 논의하고 있다. 그리고 이에 앞서, 논증적 글쓰기로서의 논술에 대한 기본적 정의를 마련하면서, 논술과 윤리적 주제와의 상관관계 역시 밝히고자 노력하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 윤혜진, "환경윤리의 근본 원리에 관한 연구" 1998
• 2 하병학, "탐구와 소통의 논술" (70) : 2006
• 3 박찬구, "첨단 생명공학 시대의 인간과 윤리：‘인간복제’ 문제에 대한 윤리적 검토, 과학 기술 시대의 삶의 양식과 윤리" 울력 2002
• 4 유병열, "정보 사회의 특징과 정보 윤리, 과학 기술 시대의 삶의 양식과 윤리" 울력 2002
• 5 최용철, "인간 행위의 탐구" 자작아카데미 1999
• 6 박준호, "비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념" 범한철학회 34 (34): 151-175, 2004
• 7 박찬구, "논쟁으로 보는 윤리사상의 흐름과 주제들" 담론사 1997
• 8 박정일, "논술과 토론의 개념" (69) : 2006
• 9 김장한, "고전적 사례로 본 의료윤리" 지코사이언스 2007
• 10 Popper,K.R, "What can Logic do for Philosophy?" 12 : 1948
• 11 Taylor, P, "Respect for Nature" Princeton Univ. 1986
• 12 Moore, G. E, "Principia Ethica" Cambridge Univ. Press 1903
• 13 Johnson, Ralph H, "Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument" Lawrence Erlbaum Associates Publishers 2000
• 14 Callicott, J. B, "In Defence of the Land Ethic: Essays in Environmental Philosophy" New York State Univ. 1989
• 15 Searle, J. R, "How to Derive ‘Ought’ from ‘Is’. in:Theories of Ethics" Oxford Univ. 1964
• 16 Eemeren, Frans H. van, "Fundamentals of Argumentation Theory: A Handbook of Historical Backgrounds and Contemporary Developments" Lawrence Erlbaum Associates Publishers 1996
• 17 Hare,R.M, "Freedom and Reason" Oxford Univ. 1963
• 18 Taylor,P, "Frankena on Environmental Ethics" 64 : 1981
• 19 Pojman, Louis P, "Ethics: Discovering Right and Wrong" Wadsworth Publishing Company 1990
• 20 Callicott, J. B, "Environmental Ethics, in:Encyclopedia of Ethics" Garland Publishing 1992
• 21 Pence, Gregory, "Classic Cases in Medical Ethics: Accounts of Cases That Have Shaped Medical Ethics, with Philosophical, Legal, and Historical Backgrounds, 4th ed" McGraw-Hill 2008
• 22 Hume, D, "A Treatise of Human Nature" Oxford Univ. 1960
• 23 Govier, Trudy, "A Practical Study of Argument" Wadsworth 2001