베르그손의 지속 개념에 대한 재고찰

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 베르그손의 지속 개념을 새로운 관점에서 해명하고자 한다. 이 개념은 주관적이고 의식적인 시간을 가리키는 것으로 이해되어 왔으나, 베르그손의 텍스트를 면밀히 독해하면 후설과 마찬가지로 그의 지속은 시간 자체의 구조에 대한 보편적인 철학 이론을 지향한다는 것을 깨닫게 된다. 우리는 지속 개념이 처음 등장하는 베르그손의 첫 저작 『의식에 직접 주어진 것들에 관한 시론』을 살펴보면서 지속 개념이 등장하는 이론적인 논의 배경, 지속 개념 자체의 내용을 차례로 서술할 것이다. 이를 통해 지속 개념은 의식 상태를 양화하려는 모든 시도에 대한 비판을 통해 드러나는 공간과 시간의 근본 대립 위에서 제기된다는 점, 따라서 본질적으로 시간적인 의식 상태는 과거가 현재로 연장되어 현재를 구성하는 연속적 통일체라는 점이 밝혀질 것이다. 다음으로, 지속 개념에 함축된 이러한 시간 이해의 철학적 타당성을 검토해보기 위해 우리는 메를로퐁티가 후설의 시간 의식 이론에 기초하여 베르그손에 가하는 비판을 검토해볼 것이다. 이를 통해 베르그손의 지속과 후설의 시간 의식 간의 차이가 분명하게 드러날 뿐 아니라, 베르그손의 시간 이론이 갖는 차별성과 이론적 설득력 또한 보다 명확해질 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study seeks to elucidate Bergson’s concept of duration from a new perspective. This concept has been understood to refer to subjective and conscious time, but a closer reading of Bergson’s text leads to the realization that, like Husserl, his duration is oriented toward a universal philosophical theory of the structure of time itself. Looking at Bergson’s first work, Time and Freewill, where the concept of duration first appeared, we will describe the theoretical background of the concept of duration and the content of the concept itself. Through this, It will be shown that the concept of duration is founded on the fundamental opposition between space and time revealed through criticism of all attempts to quantify the state of consciousness, and that the state of consciousness, which is essentially temporal, is a continuous unity in which the past extends into the present and constitutes the present by this extension. In order to examine the philosophical validity of this understanding of time implied in the concept of duration, we will review the critique that Merleau-Ponty put on Bergson based on Husserl’s theory of temporal consciousness. Through this, not only will the difference between Bergson’s duration and Husserl’s time-consciousness be clearly revealed, but also the originality and theoretical validity of Bergson’s theory of time will become clearer.

목차 (Table of Contents)

• 요약문
• 1. “베르그손의 지속이란 무엇인가?”라는 물음
• 2. 하나의 놀라움: 시간의 부재의 발견
• 3. 의식 상태의 분석 불가능성: 심리적 원자의 부정
• 4. 지속: 과거와 현재의 유기적 통일성
• 5. 지속 개념의 두 가지 함축: 과거의 연장, 경험 내용과 시간 형식의 통일
• 6. 메를로퐁티: 후설 대 베르그손
• 7. 쉼표를 대신하는 마침표: 지속 개념의 현재와 미래
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 보름스, 프레데릭, "현대 프랑스 철학" 길 2014
• 2 베르그손, 앙리, "정신적 에너지" 그린비 2019
• 3 베르그손, 앙리, "의식에 직접 주어진 것들에 관한 시론" 아카넷 2001
• 4 후설, 에드문트, "에드문트 후설의 내적 시간의식의 현상학" 서광사 2020
• 5 김태희, "시간에 대한 현상학적 성찰. 후설 시간론의 새로운 해석과 재구성" 필로소픽 2014
• 6 주재형, "베르그손의 예술철학 연구 1 : 예술의 방법, 체험, 진리, 창조에 대하여" 한국미학예술학회 60 : 25-56, 2020
• 7 Ricoeur, Paul, "Temps et récit, vol. III" Seuil 1985
• 8 Heidegger, Martin, "Sein und Zeit" Max Niemeyer 1927
• 9 Aristotle, "Physics" Oxford University Press 1996
• 10 Aristotle, "Metaphysics" Hackett 2016
• 11 Bergson, Henri, "Matière et mémoire" PUF 1896
• 12 Villeiard-Baron, Jean-Louis, "L’intuition de la durée, expérience intérieure et fécondité doctrinale" 45-75, 2004
• 13 Derrida, Jacques, "L’Ecriture et la différence" Seuil 1967
• 14 Schnell, Alexandre, "Le temps" Vrin 2007
• 15 Villeiard-Baron, Jean-Louis, "Le secret de Bergson" Edition du Félin 2013
• 16 Thibaudet, Albert, "Le bergsonisme" Gallimard 1923
• 17 Deleuze, Gilles, "Le bergsonisme" PUF 1966
• 18 Merleau-Ponty, Maurice, "La phénoménologie de la perception" Gallimard 1945
• 19 Bergson, Henri, "La pensée et le mouvant" PUF 1934
• 20 Worms, Frédéric, "La conception bergsonienne du temps" 180-203, 2007
• 21 Derrida, Jacques, "Genèse et structure’ et la phénoménologie" 229-251, 1967
• 22 Bergson, Henri, "Durée et simultanéité" PUF 1922
• 23 Marquet, Jean-François, "Durée bergsonienne et temporalité" 77-97, 2004
• 24 Deleuze, Gilles, "Différence et répétition" PUF 1968
• 25 Villeiard-Baron, Jean-Louis, "Bergson. La durée et la nature" PUF 2004
• 26 Gouhier, Henri, "Bergson et le christ des évangiles" Vrin 1962
• 27 Jankélévitch, Vladimir, "Bergson" F. Alcan 1932
• 28 Bianco, Giuseppe, "Après Bergson" PUF 2015