전시작전통제권 전환정책 결정요인에 관한 연구 - 노무현, 이명박, 박근혜 정부의 정책결정 차이를 중심으로 - = A Study on the Determinants of the WT-OPCON Transfer Policy

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article analyzes what determines the course of the Wartime Operational Control(WT-OPCON) transfer Policy. This article sets two independent variables, the President's perception of Korean Armed Forces' relative power over the North Korean Army's and U.S. strategic preference toward ROK-US alliance. These two variables interact with each other and the outcome of such interactions can be categorized by three types of policy decision, ‘transferring WT-OPCON unconditionally’, ‘transferring WT-OPCON conditionally’, ‘transferring WT-OPCON when appropriate’.
During the Roh administration, the President perceived military ‘superiority’ of Korean Armed Forces over North Korean Armed Forces. And the U.S. strategic preference toward the ROK-US alliance was built upon an ‘internationalism'. These two factors resulted in the policy of ‘transferring WT-OPCON unconditionally’. However, during the Lee administration, the President perceived military ‘inferiority’ of Korean Armed Forces over North Korean Armed Forces. And the U.S. strategic preference toward the ROK-US alliance was built upon an ‘internationalism’. These two factors resulted in the policy of ‘transferring WT-OPCON when appropriate’. Lastly, during the Park administration, the President perceived military ‘inferiority’ of Korean Armed Forces over North Korean Armed Forces. And the U.S. strategic preference toward the ROK-US alliance was built upon a ‘Status Que’. These two factors result in the policy of ‘transferring WT-OPCON conditionally’.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 한국의 전시작전통제권 전환정책에 영향을 미친 요인을 연구한 글이다. 이를 위해 노무현 정부에서의 전작권 전환 정책, 이명박 정부에서의 전작권 전환 연기 정책, 박근혜 정부에서의 전작권 전환 재연기 정책을 대상으로 무엇이 연속적인 정부에서 동일한 사안에 대해 서로 다른 정책결과를 가져왔는지 연구하였다. 이에 본 논문은 한국 지도자의 대북 군사력에 대한 상대적 수준 인식과 한미동맹에 대한 미국의 전략성향을 핵심변수로 설정하여 이 두 변수간의 상호작용이 정책결정에 영향을 미침을 설명하였다.
노무현 정부시절 대통령은 대북 군사력의 상대적 수준을 우세하게 인식하였고, 당시 미국의 한미동맹 전략성향은 국제주의적 특성을 보였다. 이러한 두 변수의 조합은 ‘전작권의 무조건적 전환’이라는 정책결과로 도출되었다. 반면 이명박 정부시절 대통령은 대북 군사력의 상대적 수준을 열세로 인식하였고, 당시 미국의 한미동맹 전략성향은 국제주의적 특성을 보였다. 이러한 두 변수의 조합은 ‘전작권의 적시적 전환’이라는 정책결과로 도출되었다. 마지막으로 박근혜 정부시절 대통령은 대북 군사력의 상대적 수준을 열세로 인식하였고, 당시 미국의 한미동맹 전략성향은 현상유지적 특성을 보였다. 이러한 두 변수의 조합은 ‘전작권의 조건적 전환’이라는 정책결과로 도출되었다.
본 연구를 통해 전작권 전환에 대한 외교안보정책은 지도자의 군사력에 대한 인식변수와 미국의 한미동맹에 대한 전략성향 변수의 상호작용으로 설명할 수 있음을 확인하였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 송재익, "한미동맹과 한국군의 작전통제권 변동요인 연구: 국제정치와 국내정치 연계를 중심으로" 6 (6): 2012
• 2 엄태암, "한미동맹 60년, 성과와 미래 발전방향" 한국국방연구원 29 (29): 49-87, 2013
• 3 박휘락, "한국 국방정책에 있어서 오인식(誤認識)에 관한 분석과 함의: 전시 작전통제권과 미사일방어의 사례를 중심으로" 한국의정연구회 9 (9): 301-332, 2014
• 4 김재철, "한·미간 전시작전통제권 전환 준비의 진단과 대비" 한국아시아학회 13 (13): 119-146, 2010
• 5 김강녕, "한·미, 전작권 전환 시기 연기 국방비 증가 감수해야" (320) : 2010
• 6 박휘락, "참여정부의 전작권 환수 논리에 대한 평가와 분석" 1 (1): 2012
• 7 박휘락, "참여정부의 전시 작전통제권 전환 추진 배경의 평가와 교훈" 국방부군사편찬연구소 (90) : 221-252, 2014
• 8 국정홍보처, "참여정부 국정운영백서⑤(통일·외교·안보)" 국정홍보처 2008
• 9 김동욱, "주한 유엔군사령부의 법적 지위와 전시작전통제권 전환" 국방부군사편찬연구소 (71) : 241-262, 2009
• 10 서울경제, "전작권 조기 환수땐 차기정부 재협상해야"
• 11 김영호, "전작권 전환의 의미와 한국 안보정책의 방향" 신아시아연구소 14 (14): 22-42, 2007
• 12 김지동, "전작권 전환시기 조정에 대한 한국의 대비방향" 4 (4): 2010
• 13 정경영, "전작권 전환 정상추진과 한미동맹의 비전" 74 : 2013
• 14 정경영, "전작권 전환 이후 한미안보협력" 59 : 2009
• 15 이충훈, "전작권 전환 연기에 따른 한국군의 발전방안에 관한 연구" 한남대학교 2015
• 16 서준석, "전작권 전환 대비 한국의 안보대안 -위협 및 취약성 감소를 중심으로-" 65 : 2011
• 17 조선일보, "전작권 2012년 ‘전환’ 합의, 정치권 반응"
• 18 김재철, "전시작전통제권 전환정책의 변경요인 분석과 대안:한·미의 국가이익을 중심으로" 한국동북아학회 18 (18): 183-204, 2013
• 19 김강령, "전시작전통제권 전환과 한국의 안보과제" 10 : 2009
• 20 박창희, "전시작전통제권 전환과 신연합방위체계의 효율성" 한국국방연구원 26 (26): 137-164, 2010
• 21 한용섭, "전시작전통제권 전환 재연기의 정치·경제· 군사적 조명: 이론, 평가, 대응" 일민국제관계연구원 20 (20): 5-36, 2015
• 22 노찬백, "전시작전통제권 이양에 관한 연구 : 한미동맹의 강화를 통한 한미군사협조체제의 구축" 한국동북아학회 14 (14): 205-226, 2009
• 23 한국국방안보포럼, "전시작전통제권 오해와 진실" 플래닛미디어 2006
• 24 김민곤, "전시작전권 전환과 주한미군의 성격 변화 고찰" 사회과학연구소 38 (38): 1-39, 2014
• 25 김재철, "전시 작전통제권의 한국군 환원과 한반도의 평화" 한국동북아학회 11 (11): 161-182, 2006
• 26 박휘락, "전시 작전통제권 환수 논의를 둘러싼 비합리적 요소의 작용여부 분석과 교훈" 한국보훈학회 13 (13): 7-35, 2014
• 27 박휘락, "전시 작전통제권 전환과 지휘통일(Unity of Command)" 한국국방연구원 24 (24): 157-185, 2008
• 28 김재엽, "전시 작전통제권 전환 이후의 대북 군사전략" 51 : 2007
• 29 한겨레 신문, "작통권, 대북 평화대처에도 필요"
• 30 문보승, "작전통제권 전환결정요인에 관한 연구: 인식된 순위협(Perceived Net Threat)을 중심으로" 국방대학교 2015
• 31 조선일보, "이명박·박근혜 ‘차기 정부서 재협상을’"
• 32 조선일보, "이명박 ‘통치자 위기관리 안돼’"
• 33 박상중, "의사결정 지원 정보시스템 개발을 위한 Delphi-DEMATEL모델에 의한 의사결정 요인분석 –전작권 전환 사례를 중심으로-" 한국디지털정책학회 10 (10): 47-58, 2012
• 34 "신동아』 통권 575호 (2007년 8월호), 10시간 독점 인터뷰 미국 국방부 ‘아시아·태평양 총괄’ 리처드 롤리스가 밝힌 한미동맹 진실"
• 35 제17대 대통령직인수위원회, "성공 그리고 나눔: 제17대 대통령직인수위원회 백서" 제17대 대통령직인수위원회 2008
• 36 조선일보, "박근혜 ‘정부만 좌측통행하며 국민들보고 틀렸다 해’"
• 37 조선일보, "박근혜 ‘국민 불안하게 하는 정권에 분노’"
• 38 정기웅, "동맹이론을 중심으로 본 한·미동맹에 있어서의 전시작전통제권 환수의 의미" 48 (48): 2009
• 39 이명박, "대통령의 시간: 2008-2013" 알에이치코리아 2015
• 40 정태일, "노무현 정부에서 한？미간의 안보논쟁" 한국동북아학회 12 (12): 145-166, 2007
• 41 허재영, "노무현 대통령의 자주국방 인식: 노무현 대통령 연설문집 분석을 중심으로" 동서문제연구원 24 (24): 37-56, 2012
• 42 대통령 비서실, "노무현 대통령 연설문집 4권" 국정홍보처 2007
• 43 대통령 비서실, "노무현 대통령 연설문집 3권" 국정홍보처 2006
• 44 대통령 비서실, "노무현 대통령 연설문집 2권" 국정홍보처 2005
• 45 대통령 비서실, "노무현 대통령 연설문집 1권" 국정홍보처 2004
• 46 "네이버 두산백과사전"
• 47 김관호, "국민 안보의식 변화에 대한 연구 - ‘범국민 안보의식 여론조사결과(1989년~2013년)’를 중심으로 -" 국가안전보장문제연구소 57 (57): 121-147, 2014
• 48 박상중, "계층적 분석방법(AHP)을 적용한 전시작전통제권 전환의 주요 결정요인 분석" 한국디지털정책학회 9 (9): 153-163, 2011
• 49 외교부, "결승점을 향해 쉼없이 달리겠습니다. 박근혜 정부 1기 외교·안보·국방·보훈분야 주요성과" 외교부·통일부·국방부·국가보훈처 2015
• 50 매일경제, "美, 주한 미군 그대로 유지... 공식 입장 이번이 처음"
• 51 동아일보, "盧대통령 국정 TV토론 / 북핵-주한미군 문제"
• 52 한국일보, "朴·文·安 모두 ‘전시작전권 전환 차질없이 추진돼야"
• 53 미디어 오늘, "“부끄러운줄 알아야지” 노무현이 MB에게 주는 충고"
• 54 조선일보, "‘노당선자 양대노총 방문’ 풀기사 인수위서 삭제논란 ‘남북관계 발언’뒤늦게 배포"
• 55 조선일보, "‘韓美연합사는 효율적 모델’ 박근혜 前대표, 작통권 관련 NATO실장면담내용 전해"
• 56 Gross, Donald G., "U.S.-Korea Relations: Tensions Escalate as the U.S. Targets Iraq" 5 (5): 2003
• 57 Feith, Douglas J., "Transforming the United States Global Posture" 2003
• 58 Waltz, Kenneth N., "Theory of International Politics" McGraw-Hill 1979
• 59 Synder, Glenn H., "The Security Dilemma in Alliance Politics" 36 (36): 1984
• 60 Walt, Stephen M., "The Origins of Alliances" Cornell University Press 1987
• 61 The White House, "The National Security Strategy of the United States of America" 2002
• 62 Haselden, Carl E., Jr., "The Effects of Korean Unification on the US Military Presence in Northeast Asia" 32 : 2002
• 63 The U.S. Department of Defense, "Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense" 2012
• 64 The U.S. Government Printing Office, "Security Developments in the Areas of Responsibility of the U.S. Pacific Command, U.S. Europe Command, and U.S. Forces Korea" 2010
• 65 The U.S. Department of Defense, "Quadrennial Defense Review Report" 2014
• 66 "President's Address to the Nation: My Fellow Citizen!, Radio and Internet address to the nation by President Lee Myung-bak"
• 67 Morgenthau, Hans J., "Politics among nations: Struggle for Power and Peace" Alfred·A·Knopf 1965
• 68 The U.S. Department of State, "FY15 Budget Review as delivered by Secretary of Defense Chuck Hagle, Pantagon Press Briefing Room, Monday, February 24, 2014"
• 69 Genest, Marc A., "Conflict and Cooperation: Evolving Theories of International Relations" Thomson/Wadsworth 2004
• 70 Rumsfeld, Donald H., "Annual Report to the President and the Congress" 2002
• 71 박휘락, "An Analysis and Lessons on South Korea’s Attempt and Postponement of the OPCON Transition from the ROK-U.S. Combined Forces Command" 한국국방연구원 27 (27): 347-363, 2015
• 72 Morrow, James D., "Alliance and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances" 35 (35): 1991
• 73 대한민국 국방부, "2014 국방백서" 국방부 2014
• 74 머니투데이, "100분토론 전문 <2>전시작전통제권"