창의 연구 실험 문제에 내재된 제약조건 변형의 문제점에 대한 연구 = Analyzing the Problems Regarding Changing of Fixed Features in Creative Test Items During Problem Solving

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 창의 관련 실험 연구에서 사용되는 문제들에 내재된 제약조건에 대한 문제점을 분석하기 위해 수행되었다. 실험실 상황에서 제시되는 문제에는 문제 해결자가 변형할 수 없는 고정특성(fixed features)과 변형이 가능한 문제변수(problem variables)가 존재하는데, 현재 사용되는 문제들의 경우 고정특성을 변형하여 도출된 답이 창의적인 답으로 인정되는 경우가 존재한다. 본 연구에서는 현재 실험 연구 상황에서 창의적인 아이디어로 인정되는 해답들 중 변형할 수 없는 고정특성의 변형으로 해답이 도출되는 문제들의 분석을 통해, 창의를 탐구하는 실험실 연구로부터 도출될 수 있는 잘못된 결론을 최소화하고, 창의가 발현되는 과정을 보다 정밀하게 이해할 수 있는 기초를 제공하고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study addresses the constraints given to the test items which have applied to the experimental studies to deal with the creativity related topics. In general, most test items have two parts such as fixed features and problem variables. While the later could be changed by problem solver, the former should not be changed because it serves as a premise on the given test. Therefore, it should not be counted as a creative solution if fixed features were changed by problem solver. Any suggestion from the solution on the basis of changing the fixed feature must not be useful, rather it leads us to wrong way to generate creative idea. The process how the fixed features are changed and the wrong but looks creative solution was emerged is analyzed and some implications were discussed.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 창의연구에 사용되는 문제의 특징
• Ⅲ. 제약의 충족이라는 규준을 통한 아홉-점 문제의 해결 방법에 대한 분석
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT

참고문헌 (Reference)

• 1 이지현, "학교수학에서 대학수학으로 공리적 방법의 이행에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2011
• 2 이지현, "학교수학과 대학수학에서 정의와 증명 개념 변화에 대한 수학사적 분석" 대한수학교육학회 21 (21): 57-65, 2011
• 3 Runco, M. A., "창의성: 이론과 주제(Creativity: theories and themes: research, development, and practice)" 시그마프레스 2006
• 4 이지현, "일상적 정의에서 수학적 정의로의 이행 - 영재 중학생들의 점과 선의 정의 인식 -" 한국수학교육학회 50 (50): 429-440, 2011
• 5 Adams, J. L., "아이디어 대폭발(Conceptual blockbusting: A guide to better ideas)" 21세기북스 2001
• 6 Griggs, R. A., "심리학과의 만남(Psychology:A concise introduction)" 시그마프레스 2005
• 7 이상은, "무한소적 관점에서의 점, 선, 면의 의미 고찰" 서울대학교 대학원 2016
• 8 Öllinger, M., "Towards a theory of thinking" Springer 3-22, 2010
• 9 Pretz, J. E., "The psychology of problem solving" Cambridge University Press 3-30, 2003
• 10 Lubart, T. I., "The handbook of perception and cognition: Vol. 12. Thinking and problem solving" Academic Press 1994
• 11 Li, C., "The Effect of the Assumed Boundary in the Solving of the Nine‐Dot Problem on a Sample of Chinese and American Students 6–18 Years Old" 26 (26): 53-64, 1992
• 12 Scheerer, M., "Problem-solving" 208 (208): 118-128, 1963
• 13 Simonton, D. K., "Origins of genius:Darwinian perspectives on creativity" Oxford University Press 1999
• 14 Ash, I. K., "Obstacles in investigating the r ole of restructuring in insightful problem solving" 2 (2): 6-41, 2009
• 15 Clement, J., "Observed methods for generating analogies in science problem solving" 12 : 563-586, 1988
• 16 Sternberg, R. J., "Investing in creativity" 51 : 677-688, 1996
• 17 Ansburg, P. I., "Individual differences in problem solving via insight" 19 (19): 143-146, 2000
• 18 Trudeau, R. J., "How big is a point" 14 (14): 295-300, 1984
• 19 VanLehn, K., "Foundations of cognitive science" MIT Press 527-580, 1989
• 20 Weisberg, R. W., "Creativity: Understanding innovation in problem solving, science, invention, and the arts" John Wiley &Sons 2006
• 21 Lubart, T., "Creativity: From potential to realization" American Psychological Association 43-56, 2004
• 22 Amabile, T. M., "Creativity in context: Update to “The social psychology of creativity.”" Westview 1996
• 23 Guilford, J. P., "Creativity" 5 : 444-454, 1950
• 24 Kaufman, J. C., "Beyond big and little : The four c model of creativity" 13 (13): 1-12, 2009