간접정범과 위조문서행사죄에 있어서 ‘행사’의 의미 = Mittelbare Taterschaft und die Bedeutung von Urkundefälschungsgebrauch

국문 초록 (Abstract)

법해석에 있어서 과학기술의 발달은 입법당시에 미리 예상할 수 없었거나 예상하기 어려운 문제들을 발생시키곤 한다. 이러한 문제들은 특히 형법에 있어서는 죄형법정주의와 관련되어 많이 발생한다. 특히 정보매체의 발달로 인해 문서관련범죄에서 이러한 문제점이 더욱 두드러지는데 예를 들어 복사문서의 문서성을 둘러싼 논의, 후불식 공중전화카드에 내장된 자기띠가 문서에 해당하는지 여부 및 컴퓨터의 메모리에 올려졌으나 서버에는 저장되지 아니한 데이터가 전자기록에 해당할 것인가 하는 문제들이 있다. 나아가 거래계에 새로운 형태의 ‘문서’로 볼만한 유형이 등장하게 되었는데 소위 스캔을 통한 컴퓨터 이미지 파일이 형법상 문서에 해당하는지 여부에 대해서 최근 다투어지고 있다. 이와 관련하여 최근 대법원은 간접정범의 형태로 범해지는 위조문서행사죄의 상대방에 피이용자도 포함된다고 하여 종전까지 정을 아는 공범에게 제시하는 것은 문서행사죄에 해당하지 않는다는 입장과 같은 태도를 보이고 있다. 본고는 논리적과정을 좀더 분명하게 하기 위해 컴퓨터 이미지 파일이 형법상 문서에 해당하는 지 아니면 전자기록으로서의 성격을 지니는지를 검토하고 전자기록의 성격을 지니나 출력단계에까지 나아간 경우에는 전자기록으로서의 성격을 잃고 문서위조죄가 성립한다는 결론을 도출하였다. 나아가 이메일을 전송받은 자가 위조된 정을 모르는 상태에서 도구에 해당 하는 자가 출력한 경우에는 위조문서행사죄가 성립할 수 없다는 결론을 도출하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 컴퓨터 이미지 파일과 형법상 문서의 개념
• Ⅲ. 위조문서행사 및 위작전자기록행사에 있어서 ‘행사’의 의미
• Ⅳ. 간접정범의 본질과 위조관련 범죄에 있어서 행사의 의미
• Ⅴ. 나오는 말
• 참고문헌
• <국문요약>
• 〈Abstract〉

참고문헌 (Reference)

• 1 이정훈, "형법상 문서와 전자기록과의 관계" 5 (5): 323-,
• 2 이창섭, "형법상 간접정범의 본질에 관한 새로운 관점의 제안" 한국형사법학회 (25) : 163-190, 2006
• 3 서보학, "형법상 간접정범 규정의 해석론과 입법론" 법학연구소 44 (44): 313-337, 2009
• 4 박재윤, "주석 형법각칙(2)" 한국사법행정학회 2006
• 5 황태정, "전자기록 부정행사의 형사책임" 한국형사법학회 19 (19): 2007
• 6 설범식, "위조문서행사죄에서 말하는 ‘행사’의 방법" 박영사 6 : 221-, 2009
• 7 노태악, "새로운 정보매체의 등장과 형벌법규의 해석" 3 : 269-, 2006
• 8 탁희성, "문서죄의 객체로서 전자기록의 포섭가능성 및 그 한계" 한국형사정책연구원 19 (19): 29-52, 2008
• 9 윤병철, "문서의 작성 명의인이 위조사문서행사죄의 상대방에 포함되는지 여부" 법원도서관 (56) : 276-, 2005
• 10 김혜경, "문서위조죄에서의 복사와 행사의 개념" 한국형사판례연구회 18 : 252-284, 2010
• 11 이정원, "문서위조 및 동 행사죄의 객체로서의 복사문서?" (26) : 151-, 2008
• 12 김용세, "문서에 관한 죄의 행사개념" 대전대학교 법문화연구소 (창간) : 195-, 1997
• 13 최호진, "대법원 판례에 나타난 컴퓨터 이미지 파일과 형법상 문서" 법학연구소 36 (36): 307-334, 2012
• 14 "국내 각종 교과서"
• 15 김태명, "간접정범 규정의 해석과 허위공문서작성죄의 간접정범" 한국형사법학회 (22) : 41-71, 2004