KCI등재
감사품질에 대한 고객기업의 만족도와 감사보수의 관계 = Client Firms' Satisfaction on Audit Quality and Audit Fee
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2008
작성언어
Korean
주제어
KDC
325.9
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
37-71(35쪽)
KCI 피인용횟수
3
DOI식별코드
제공처
This study empirically examines the association between the degree of satisfaction on audit quality in view of the client firms and audit fees. While auditors directly review, examine and audit the client firms, the client firms provide auditors with related documents and audit evidences. In addition, client firms pay audit fees for the audit services provided by auditors. That is, both parties actively communicate with each other during the process of audit. Accordingly, the two parties are the most important principals for the audit tasks and it is also very important for client firms to be satisfied with the services from auditors and negotiate with auditors for audit fees based on the degree of satisfaction on audit quality. However, up to now, there have been almost no archival research on the audit quality in view of client firms, while there have been voluminous research on audit quality in view of the auditors. Considering audit fees are the price of audit services, research should consider both supply side and demand side of that service. Prior literature, however, has been focusing on the supply side characteristics such as audit hour, client size, audit risk, and auditor change. In this respect, this study has two contributions. First, we extend research area by focusing on demand side of audit service which is important but not actively investigated. Therefore, the findings in this study shows relatively new aspect to audit fee contract. Second, we further investigate which aspect of satisfaction on audit quality (external or internal) is more important for audit fee contract.
If auditors provide high-quality audit services to client firms, the client firms would be more satisfied with those services compared to low-quality services and are expected to pay higher audit fees in return for the high-quality services. This study investigates the prediction using empirical data. The client firms' level of satisfaction on audit quality is measured by the survey data provided by Song's(2003). Song surveyed hundreds of companies and collected the answers on 42 questions on both the internal and external aspects of audit quality. A total of 123 firms' data are finally used in this research. In his paper, Song divided the degree of total satisfaction into two distinct components based on the client firms' point of view: internal versus external satisfaction. External satisfaction represents the audit quality perceived by client firms for the ability of auditors in providing outside parties such as investors with quality accounting information which is in conformity with generally accepted accounting principles. In contrast, internal satisfaction represents the audit quality perceived by client firms for the ability of auditors in providing professional service to client firms to meet the demand of the clients.
The empirical results from median regression analysis reveal that the audit fees are positively related to the total level of satisfaction by client firms as we expected. We believe this finding is meaningful to auditors because these empirical evidences suggest a new approach for audit firms to make themselves more competitive. When we further divide the total level of satisfaction to internal versus external satisfaction, the results show that only the level of external satisfaction is significantly associated with audit fees. This result implies that the main role of auditor is to provide audit service related with client firms' external satisfaction. Therefore, internal satisfaction on audit service is not directly related to audit fee. If client firms want more specific services closely related with internal satisfaction, they will buy non-audit services.
Although our findings provide regulators, academics, client firms, practitioners, and investors with valuable insights into the determinants of audit fees, this study has some caveats. First, our analyses heavily depend on survey data for the measurement of client satisfaction. In general, survey data are regarded as unreliable because they are exposed to responser's subjectiveness resulting in measurement error. Second, our findings are based on one year data and small sample. Because of that, our results should be interpreted with caution.
본 연구는 회계감사 품질(audit quality)에 대한 고객기업의 만족도와 감사보수의 관계에 대한 실증적 연구이다. 고객기업은 감사인과 함께 회계감사시스템을 구성하는 주요 당사자로서 감사인에게 감사관련 자료를 제공하는 등 감사인과의 활발한 상호작용 속에 감사서비스를 받으며, 그 대가로 감사보수를 지급한다. 고객기업이 감사결과에 만족하고 적절한 보수를 지급하는 것은 회계감사시스템의 정상적인 작동과 발전에 매우 중요하다. 그동안 감사인 입장에서의 감사품질에 대한 연구는 비교적 활발히 이루어졌지만, 감사시스템의 중요한 당사자 중의 하나인 고객기업 입장에서의 감사품질에 대한 연구는 거의 수행되지 않았다.
감사인이 우수한 품질의 감사서비스를 고객기업에게 제공한다면, 이러한 서비스에 만족한 고객기업은 그 보상으로 높은 감사보수를 지불할 것이라고 예측된다. 본 연구는 이러한 예측을 실증적 자료를 이용하여 검증하였다. 본 연구에 사용된 감사만족도 자료는 송용호(2003)의 연구에서 사용된 것으로, 총 42개 항목의 평가항목에 대한 설문결과로 수집되었다. 송용호(2003)는 만족도를 ‘외적 감사품질’에 대한 만족도와 ‘내적 감사품질’에 대한 만족도로 구분하였는데, 전자는 일반적으로 인정된 회계원칙에 입각한 재무제표를 외부 이해관계자에게 공표할 수 있는 능력과 관련된 만족도를 의미하고, 후자는 감사와 관련하여 고객기업을 만족시킬 수 있는 능력과 관련된 만족도를 의미한다. 실증분석 결과, 감사보수와 관련된 다른 결정변수들을 통제한 이후에도 감사만족도와 감사보수 사이에는 유의적인 양(+)의 관계가 있다는 것을 발견하였다. 감사만족도를 내적/외적 감사품질에 대한 만족도로 구분하여 감사보수와의 관계를 분석한 결과, 외적 감사품질에 대한 만족도는 감사보수와 유의한 양(+)의 관계가 존재하였으나, 내적 감사품질에 대한 만족도에서는 통계적인 유의성을 발견할 수 없었다. 이는 고객기업이 감사보수를 결정할 경우 감사품질에 대한 외적 만족도가 내적 만족도보다 더 중요한 역할을 한다는 것을 의미한다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2013-05-29 | 학술지명변경 | 한글명 : 회계와 감사 연구 -> 회계ㆍ세무와 감사 연구외국어명 : Accounting & Auditing Research -> Study on Accounting, Taxation & Auditing | KCI등재 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2005-06-02 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Accounting & Auditing Research | KCI등재 |
2005-05-29 | 학술지등록 | 한글명 : 회계와 감사 연구외국어명 : 미등록 | KCI등재 |
2005-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.05 | 1.05 | 1.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.09 | 1.23 | 2.16 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)