『영조국장도감의궤』 소재 만사를 통해 본 만사의 정치성 및 당파성 고찰 = A Study on the Politicalness and Partisanity of Elegy in the Yeongjogugjangdogam-uigwe

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 영조 대상 만사(挽辭)에 나타난 정치성 및 당파성 양상과 그 의미를 살피는 데에 목적이 있다. 이에 『영조국장도감의궤』의 영조 만사를 고찰했다. 연구 결과 영조의 왕위 계승에 대해, 노론은 삼종혈통을 근거로 정당성을 강조했고, 영조를 지지한 노론 대신들의 노력이 충이라고 했다. 소론은 왕위 계승 정당성만을 인정하였다. 문묘 배향에 대해서 노론은 송시열과 송준길만을 언급하고 소론은 박세채까지 포함하는 방식으로 서술했다. 대보단에 대해서 노론은 송시열의 존명배청 사상을 언급하고 만동묘와 연계하였다. 소론은 영조가 선조의 유업을 계승했고 명에 대한 충성과 의리를 지킨 점만 부각했다. 이는 정치적 입장과 당론에 기반했고 따라서 만사는 정치성, 당파성을 지녔다고 할 수 있다. 이에 만사가 의례적, 천편일률적이라는 관점에서 벗어날 수 있는 가능성을 제시했다. 향후 만사 연구에 있어서 관점을 확대, 만사의 문학적 가치를 다양화할 필요가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the aspects of politics or partisanship that appeared in elegy for King Yeongjo and their meaning. For this purpose, considering elegy in 『Yeongjogugjangdogam-uigwe』. As a result, Noron emphasized the legitimacy of King Yeongjo's succession to the throne based on his bloodline and expressed that the efforts of Noron ministers who supported Yeongjo were loyal. Soron only recognized the legitimacy of succession to the throne. Regarding the orientation of the Munmyo, Noron mentioned only Song Si-yeol and Song Jun-gil, and Soron described in a way that included Park Se-chae. Regarding the Daebodan, Noron adverted Song Si-Yeul's thought of honoring the Ming Dynasty and Rejecting the Qing Dynasty, and connected with Mandongmyo. Soron emphasized only the fact that King Yeongjo succeeded to inherit the ancestral inheritance and kept loyalty to the Ming. These is based on political position and party argument, it can be said that elegy has political and partisan characteristics. It suggested the possibility of getting out of the perspective that elegy is ritual and uniform. So, it is necessary to diversify the literary value of elegy by expanding their perspectives in future studies.

참고문헌 (Reference)

• 1 안대회, "조선후기 만시의 예술성과 인간미" 3 : 49-80, 1995
• 2 최연식, "조선시대 도통(道統) 확립의 계보학: 권력-정치적 시각" 한국정치학회 45 (45): 139-164, 2011
• 3 계승범, "정지된 시간, 조선의 대보단과 근대의 문턱" 서강대학교 출판부 2011
• 4 이현진, "정조 초 영조의 國葬 절차와 의미" 태동고전연구소 27 : 161-211, 2011
• 5 서한석, "의궤 번역의 현황과 번역 방안 연구" 한국고전번역원 42 : 337-372, 2013
• 6 이현진, "의궤 번역의 난제-‘凶禮’ 관련 의궤를 중심으로" 5 : 245-275, 2014
• 7 한기범, "우암 송시열에 대한 후대인의 추숭과 평가" 한국사상문화학회 (42) : 121-171, 2008
• 8 이은영, "예와 정의 조화와 변주" 역락 2013
• 9 "영조실록, 한국고전종합DB"
• 10 최성환, "영조대 후반의 탕평정국과 노론 청론의 분화" 한국역사연구회 (53) : 45-73, 2004
• 11 "영조국장도감의궤"
• 12 노대환, "숙종 영조대 對明義理論의 정치 사회적 기능" 규장각한국학연구원 (32) : 153-179, 2003
• 13 김백철, "두 얼굴의 영조: 18세기 탕평군주상의 재검토(태학총서44)" 태학사 2014
• 14 하정승, "藥泉 南九萬의 한시에 나타난 죽음의 형상화와 미적 특질 - 挽詩를 중심으로 -" 동양한문학회 47 : 121-154, 2017
• 15 김백철, "英祖의 義理明辯書『闡義昭鑑』 편찬과 정국변화 : 堯舜의 두 가지 얼굴, 탕평군주와 전제군주의 경계" 한국학중앙연구원 33 (33): 7-40, 2010
• 16 허태용, "英祖代 蕩平政局下 國家義理書 편찬과 戊申亂 해석 - 『勘亂錄』, 『御製大訓』, 『闡義昭鑑』의 비교 검토 -" 한국사학회 (116) : 71-104, 2014
• 17 조융희, "英祖 御製와 ‘風泉’, 그리고 ‘風泉’의 典故化 양상" 한국학중앙연구원 (20) : 117-142, 2008
• 18 윤재환, "玉洞 李漵의 輓詩를 통해 본 朝鮮朝 輓詩의 一 樣相" 한민족어문학회 (65) : 343-383, 2013
• 19 전재강, "寒岡 挽詩의 성격 연구" 국어교육학회(since1969) (46) : 245-274, 2010
• 20 김종철, "哀祭類의 갈래 성격과 글쓰기 특성" 동방한문학회 (48) : 209-228, 2011
• 21 허태용, "『景宗實錄』을 통해서 본 少論의 정치 義理 검토" 민족문화연구원 (60) : 285-322, 2013
• 22 이근호, "18세기 전반 宋時烈 文廟 從祀 논란의 정치적 의의" 고려사학회 (62) : 137-170, 2016
• 23 이은순, "18세기 노론 일당전제의 성립과정 : 신임사화와 천의소감의 논리를 중심으로" 110 : 57-99, 1986
• 24 황재문, "1728년 무신란(戊申亂) 관련 문헌의 재검토" 국문학회 (40) : 199-231, 2019