신라 적석목곽분 기원 연구의 방향 = Research Directions on the Origins of the Silla Wooden Chamber Tomb with Stone Mound

국문 초록 (Abstract)

신라가 낙동강 이동지방을 지배하는 마립간시기, 즉 신라 전기에 수도 경주의 중심고분군에 출현한 적석목곽분은 지상적석식과 상부적석식의 두 유형이 큰 시차 없이 출현하여 각각 신라 중앙의 왕실과 귀족집단의 묘제로 조영되었다. 그러한 적석목곽분의 구조 가운데 묘곽의 형식이나 상부적석식의 묘광 내 목곽과 사방적석 등은 신라 조기 점토충전목곽묘와 석재충전목곽묘의 구조를 이어받은 것으로 보여, 그 기본적인 계승관계가 인정된다. 그러나 지상적석식 초기 대형분의 복잡한 내부구조와 거대 고총으로의 출현, 상부적석식에서 묘광 위의 상부적석과 호석으로 보호된 원형 고대봉토의 출현은 전시기 석재충전목곽묘로부터의 자생적인 진화·발전으로 보기 어렵다. 월성북고분군에서 고총 적석목곽분의 출현은 신라 조기 석재충전목곽묘로부터의 점진적인 변화·발전과정이라기보다는 여전히 신라 전기양식토기가 성립하는 4세기 중엽쯤의 돌연한 현상이었던 것으로 보인다. 신라는 사로국시기에도 외부 세계와 접해왔고, 고대국가로 성립하면서 중국에 견사하는 등 외부 세계와 접촉이 끊이지 않았다. 그러한 신라가 비약적으로 발전하는 마립간시기에 적석목곽분이 출현하여 왕실 무덤부터 고총화한 데에는 외부로부터 받은 자극이나 충격도 작용하였을 가능성이 있다. 이상이 신라 적석목곽분의 출현과 관련하여 아직 필자가 갖고 있는 기본적인 생각이지만, 필자의 주장을 포함하여 지금까지 학계에 제시된 신라 적석목곽분의 기원이나 계통론은 사실 모두 쉽게 입증되기 어려운 가설들일 뿐이다. 1990년대 초 울산 중산리유적의 발굴조사를 계기로 신라 적석목곽분의 목곽묘 자체발전설이 제기된 이후 이를 입증해 보려는 많은 노력이 있어 왔지만 별다른 성과는 보이지 않는다. 오히려 그동안의 연구에서는 목곽묘와 적석목곽분의 구조를 왜곡하거나 확대·과장한 해석들이 난무하였다. 가설을 입증하려는 노력은 더욱 계속되어야 하겠지만 정확한 사실들에 기초해야 하며, 그 과정에서 자료를 왜곡하거나 확대·과장하는 해석은 지양되어야 한다. 그보다는 차라리 미래의 새로운 자료 출현을 기다리는 것이 온당하다

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

During the Maripgan period, also known as the Early Silla phase, when the Silla state controlled the region east of the Nakdong River, wooden chamber tombs with stone mounds were constructed in the central burial grounds of the Gyeongju region, the capital of Silla. These wooden chamber tombs with stone mounds comprise two subtypes that appear almost simultaneously: the subtype with an above-ground burial chamber and the subtype with a subterranean burial chamber. They were used as the burials of the royalty and the aristocracy of the Silla center, respectively. Some architectural elements of the wooden chamber tombs with stone mounds, such as the burial chamber structure or the use of wooden panels or the packing of stones (in the case of the subtype with the subterranean burial chamber), can be understood as having been inherited from the wooden chamber tomb embellished with packed stones or packed clay of the Incipient Silla phase. As such, a continuity of traditions can be proposed. However, there are also elements that cannot be regarded as having developed from these earlier types of tombs. They are 1) the complicated internal structure of the early, large-scale, wooden chamber tombs that had burial chambers located above ground; 2) the construction of the enormous ‘high mounds’; 3) the addition of stones on top of the wooden burial chamber structure (in the case of the wooden chamber tomb with a subterranean burial chamber); and 4) the use of a circular earthen mound surrounded by a circle of protective stones. As such, the appearance of stone chamber tombs with stone ‘high mounds’ at the Wolseong North Burial Grounds can be regarded as a phenomenon that appeared abruptly around the mid-4th century, when the Early Silla pottery style came to be established, rather than as the result of a gradual development from the wooden chamber embellished with stone packing of the Incipient Silla phase. Even during the Saroguk phase, Silla established links with the outside world; with its formation as an ancient state, Silla continued to maintain these links, for example sending envoys to China. During the Maripgan period, which witnessed the rapid development of the Silla state, wooden chamber tombs with stone mounds emerged and those used as royal tombs came to be embellished with ‘high mounds’. It may be that this change was generated by foreign influences. The author’s basic understanding of the process by which the Silla wooden chamber tomb with stone mound originated, as outlined above, is admittedly based on assumptions that are not easily proven – this is the same for other theories regarding the origins and lineage of this tomb type. Following the excavation of the Jungsan-ri site, in Ulsan, in the early 1990s, some researchers have come to propose that the wooden chamber tomb with stone mound developed indigenously from the wooden chamber tomb. However, although much effort has come to be invested, this has yet to be proven. In the meantime, interpretations based on distortions or exaggeration of the structure of wooden chamber tombs or wooden chamber tombs with stone mounds have been rife. As such, it can be argued that efforts to prove the proposed theories regarding these tombs must be based on facts, and that a distortion or exaggeration of these facts should be discouraged. A better strategy may be to sit back and wait for the future discovery of new archaeological material.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 연구사적 검토
• 1. 2원적 계통관과 북방기원설
• 2. 중산리유적의 발굴과 목곽묘의 자체발전설
• Ⅲ. 영남지방의 목곽묘와 적석목곽분의 선행구조
• 1. ‘사방적석식’과 적석목곽분의 선행구조
• 2. 동래 복천동유적의 목곽묘 구조
• 3. 경주와 주변지역의 목곽묘 구조
• Ⅳ. 기원 연구의 방향
• Ⅴ. 맺음말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 崔秉鉉, "李載龒博士還曆紀念韓國史學論叢" 刊行委員會 1990
• 2 金大煥, "嶺南地方 積石木槨墓의 검토" 嶺南考古學會 29 : 2001
• 3 高久健二, "樂浪古墳文化 硏究" 學硏文化社 1995
• 4 김용성, "호우총 · 은령총의 구조와 성격" 국립중앙박물관 2006
• 5 韓國文化財保護財團, "포항 마산리 149-4번지 유적, In 2011년도 소규모 발굴조사 보고서IX–경북4-" 2013
• 6 이희준, "영남지방 3~5세기 목곽 구조 복원안들의 종합토론" (사)한국매장문화재협회 (25) : 39-74, 2016
• 7 박형열, "신라 지상식 적석목곽분의 발생에 대한 일고찰" 영남고고학회 (75) : 73-103, 2016
• 8 최병현, "신라 조기양식토기의 설정과 편년" 영남고고학회 (63) : 105-156, 2012
• 9 최병현, "신라 조기 경주지역 목곽묘의 전개와 사로국 내부의 통합과정" 한국고고학회 (95) : 102-159, 2015
• 10 최병현, "신라 전기양식토기의 성립" 중부고고학회 12 (12): 5-58, 2013
• 11 최병현, "신라 전기 적석목곽분의 출현과 경주 월성북고분군의 묘제 전개" 국립문화재연구소 49 (49): 154-201, 2016
• 12 김용성, "신라 적석봉토분의 지상식 매장주체시설 검토" 한국상고사학회 56 (56): 115-141, 2007
• 13 崔秉鉉, "신라 적석목곽분과 마립간시기 왕릉연구의 현황" 국립중앙박물관 2014
• 14 박진욱, "신라 무덤의 편년에 대하여" 사회과학원출판사 4 : 1964
• 15 김용성, "신라 고분고고학의 탐색" 진인진 2015
• 16 姜仁求, "신라 積石封土墳의 구조와 계통" 서울대학교 國史學科 7 : 1981
• 17 金斗喆, "소위 四方式積石木槨墓의 구조에 대한 비판적 검토" 釜山考古學硏究會 1 : 2007
• 18 복천박물관, "복천동고분문화"
• 19 釜山大學校博物館, "동래 복천동고분군IV–35·36호분-"
• 20 釜山大學校博物館, "동래 복천동고분군II"
• 21 釜山大學校博物館, "동래 복천동고분군"
• 22 한빛문화재연구원, "고속국도 제1호선 언양~영천 확장공사(제4공구) 부지 내 유적 발굴조사 결과서(방내리고분군)" 2016
• 23 김용성, "고분으로 본 신라의 장송의례와 그 변혁" 중앙문화재연구원 (15) : 61-104, 2014
• 24 이재흥, "경주지역 적석목곽묘의 출현과정에 대한 일고찰" 영남고고학회 (43) : 33-57, 2007
• 25 최병현, "경주지역 신라 횡혈식석실분의 계층성과 고분 구조의 변천" 한국고고학회 (83) : 80-129, 2012
• 26 최병현, "경주 월성북고분군의 형성과정과 신라 마립간시기 왕릉의 배치" 한국고고학회 (90) : 120-163, 2014
• 27 金宅圭, "鳩岩洞古墳發掘調査報告" 嶺南大學校 博物館 1978
• 28 大東文化財硏究院, "高靈 池山洞 第73~75號墳"
• 29 金元龍, "韓國文化의 起源" 서울대학교 문리과대학 1 : 1972
• 30 釜山大學校博物館, "蔚山下垈遺蹟-古墳I"
• 31 李盛周, "蔚山 中山里遺蹟 發掘을 通하여 본 新羅墓制의 起源" 영남고고학회 1992
• 32 김두철, "積石木槨墓의 구조에 대한 비판적 검토" 한국대학박물관협회 (73) : 57-86, 2009
• 33 崔鍾圭, "福泉洞高塚群의 禮制" 考古學探究會 11 : 2012
• 34 이희준, "碩晤尹容鎭敎授停年退任紀念論叢" 刊行委員會 1996
• 35 李賢珠, "石軒鄭澄元敎授停年退任記念論叢" 釜山考古學硏究會論叢刊行委員會 2006
• 36 김용성, "石心鄭永和敎授 停年退任紀念 天馬考古學論叢" 刊行委員會 2007
• 37 國立慶州博物館, "盈德 槐市里 16號墳"
• 38 崔秉鉉, "皇南大塚의 構造와 新羅 積石木槨墳의 起源·變遷, In 皇南大塚의 諸照明" 國立慶州文化財硏究所 2000
• 39 文化財管理局 文化財硏究所, "皇南大塚 南墳發掘調査報告書" 1994
• 40 文化財管理局 文化財硏究所, "皇南大塚 北墳發掘調査報告書" 1985
• 41 嶺南埋藏文化財硏究院, "浦項玉城里古墳群II-나地區-"
• 42 김두철, "棺床과 前期加耶의 墓制" 한국고고학회 (75) : 126-169, 2010
• 43 李賢珠, "東萊福泉洞古墳群-第5次發掘調査 38號墳-" 福泉博物館 2010
• 44 釜山廣域市立博物館 福泉分館, "東萊 福泉洞 93·97號墳"
• 45 毛利光俊彦, "新羅積石木槨墳考, In 文化財論叢" 奈良國立文化財硏究所 1983
• 46 李盛周, "新羅式 木槨墓의 展開와 意義, In 신라고고학의 제문제" 韓國考古學會 1996
• 47 崔秉鉉, "新羅古墳연구" 崇實大學校 大學院 1990
• 48 崔秉鉉, "新羅古墳硏究" 一志社 1992
• 49 崔秉鉉, "新羅 積石木槨墳의 起源 再論" 崇實大學校 史學會 12 : 1998
• 50 朴光烈, "新羅 積石木槨墓의 開始에 관한 檢討" 慶州史學會 20 : 2001
• 51 朝鮮總督府, "慶州金鈴塚飾履塚發掘調査報告" 1932
• 52 朝鮮總督府, "慶州皇南里第百九號墳皇吾里第十四號墳調査報告" 1937
• 53 國立中央博物館, "慶州 路東里 四號墳"
• 54 嶺南文化財硏究院, "慶山林堂洞遺蹟II-G地區 5·6號墳-"
• 55 嶺南大學校博物館, "慶山 林堂地域 古墳群IV-造永 CI·II號墳-"
• 56 吉井秀夫, "慶北大學校考古人類學科20周年紀念論叢" 慶北大學校 人文大學 考古人類學科 2000
• 57 文化財硏究所, "安溪里古墳群發掘調査報告書" 1981
• 58 文化公報部 文化財管理局, "天馬塚"
• 59 國立博物館, "壺衧塚과 銀鈴塚"
• 60 崔秉鉉, "古新羅 積石木槨墳 硏究(上)" 韓國史硏究會 31 : 1980
• 61 申敬澈, "古式鐙子考" 釜山大學校 史學會 9 : 1985
• 62 이재현, "古代 南東海岸地域의 墓制樣相-木棺墓에서 木槨墓까지-, In 고대의 남동해안 국가형성" 복천박물관 2004
• 63 김두철, "加耶 轉換期의 墓制와 繼承關係" 부산고고학연구회 (13) : 113-150, 2013
• 64 崔鍾圭, "中期古墳의 性格에 대한 약간의 考察" 釜山大學校 史學會 6 : 1983
• 65 최병현, "5세기 신라 전기양식토기의 편년과 신라토기 전개의 정치적 함의" 중부고고학회 13 (13): 159-229, 2014