규제강도에 관한 시론적 연구 : 신고규제에 대한 적용을 사례로 = Regulatory Stringency: With the Application of Report Regulations in Korea

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 규제강도의 분석적 정의를 행위완결의 불확실성과 준수부담 및 처벌 강도의 종합적 수준이라고 제시하고, 그 정의의 그 타당성을 신고규제에 대한 분석을 통하여 확인하고자 하였다. 규제강도의 분석적 정의에 입각하여 신고규제를 분석한 결과의 주요 사항은 다음과 같다. 첫째, 진정한 의미의 신고의 비중이 20%에 불과하였다. 즉, 현재 신고의무로 등록된 규제의 20%정도만이 규제강도의 측면에서 실질적인 신고제도로 볼 수 있다는 것이다. 둘째, 신고수리의 불확실성의 차원에서 보았을 때, 신고수리가 불확실한 경우가 그렇지 않은 경우의 2배에 달한다. 즉, 명칭만 신고일 뿐 사실상의 허가·인가·면허제도로 운영되는 실태가 팽배하다는 것이다. 셋째, 신고제도의 본질적 속성에 부합하지 않는 강한 처벌도 상당수 발견된다. 처벌이 불필요하게 강하면 부정비리와 고압적인 행정의 악순환이 야기된다는 측면에서 불필요하게 강한 처벌은 바람직하지 못하다. 넷째, 신고소요부담이 높은 것으로 나타나는 경우가 전체의 30%를 상회하고 있어, 현행 신고제도가 불필요한 부담을 민간에게 전가하고 있음도 명백하게 드러났다. 본 연구는 이론적 전개과정의 부산물로서 우리나라의 현행 신고제도의 대부분이 신고라기보다는 상대적으로 고강도인 사실상의 허가·인가·면허이며, 다른 일부 역시 신고에 어울리지 않는 규제강도를 갖고 있음을 보였다. 이를 통해, 국민들의 규제개혁에 대한 실제 체감도가 왜 낮은지에 대한 답을 어느 정도 제시했을 것이라 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims at suggesting analytical definition of regulatory stringency and then verifying the validation of such definition through the analysis of the report regulations in Korea. Under the analytical definition of regulatory stringency as a level of composite three factors of uncertainty of legal completion of act, compliance burden, and the degree of punishment, 8 stereotypes with respect to regulatory stringency are developed. For instance, type1 is the case where uncertainty of act completion is high, burden of satisfying the regulation is severely high, and at the same time the level of punishment in the case of breaching the regulation is relatively harsh. Typically permission is a good example of the type 1 regulation. Similarity, type2, 3, 4, 5, 6, 7, and 8 represent each category, with examples in the same order such as corruption-prone in fact permission(type2), anarchistic permission(type3), discretion administration(type4), registration(type5), high pressure administration(type6), gate tax regulation(type7), report regulations(type8). And then in order to verify whether the above analytical definiton and categories are valid, this study analyzes the actual report regulation in the Korean registration system via the operational definitions and concepts. The results of the analysis on the report regulations in Korea are as follows. First, substantially true report regulations were only 20% of the total number of the registered as report regulations in Korea. Second, the considerable number of report regulations are found to suffer from relatively strong punishment that does not correspond with an intrinsic attribute of the report regulation. Third, the relative number of substantially burdensome report regulations appear to be more than 30% of the total. It shows that the current report regulations in Korea shift unnecessary burden onto private sectors.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 : 연구의 필요성 및 의의
• Ⅱ. 이론 검토 : 신고와 규제강도
• Ⅲ. 분석과정
• Ⅳ. 분석결과: 우리나라 신고제도의 규제강도 실태
• Ⅴ. 결론: 사이비 규제개혁? 사이비 작은 정부?
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 이미홍, "환경정책 관련요인이 기업의 입지선택 및 운영과정에 미치는 영향 분석:김포시 제조업체를 사례로" 14 (14): 2003
• 2 김금수, "환경기초시설투자와 환경규제" 한국규제학회 16 (16): 175-194, 2007
• 3 김광욱, "환경규제강도와 국제경쟁력에 관한 연구" 2007
• 4 박수혁, "현행법상 환경규제의 적정성에 관한 연구 - 주요 외국의 경우와의 비교 -" 한국법학원 (103) : 130-182, 2008
• 5 법제처, "허가·인가·특허 등의 올바른 사용을 위한 정비 및 심사기준 연구"
• 6 오준근, "행정절차법" 삼지원 1998
• 7 김명길, "행정법총론" 삼영사 2005
• 8 진영광, "행정법총론" 도서출판 미산 2009
• 9 강현호, "행정법총론" 박영사 2005
• 10 최정일, "행정법의 정석" 博英社 2010
• 11 홍정선, "행정법원론(상)제18판" 박영사 2010
• 12 김중권, "행정법상의 신고의 법도그마적 위상에 관한 소고" 9 (9): 2002
• 13 김세규, "행정법상의 신고에 관한 재론" (33) : 2003
• 14 박균성, "행정법상 신고" 26 (26): 1999
• 15 박균성, "행정법론(상) 제5판" 박영사 2006
• 16 장태주, "행정법개론" 현암사 2008
• 17 장태주, "행정법개론" 법문사 2009
• 18 정하중, "행정법개론" 법문사 2008
• 19 김연태, "행정법 Ⅰ(제13판)" 법문사 2009
• 20 김연태, "행정법 Ⅰ(제13판)" 법문사 2009
• 21 유정기, "행정규제기본법의 제정배경과 내용 감사 56" 1997
• 22 규제개혁위원회, "행정규제 개념 및 판단기준"
• 23 김재홍, "한국의 진입규제" 한국경제연구원 1994
• 24 권남훈, "카르텔 종합연구." 한국경제연구원 2010
• 25 정형근, "최신행정법강의(상)" 박영사 2009
• 26 김재홍, "진입규제의 이론과 실제" 한국경제연구원 2002
• 27 김두래, "지방정책네트워크가 분권적 규제집행에 미치는 영향: 한국 지방정부 환경규제를 중심으로" 한국행정학회 44 (44): 183-202, 2010
• 28 김금수, "주민-정부간 자율협약:대포천 사례를 중심으로" 2008
• 29 김성배, "정부규제로 인한 손실에 대한 보상의 타당성 분석: 팔당상수원관리구역의 경우를 중심으로" 한국규제학회 15 (15): 3-38, 2006
• 30 조경엽, "저탄소 녹색성장을 위한 정책과제(하)" 한국경제연구원 2011
• 31 강현철, "인허가법제에 대한 입법평가" 한국법제연구원 2009
• 32 법제처, "인허가 기준 투명화 방안 연구"
• 33 이태규, "오바마 정부의 ‘볼커 룰’에 대한 평가 및 시사점" 한국경제연구원 2010
• 34 김명길, "신고의 유형에 관한 논거" 47 (47): 2006
• 35 김명길, "신고의 법리" 한국비교공법학회 7 (7): 469-493, 2006
• 36 홍정선, "사인의 공법행위로써 신고의 법리 재검토" 46 (46): 2001
• 37 정태용, "사업규제의 유형" 한국법제연구원 2000
• 38 법제처, "법령입안심사기준"
• 39 행정안전부, "민원행정 체계에 대한 국가간 비교연구" 2008
• 40 박경진, "물류보안위험 규제수준에 따른 무역 수요·공급 변화" 한국무역학회 35 (35): 55-81, 2010
• 41 강경훈, "다단계 및 방문 판매방식의 이론적 비교 -판매원 유인구조를 중심으로-" 한국규제학회 17 (17): 71-110, 2008
• 42 김영덕, "기후변화 재앙인가, 기회인가?" 한국경제연구원 2009
• 43 이혁우, "규제의 개념에 관한 소고" 한국행정연구소 47 (47): 336-358, 2009
• 44 최승필, "규제완화에 대한 법적 고찰 - 인·허가 및 신고, 등록제도와 네거티브 규제를 중심으로 -" 한국비교공법학회 12 (12): 317-347, 2011
• 45 규제연구센터, "규제완화가 경제성장에 미치는 영향" 한국행정연구원 2009
• 46 김두래, "규제연방체제에서 정부간 정책선호갈등이 규제관료의 집행행태에 미치는 영향: 미국 산업안전보건 규제를 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 93-112, 2007
• 47 이시철, "규제순응의 동기 요인 및 그 상대적 크기 비교가능성" 한국행정학회 39 (39): 347-368, 2005
• 48 최병선, "규제수단과 방식의 유형 재분류" 한국행정연구소 47 (47): 1-30, 2009
• 49 임동순, "규제개혁의 성과 분석과 향후 정책과제" 4 (4): 2009
• 50 "규제개혁위원회"
• 51 이종한, "국민의 정부의 규제개혁 성격에 관한 실증 연구:규제개혁위원회 등록규제 데이터베이스 분석을 중심으로" 한국정책학회 13 (13): 37-66, 2004
• 52 김태윤, "경제적 규제와 사회적 규제의비차별성에 대한 연구" 한국규제학회 21 (21): 3-32, 2012
• 53 최계영, "건축신고와 인ㆍ허가의제" 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會) (25) : 165-193, 2009
• 54 Ogus,Anthony Ⅰ, "Regulation:Legal Form and Economic Theory" Clarendon Press 1991
• 55 이선화, "EU ETS를 통해서 본 배출권 초기할당의 이슈와 쟁점" 한국경제연구원 2009