인정, 아름다운 우리성(We-ness)을 코딩하다 : 상호인정관계의 우리성에 관한 목회신학적 연구 = We-ness in Mutual Relations of Recognition

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 한국사회의 문화구조에서 통용되는 우리성(We-ness)을 이해하고, 아름다운 공동체를 이루기 위하여 우리성의 토대가 상호인정관계로 형성되어야 함을 제안하기 위함이다. 이 과제를 수행하기 위한 본 연구의 근본적인 질문은 다음과 같다. 현대 한국사회에서 ‘우리’라는 정체성은 아름다운 것인가? 아름다운 공동체가 되기 위해 우리가 추구해야 할 ‘우리’의 관계적 틀은 무엇인가? 현대 한국사회에서 상호인정관계가 ‘우리’의 토대가 되어야 한다면, 이러한 시대적 과제에 대한 목회신학적 의미는 무엇인가?
본 연구는 이러한 질문을 탐구하면서 다음의 연구과정을 진행하였다. 첫째, 본 연구는 한국인에 관한 문화심리학 연구를 토대로 우리성의 개념을 탐색하고, 한국사회의 통합과 공존을 모색하기 위해 우리성이 상호인정관계에서 숙고되어야 함을 주장하였다. 둘째, 본 연구는 상호인정 관계의 이론적 토대를 세우기 위하여 독일의 사회철학자 악셀 호네트(Axel Honneth)의 인정이론을 분석하였다. 그의 철학적 사유에서 인간의 삶이란 ‘인정대상’의 범위를 넓혀가는 사회적 투쟁의 과정이다. 인정개념은 자기 자신을 있는 그대로 인정하기 위해 타인을 인정하는 실천을 함의하고 있다. 따라서 본 연구는 호네트의 상호인정개념이 성숙한 ‘우리성’을 발현시키는 관계형식의 새로운 패러다임이 될 수 있음을 논의했다. 셋째, 본 연구는 로버트 다익스트라(Robert Dykstra)의 연구를 바탕으로, 상호인정관계를 통해 발현되는 우리성의 목회신학적 의미를 성찰하였다. 관계빈곤사회에서 우리는 자기정체성에 대한 혼란을 자주 경험한다. 다익스트라는 이러한 시대적 상황을 혼돈의 시대라고 정의한다. 그는 누가복음 15장의 목자와 잃어버린 양에 관한 예수의 비유를 바탕으로, 공동체에서 혼란과 굴욕을 경험하는 개인의 취약성에 초점을 맞추고, 상호관계를 형성하는 바람직한 길로서 ‘다수에 앞서 존재하는 개인’(the one over the many)의 개별성을 존중하는 목회적 돌봄의 필요성을 제안하였다. 이에 본 연구는 다익스트라의 목회신학적 성찰로부터 우리성이 와해되는 관계빈곤시대에 공동체 구성원들의 보편성과 개별성을 존중하는 상호인정의 관계적 돌봄이 필요함을 제언하였다.
상호인정관계는 개인의 개별화와 사회화가 상호침투적으로 이루어지는 관계이다. 인정행위는 공동체 안에서 우리성을 발현하는 목회신학적 실천이다. 이 실천을 통하여 우리의 성숙한 관계성은 타자로부터 구별되는 개인의 독특성을 존중하고 서로의 존재가치를 인정할 수 있다. 그 결과 우리는 서로가 연결되어 있는 삶에서 아름다운 공동체를 이루는 목회신학적 실천의 열매를 맺을 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to understand the "We-ness" within Korea's cultural structure and to suggest that We-ness should be formed through mutual recognition as the foundation for Korean society. In this context, the fundamental question is: can we think about We-ness as a virtue of beauty in modern Korean society? For this purpose, this study carried out the following research processes.
First, the main study explored the concept of We-ness, based on the study of the cultural psychology of Korea. It also argued that We-ness should be considered in mutual recognition in order to seek social integration and co-existence to empower a potential strength for Korean society. Second, this study analyzed the theory of recognition by German social philosopher Axel Honneth, which helped in understanding the theoretical foundation of mutual recognition. Honneth’s work focuses on social-political and moral philosophy, as he understands human life as a process of social struggle that broadens the scope of the recognition. The concept of recognition implies the practice of recognizing others in order to be accepted for who they are. Therefore, this study discussed that the new paradigm of relationship needs to be mutual recognition-centered to build up We-ness. Third, this study reflected the theological meaning of We-ness formed through mutual recognition, based on the study of Robert Dykstra, a pastoral theologian. In the “poverty-stricken” society of relationship, we often experience being emotionally overwhelmed about self-identity. Dykstra writes about pastoral ministry in this era that psychotherapist Mary Pipher refers to as “the age of overwhelm.” He suggests the need for the care of the commonality and individuality in the community, based on Jesus' analogy of the shepherd and the lost sheep of the Gospel of Luke. He focuses on the vulnerability of individuals experiencing overwhelm and humiliation in the community and discusses the need for pastoral care in respect of the individuality of "the one over the many" to build up mutual relationship.
Recognition is a pastoral theological practice of expressing a beautiful spirit within a community. Through this practice, we will be able to bear the beautiful fruit of relationship, for which we love the neighbor as we love ourselves.

참고문헌 (Reference)

• 1 정진홍, "혼란의 시대: 종교, 무엇을 할 것인가?" 53 (53): 238-255, 2009
• 2 정연득, "현대목회상담학자 연구" 도서출판 돌봄 9-32, 2011
• 3 최현숙, "할배의 탄생 : 어르신과 꼰대 사이, 가난한 남성성의 시원을 찾아" 이매진 2019
• 4 최상진, "한국인의 심리학" 학지사 2017
• 5 국립국어원, "표준국어대사전"
• 6 김연수, "파도가 바다의 일이라면" 자음과 모음 2015
• 7 한병철, "투명사회" 문학과 지성사 2014
• 8 주은선, "칼 로저스 상담의 원리와 실제- 진정한 사람되기" 학지사 2009
• 9 이해리, "치료는 무엇을 해줄 수 있는가?: 현대정신분석학의 도전" 한국목회상담학회 27 : 240-272, 2016
• 10 박상영, "제10회 젊은 작가상 수상 작품집" 문학동네 9-91, 2019
• 11 유희재, "정치적 담화에서 나타나는 ‘우리’의 의미와 대통령의 전략적 위치짓기- 박근혜 전 대통령의 연설문을 대상으로 -" 이화어문학회 (43) : 119-142, 2017
• 12 정연득, "정체성, 관점, 대화: 목회상담의 방법론적 기초" 한국목회상담학회 23 : 233-271, 2014
• 13 호네트, 악셀, "정의의 타자: 실천 철학 논문집" 나남 2009
• 14 프롬, 에리히, "자유로부터의 도피" 휴머니스트 2015
• 15 황병순, "일인칭 대명사‘우리(들)’의 의미와 용법" 21 : 95-112, 1996
• 16 호네트, 악셀, "인정투쟁" 사월의책 2017
• 17 문성훈, "인정의 시대" 사월의책 2014
• 18 백맨, 프레드릭, "우리와 당신들" 다산책방 2019
• 19 정연득, "역설과 역동- 혼돈시대의 가족상담을 위한 목회신학" 신학사상연구소 (148) : 159-200, 2010
• 20 한병철, "에로스의 종말" 문학과지성사 2015
• 21 이현재, "악셀 호네트" 커뮤니케이션북스 2019
• 22 아인슈타인, 알버트, "아인슈타인이 직접 쓴 내가 바라본 세상과사람들" 창과창 2002
• 23 박윤주, "사회적 행위주체와 칠레의 다문화주의 사회정책" 한국라틴아메리카학회 21 (21): 161-187, 2008
• 24 파커 팔머, "비통한 자들을 위한 정치학" 글항아리 2016
• 25 이행남, "비규정성의 고통 : 헤겔의 『법철학』을 되살려내기" 그린비 2017
• 26 랭, 로널드, "분열된 자기" 문예출판사 2018
• 27 호네트, 악셀, "물화: 인정이론적 탐구" 나남 2015
• 28 한성열, "문화심리학" 학지사 2015
• 29 김영란, "목회상담자의 정체성에 대한 새로운 모색: 상호주관성을 중심으로" 한국목회상담학회 26 : 83-115, 2016
• 30 정연득, "목회상담의 공적 역할에 대한 모색: 사회적 협동조합 모델을 중심으로" 한국기독교학회 (108) : 251-279, 2018
• 31 이해준, "두레정신이 다시 필요한 까닭"
• 32 김태완, "노인의 빈곤과 우울에 관한 연구: 다차원적 빈곤개념을 적용하여" 한국보건사회연구원 35 (35): 71-102, 2015
• 33 부버, 마르틴, "나와 너" 대한기독교서회 2013
• 34 김현미, "국제결혼의 전 지구적 젠더 정치학: 한국 남성과 베트남 여성의 사례를 중심으로" 비판사회학회 (70) : 10-37, 2006
• 35 김태훈, "관계를 잃어버린 한국인"
• 36 Honneth, Axel, "The I in We: Studies in the Theory of Recognition" Polity Press 2012
• 37 Erikson, Erik H., "The Galilean Sayings and the Sense of ‘I’" 70 (70): 321-362, 1981
• 38 Pennebaker, J. W., "Psychological Aspects of Natural Language Use : Our Words, Our Selves" 54 : 547-577, 2003
• 39 Ramsay, Nancy J., "Pastoral Care and Counseling : Redefining the Paradigms" Abingdon Press 2004
• 40 Karan, Alexander, "Meta-Analytic Evidence That We-Talk Predicts Relationship and Personal Functioning in Romantic Couples" 36 (36): 2624-2651, 2018
• 41 Dykstra, Robert, "Finding Ourselves Lost" Cascade Books 2018
• 42 Dykstra, Robert, "Finding Ourselves Lost" 59 (59): 737-746, 2010