2017년 프랑스 대통령선거 담화분석: 관계설정전략을 중심으로 = Analyse du débat de la Présidentielle 2017 － Autour de la stratégie de positionnement

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Dans cette étude, nous avons analysé le débat entre Macron et Le Pen arrivés au second tour de la Présidentielle 2017 dans le ca- dre de l’analyse de la stratégie de positionnement. Le positionne- ment est une stratégie qui permet d’établir dans la perception des électeurs l’image montrant qui est le candidat et ce qu’il cherche à réclamer. Pour ce, nous avons analysé la stratégie de positionne- ment des candidats par rapport aux trois principaux sujets les plus mentionnés dans le débat que sont le candidat adversaire, le parti auquel il appartient et les électeurs en la comparant aux résultats des débats des Présidentielles passées. Le résultat de l’analyse que nous avons obtenu est le suivant: Premièrement, la différence dans la stratégie de positionnement entre le candidat en avance et le candidat écarté, qui a toujours ex- isté dans les débats présidentiels, est aussi présente dans le débat de la Présidentielle 2017. Ainsi nous avons pu voir, dans cette Présidentielle, les caractéristiques y attribuées: Macron qui est le candidat favori, pour conserver sa position supérieure, a évité de citer la candidate écartée Le Pen, alors que cette dernière, pour sa part, au lieu de se mentionner, a fait plus de mentions offensives sur son adversaire.
Ensuite, à travers le positionnement vis-à-vis du parti politique, le candidat, suivant sa situation politique, s’identifie ou se distancie de son parti en fonction de s’il va prendre avec lui les fardeaux de son parti ou non. Les deux candidats à la présidence de 2017 ont choisi de se distancier dans leur positionnement par rapport au parti politique et à la place, ils ont plus cité « le gouvernement à venir » Cependant, alors que les candidats aux Présidentielles passées ont activement employé le « nous », les deux candidats de 2017 ont montré une différence en montrant leur préférence pour « on ». Nous pouvons considérer que les deux candidats, n’étant pas d’un parti principal avec un soutien solide, ont jugé plus effectif d’uti- liser le pronom indéfini « on » plutôt que de manifester leur identité par « nous », pour détenir plus d’électeurs.
Enfin, dans le positionnement vis-à-vis des électeurs, la plupart des candidats ont montré une tournure similaire. Comme il est néc- essaire, pour être élu Président, d’attirer les électeurs qui ne sont pas de son soutien originaire, les candidats tentent d’élargir leur lé- gitimité et leur représentativité politiques sur le plan national. Cette tendance se voit encore vérifier à la Présidentielle de 2017. Cependant, pour ce faire, les deux candidats ont préféré l’emploi de « on » à l’emploi de « nous ». Ceci étant résultat qui n’a jamais été perçu auparavant, nous pouvons le considérer comme une nou- velle caractéristique due à la qualification du candidat, qui n’est pas d’un parti majeur, au deuxième tour en tant que candidat favori.
En conclusion, nous avons pu voir que l’analyse du débat télé- visé de la Présidentielle de 2017 étudiée dans le cadre de la strat- égie de positionnement présente dans l’ensemble un résultat sembl- able à ce des études des anciennes Présidentielles. S’il y avait un point de divergence, ce serait la préférence pour « on » par rapport à « nous » de Macron, à la différence des anciens candidats, malgré sa position de candidat en avance. Ceci serait dû à sa faiblesse liée à l’indistinction de l’organisation politique, n’étant pas d’une forme appropriée à un parti politique, à laquelle Macron appartient, qui est impliqué par l’emploi de « nous ». En revanche, dans la cas de « on » qui permet de désigner un référent plus étendu, le candidat aurait jugé plus effectif de l’utiliser pour élargir son électorat. Ce choix tenant au fait que Macron n’est pas le candidat favori d’un parti majeur, ...

참고문헌 (Reference)

• 1 Newman, B, "대통령선거 마케팅" 나남 2000
• 2 "https://www.lemonde.fr/data/france/presidentielle-2017/"
• 3 "http://www.linternaute.com/actualite/politique/1357555-election-presidentielle-2017-dates-candidats-sondages-resultat/"
• 4 Coulomb-Gully, M, "Radioscopie d’une campagne: la représentation politique au journal télévisé" Kimé 1994
• 5 GROUPE SAINT-CLOUD, "Présidentielle: regards sur les discours télévisés" Nathan 1995
• 6 Benveniste, E, "Problèmes de linguistique générale" Gallimard 1966
• 7 최윤선, "L'analyse des stratégies discursives des candidats en «Face à Face» sur la base des trois positionnements" 한국불어불문학회 (81) : 375-402, 2010
• 8 최윤선, "2012년 프랑스와 한국의 대통령 선거 담화 분석 - TV 토론에 드러난 관계설정 전략을 중심으로" 한국불어불문학회 (99) : 481-505, 2014
• 9 최윤선, "2007 프랑스 대통령 선거 TV 토론의 언술전략 분석 - ≪Face à Face≫의 화용론적 연구를 중심으로" 한국프랑스학회 61 : 165-180, 2008