KCI우수등재
독일의 행정통제 척도에 관한 연구 ― 독일 연방감사원의 합법성 감사와 합목적성 감사를 중심으로 ― = A Study on The Criteria of Administrative Control in Germany — Focusing on the Oversight by Criteria of the legality and appropriateness —
저자
이진수 (영남대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2019
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI우수등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
59-87(29쪽)
KCI 피인용횟수
1
DOI식별코드
제공처
소장기관
Administrative control is performed in accordance with the law and the standard of appropriateness. The Constitution of Germany, so called the Basic Law for the Federal Republic of Germany stipulates that the Federal Court of Audit, whose members shall enjoy judicial independence, shall audit the account and determine whether public finances have been properly and efficiently administered by the Federation. And it also provides that Federal oversight shall extend to the legality and appropriateness of execution.
In Korea, The Board of Audit and Inspection(BAI) is the Supreme Audit institution. BAI perfomes the financial audit and duty inspection. BAI can oversight the legality and appropri-ateness of execution. But the auditing scale of the BAI is not clearly defined in the Constitution or the law. A study of the Federal Court of Audit for Germany(Bundesrechnungshof) is needed to find solutions to these problems. In this study, the auditing scale of the German Federal Court of Audit was examined. In order to do this, we first introduced the general discussion in Germany about administrative control, reviewed the auditing scale of the Court of Audit, and furthermore the role of the Court of Audit. However, Legal and professional supervisors were also examined.
In the case of Germany, the Constitution and the law are embodying the concept of efficiency, and there is a continuing research on conceptualization of various conceptions of appropriateness. In Korea, the Board of Audit and Inspection under the Act on Audit and Inspection mainly focuses on correcting illegal acts. There are, of course, provisions for ‘Inappropriateness’ in the Audit Law. However, the concept of Inappropriateness alone is not enough to be a clear audit scale. It would be necessary to develop, conceptualize and legislate more specific audit scales as in Germany.
독일에서의 행정통제는 합법성과 합목적성을 그 척도로 하고 있다. 특히 연방감사원은 합법성과 경제성이라는 두 개의 감사척도를 통하여 감사활동을 하고 있는데, 이러한 감사척도는 독일기본법에 명문으로 규정되어 있다. 독일기본법에는 그 외에도 란트에 대한 연방의 합법성 감독과 합목적성 감독에 대하여도 규정하고 있다.
우리나라의 경우 회계검사와 직무감찰을 주된 목적으로 하는 감사원을 정점으로 하는 국가감사체계가 수립되어 있다. 감사원은 행정의 합법성과 합목적성의 실현에 크게 기여하고 있는 것이 사실이지만, 감사원의 감사척도가 헌법 또는 법률에 명확하게 규정되어 있지 않다는 문제가 있다. 이러한 문제점에 대한 해결방안의 모색을 위해 독일 연방감사원(Bundesrechnungshof)에 대한 연구가 필요하다. 본 연구에서는 독일 연방감사원의 감사척도를 합법성 감사와 합목적성 감사라는 측면에서 살펴보았다. 이를 위해 먼저 행정통제에 대한 독일에서의 일반적 논의를 소개하였고, 독일 연방감사원의 감사척도를 검토하였으며, 더 나아가 독일 연방감사원의 역할은 아니지만 우리 감사원은 실질적으로 수행하고 있다고 볼 수 있는 행정적 통제, 즉 법감독과 전문감독에 대하여도 살펴보았다.
독일의 경우에는 경제성이라는 합목적성 척도에 대하여 헌법과 법률에서 그 개념을 구체화하고 있고, 여러 합목적성 개념들의 법개념화를 위한 연구가 지속되고 있다는 점에서 우리나라에도 시사점을 갖는다고 생각된다. 우리나라의 경우, 감사원법에 따른 감사원의 조치는 주로 위법한 작용의 시정에 초점을 두고 있다. 물론 감사원법에서도 ‘부당’에 대한 규정이 존재한다. 그러나 단순히 부당이라는 개념만으로는 명확한 감사척도가 되기에는 부족하다. 독일에서와 같이 보다 구체화된 감사척도를 개발하고 개념화하고 입법화하는 것이 필요할 것으로 생각된다. 독일에서는 공익, 효율성, 경제성 등의 합목적성 척도의 법개념화 논의뿐만 아니라 합목적성 척도에 대한 개념화와 구체화를 위한 학계의 논의가 활발하며, 그러한 논의들은 척도론(Maßstabslehre)이라는 학문적 논의로 발전되고 있다. 합법성과 합목적성이라는 척도의 이분법을 벗어나 다양한 양자 사이의 다양한 조합, 교차・중복 등을 통하여 여러 척도들을 만들어내고 그 척도마다 다양한 법적 효력을 인정하려는 시도라고 할 수 있다. 이러한 합법성 척도와 합목적성 척도의 접근 경향과 독일에서의 척도론의 논의들을 통하여 시사점을 얻을 수 있을 것으로 생각하며, 향후 우리나라에서도 다양한 행정작용에 맞는 척도를 구축하고 그에 따른 법적 효과, 통제수단 등을 정밀하게 만들어 가야 할 것으로 생각된다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
2017-01-01 | 평가 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.08 | 1.08 | 1.06 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.04 | 0.96 | 1.025 | 0.31 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)