호주 원주민 공동체 아카이브와 ‘평행출처주의’의 현재적 의미 = Aboriginal Community Archives in Australia and Current Meaning of “Parallel Provenance”

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to trace the formation process of “parallelprovenance” concept in the context of Australia’s aboriginal communityarchives development and draw its implications for contemporary rebuildingof domestic “past affairs-related committee archives”. Focused on historicaldevelopment of aboriginal community archives in Australia, this writingdivides its development into three periods: colonial archives, post-colonialarchives, and contemporary archives and investigates each period’s distinctfeatures in managing and building of aboriginal community archives. Firstof all, for colonial archives, it pays attention to Australia’s archival tradition,which focused on current record-keeping and then development ofmultiple provenance resulted from this tradition. Second, for post-colonialarchives, it examines the appearance of aboriginal people as the subject ofdocumentation category and name indexing on them. Finally, forcontemporary archives, it analyzes current activities of Australia’s academicworld of archival science for overcoming “the otherness” of aboriginalpeople through conceptualization of “parallel provenance”. Conclusively,through current meaning of parallel provenance, this study drawsimplications for democratic contemporary rebuilding of domestic pastaffairs-related committee archives, in which historical victims become the subject of archives.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 호주의 원주민 공동체 아카이브 사례를 중심으로발전한 ‘평행 출처주의’의 형성 과정을 추적하고, 이것이 국내 과거사 아카이브의 기록화 과정에 어떤 함의를 가질 수 있는지를고찰했다. 이 글은 호주 원주민 공동체 아카이브의 역사적 발전을 중심에 놓고, 그 시기를 크게 식민주의 아카이브, 후기식민주의 아카이브, 그리고 동시대 아카이브로 구분했다. 각 국면 분석을 통해 본 연구는 호주원주민 공동체 아카이브의 관리 및 구축방법에 있어서 고유한 특성들과 원주민 아카이브의 진화 과정을살폈다. 즉 식민주의 아카이브에서는 백인 관료들이 생산한 현용행정기록 중심의 아카이브 전통과 그로 인한 다중 출처주의의 발전에 주목했다. 후기 식민주의 아카이브에서는 기록화 범주로서호주원주민의 등장과 이들에 대한 인명 색인 작업에 대해 비판적으로 검토하였다. 마지막으로 동시대 아카이브에서는 호주 원주민의 타자화를 극복하기 위한 호주 기록학계의 최근의 움직임을‘평행 출처주의’ 개념을 통해 살펴보았다. 결론에서는 이 개념의현재적 의의를 통해 그동안 역사에서 재현되지 못한 피해당사자들이 주체가 되는 국내 과거사아카이브의 민주적인 동시대적 재구성을 위한 함의를 도출하고자 했다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이승억, "호주의 공공기록관리 전략" 15 : 2002
• 2 방효순, "출처주의의 새로운 경향과 적용에 관한 연구" 한국기록관리학회 2 (2): 69-92, 2002
• 3 "https://www.archives.sa.gov.au/aboriginal/#Aboriginal_Information_Management_System"
• 4 "http://www.humanrights.gov.au/publications/bringing-them-home-appendix-9-recommendations"
• 5 "http://www.aiatsis.gov.au/fhu/abi.html"
• 6 "http://www.aiatsis.gov.au/corporate/history.html"
• 7 "http://infotech.monash.edu/research/about/centres/cosi/projects/trust/final-report/5-building.html"
• 8 "http://infotech.monash.edu/research/about/centres/cosi/projects/trust/"
• 9 "http://aiatsis.gov.au/corporate/about.html"
• 10 Peter Scott, "The Record Group Concept: A Case for Abandonment" 29 (29): 1966
• 11 National Archives of Australia, "The National Archives of Australia’s Bringing Them Home Name Index"
• 12 Kinnane, "Shadows Lines" Fremantle Arts Centre Press 126-127, 2003
• 13 Carolyn Hamilton, "Refiguring the Archives" David Philips Publishers 2002
• 14 Michael Piggott, "Recordkeeping, Reconciliation and Political Reality" 2002
• 15 Chris Hurley, "Parallel Provenance" 33 (33): 2005
• 16 Chris Hurley, "Parallel Provenance" 33 (33): 2005
• 17 Jane Anderson, "Media Authorship" Routledge 2013
• 18 Ann Laura Stoler, "Colonial Archives and the Arts of Governance" 2 : 2002
• 19 Sue McKemmish, "Archives:Recordkeeping in Society" Center for Information Studies 192-, 2005
• 20 Adrian Cunningham, "Archives: Recordkeeping in Society" Center for Information Studies
• 21 Michael Piggott, "Archives and Societal Provenance: Australian essays" Chandos 15-34, 2012
• 22 Jacques Derrida, "Archive Fever: A Freudian Impression" The University of Chicago Press 2006