韓國·日本·ベトナム漢字音の1·2等合口韻における反映樣相 = A study on the Reflections of the Rhymes Compound of Grade Ⅰ & Ⅱ in Sino-Korean Sino-Japanese & Sino-Vietnamese

국문 초록 (Abstract)

本硏究は、中古音の1、2等開口韻が各國漢字音にどのように受容されているかについて、日本漢字音の吳音と漢音を中心に對照分析したものである。
その結果をまとめると以下のようである。
1)韓國漢字音において1等重韻の低位後舌母音αは아/a/、中位後舌母音Λは □ /ɐ/で弁別して受容された。また、2等重韻の低位前舌母音aは아/a/、中位前舌母音ɐは □ /ɐ/で弁別し、受容された。つまり、韓國漢字音では前舌と後舌の差は除いて、低位と中位の差のみを아/a/と □ /ɐ/で弁別して受容しているのである。これは、漢字音の受容段階から □ /ɐ/が韓國語の音韻として存在していたということを意味し、中位後舌母音Λと中位前舌母音ɐを아/a/で受容した字音形は、秦音を母胎としていると判斷できる。
2)日本漢字音の漢音は、1·2等重韻がすべて合流した秦音を母胎とするため、1·2等重韻の主母音はすべてaで反映された。しかし、吳音では低位前舌母音aと中位前舌母音ɐはeで、中位後舌母音Λはoで代替する傾向の强さが窺える。
3)韓國漢字音の受容過程において、中國語と韓國語の音韻構造の差によって代替、結合、脫落という３つの形態が現れる。その主な要因は、母音數の差と1音節化であると言えるが、單母音の場合、中國語より母音數が少ない韓國語でほかの母音で代替·統合され、複母音の場合は脫落·結合で1音節化された。
4)韓國漢字音において、1等韻と2等韻の區別のないものは韓國語の底中位母音に前舌と後舌の區別がないためであり、實際には1等重韻と2等重韻の低位母音は아/a/、中位母音は □ /ɐ/で區別しており、秦音以前の層を母胎としていることが分かる。
5)SVは、低位後舌母音αと中位後舌母音Λをすべてaで反映しており、1·2等重韻がすべて統合された秦音を主層としている。
その反面、əをâ[ə]とǎ[ǎ]で反映している韻が殘っているところを見ると、秦音以前の層を母胎としている層の混在が確認できる。__

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to find out the causes of sound shift while accepting Chinese as a foreign language in Korea, Japan and Vietnam and to clarify the main layers of the structure in Sino-Korean , Sino-Japanese , Sino-Vietnamese also to point out their problems based on the comparative study of those languages with solutions.　Conclusions are as follows.
The reason why there is no distinction between Grade Ⅰ and Grade Ⅱ is that Korean does not have any differences between front and back in mid-vowel. They accepted low-back vowel “α” as /ㅏ·a/ and mid-back vowel “Λ” as / □ ·ɐ/ in Grade Ⅰ. In Grade Ⅱ, they accommodated low-front vowel “a” as /아·a/ and mid-front vowel “ɐ” as / □ ·ɐ/. In other words Sino-Korean excluded the difference in front and back and only low and mid are entertained as in /아:a, α/ and / □:ɐ, Λ/. This means that / □ ɐ/ has existed as a phoneme in Korean and, Qinyin(秦音) is the matrix of consonant that accepted mid-back vowel “Λ” and mid-front vowel “ɐ” as /아· a/. In Grade Ⅲ of Sino-Korean, the distinction between the type α and β final in every Group is definite and it is considered as the consonants of the same generation at least with Sino-Japanese Go'on because the distinction between the type α and β final settled down at the Tang(唐) age.
In Sino-Japanese Kan’on, main vowels of Grade Ⅰand Ⅱ are applied with "a" because Sino-Japanese Kan’on is based in Qinyin(秦音) which is joined with Grade Ⅰand Ⅱ together. However, in Sino-Japanese Go'on, low-front vowel "a" and mid-front vowel "ɐ" are substituted by "e" and mid-back vowel "Λ" used as "o".
Sino-Vietnamese is considered to have less abbreviation and omission compared to Sino-Korean and Sino-Japanese. It is generally accepted that Sino-Vietnamese is based on Chinese after the Song Dynasty(宋, 10 to 12th century) but it is obvious that Middle Chinese, Qieyun(切韻)~Qinyin(秦音), is the main layers by knowing that there is evidence of adopting distinguished mid and low-vowels, the fact that applied before consonant transition such as weakening or failure of a nasal voice of the clear-muddy sounds, one of the sound shifts in Tang Dynasty(唐, since the 8th century), occurred, distinction of palatalized ending in Group Geng(梗) and seeing the aspect of acceptance in initial(consonants), final(consonants), and ending(韻尾).