박정희 정권기 시위 진압 체계의 형성과 변화 = Formation and Change of Riot Control System in Park Chung hee's regime

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examined how the military regime operated and the historical composition of state violence through analysis of the formation and change of riot control system during the Park Chung-hee administration. Through the analysis, this paper argued that the national violence in the May 18 Democratic Movement was a structural result of the riot control system formed in the Park's regime. This study specifically analyzed the role and relationship between the police and the military, the role of the KCIA and the relationship between the KCIA and the police, the political conditions and legal bases that create such relationships, and riot control equipments and tactics of the police and the military.
First, this study focused on the background of the police's indiscriminate firing during the April Revolution. These police fires were not a one-time or accidental event, but a structural result of the riot control system in the 1950s. Before the April Revolution, it was assumed that the protests could be "prevented" by inspections of the the left wings and communists rather than by the general public. Police did not have a proper control system to public demonstration, and when the revolution broke out in April, they fired live ammunition at the demonstrators in the way they did to the left wings and communists before the war.
The bloodshed during the April Revolution and the collapse of Rhee Syng-man's government have long since imposed "restrictions on firing" on the Korean government's crackdown on demonstrations. Now the Korean government and the U.S., which has operational control of the Korean military, have recognized firing as a sensitive issue that could lead to the fall of the regime. The Chang Myon's government has introduced a American method of riot control using tear gas and clubs to counter the rapidly escalating popular movement. Local U.S. agencies in South Korea persuaded the introduction of tear gas, explaining that the tear gas was a "modern" and "humanitarian" weapon. As can be seen from the fact that Kim Joo-yeol was killed by tear gas during the April Revolution, tear gas was not a "humanitarian" weapon. However, it became a major riot control weapon of police. During this period, the military also introduced the new riot control doctrine based on U.S. military doctrine under the supervision of the U.N. Command.
Next, this paper analyzed that the new riot control system formed after the May 16th coup was the riot control system focusing on 'student' protest. In 1960s, the Park Chung-hee administration made great efforts to control the student movement and student demonstration. KCIA and the police's intelligence division kept eye on the student's movement. Meanwhile, police have developed a strategy to block street demonstrations in front of school gate in response to the student movement's unique way of demonstration. It was a tactic to prevent students gathered on campus from entering the streets and expanding into large-scale public demonstrations. Tear gas was the most important weapon that made the tactic successful. This is because it was essential to use large amounts of tear gas to block students coming out of the school gate. By the late 1960s, the police's tear gas was further advanced, and accordingly, the police's riot control ability also developed significantly.
However, development of riot control technique and academy inspections have not ended the demonstrations. The Park Chung-hee administration relied on the military to effectively "end" the demonstrations. The role of the military has been gradually strengthened since the mid-1960s as the military mobilization structure has expanded. The Park Chung-hee administration eased martial law requirements, began to use the garrison decree, which had been defamed since the Korean War, and actively mobilized units outside the U.N. Command's operational control, such as the Capital Security Command and Special Forces. In addition, the riot control doctrine was developmed to attack demonstrators. In conclusion, the military's crackdown on protests was not a natural result of military regime, but a result of deliberate and systematic efforts accumulated for a long time.
Finally, this study argued that the riot control systemduring the Yushin period changed to a "preventive" one as the organization to prevent anti-Yushin movements was maximized. After the declaration of the Yushin, the Park Chung-hee administration banned any protests against the his regime through the Emergency Measures. Accordingly, the organization and personnel of the KCIA and the police's intelligence division expanded significantly. In addition, the police's riot control organization was greatly expanded with the expansion of the police mobile unit and the revision of the Combat Police Force Establishment Act. These state's organizations now reside in academy and monitor student activists on a daily basis, and have played a role in blocking them on campus if there is any sign of demonstrations.
However, the riot control system formed in response to student movements in the 1960s was maintained at large in the Yushin period. In other words, the state organizations' activities to prevent protests have expanded to all sectors of society, but the riot control system still focused on blocking student protests. Therefore, the police did not have a proper control system to the public struggle in the city center outside the school gates.
In October 1979, the Buma uprising finally broke out. The Buma uprising originally started with the Busan National University protests, but it expanded to the public struggle in the city center as the police failed to prevent and block the student's demonstration. Police, who have focused on suppressing student demonstrations for nearly 20 years, have been helpless against large-scale public demonstrations in the city. In the end, the Park Chung-hee administration declared martial law and mobilized the military. In addition, the military prepared for the possibility of nationwide demonstration even before the martial law was declared. The Park Chung-hee administration relied on the military to quickly end the uprising this time, and the military's riot control system was greatly strengthened compared to before the Yushin. Moreover, the military's riot control was also much more violent than before the Yushin.
The Buma uprising entered a lull two days after the martial law declared. The military evaluated the suppression of the Buma uprising as success and recommended that tougher riot control operations should be implemented in the beginning to end the protests more quickly in the future. However, just as there was no plan B of the police when failed to block the student demonstration, the military also did not have a plan B when the demonstration did not end quickly.
When the May 18 Democratic Movement broke out, the new military regime quickly deployed a large-scale military to remove the resistance, and strongly attacked the protesters from the beginning. This was the result of the riot control system under the Park's regime. However, public anger and desire for democratization have gone beyond the suppression. Finally, the new military regime broke the "restrictions on firing" that had existed in Korea for 20 years. Given that firing was an extremely sensitive issue after the April Revolution, it was certain that the Chun Doo Hwan was the one who lifted the restriction.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 박정희 정권기 시위 진압 체계의 형성과 변화 과정을 통해 군부 통치의 작동 방식과 국가폭력의 역사적 구성 과정을 살펴보았다. 그럼으로써, 5·18민주화운동기에 나타난 국가폭력이 박정희 정권기의 시위 진압 체계가 낳은 구조적 귀결이었다는 점을 주장했다. 본 연구는 이를 위해 구체적으로 시위 진압 기구의 경찰과 군의 역할 및 관계, 직접적인 시위 진압 기구는 아니지만 시위의 예방과 후속 조치를 담당한 중앙정보부의 역할 및 중앙정보부와 경찰의 관계, 그러한 관계를 만들어내는 정치적 조건과 법제적 기반, 시위 진압 무기와 전술을 분석 대상으로 삼았다.

먼저 본 연구는 4월 혁명기 경찰의 진압 실패와 무차별 발포의 배경에 주목했다. 4월 혁명기 경찰은 이승만 정권의 억압과 부정선거에 분노한 대중들을 유혈로 진압했다. 이러한 경찰의 발포는 일회적이거나 우발적인 사건이 아니라 1950년대 사찰 위주의 시위 진압 체계가 낳은 구조적 귀결이었다. 4월 혁명 이전 시위는 일반 대중이 아니라 요시찰인이나 ‘불순분자’에 의해 일어나며, 이들에 대한 사찰을 통해 시위를 ‘예방’할 수 있다고 상정되었다. 경찰은 대중시위에 대한 적절한 대응 체계를 갖추지 못했고, 4월 혁명이 발발하자 전쟁 이전 요시찰인이나 불순분자에게 행했던 방식대로 시위대에게 실탄을 발사했다.

4월 혁명기에 벌어진 유혈사태와 이승만 정부의 붕괴는 이후 오랫동안 한국 정부의 시위 진압에 ‘발포의 제약’을 부과했다. 이승만 정권의 붕괴는 그간의 실정(失政)이 누적된 결과였지만, 이제 한국 정부와 한국군의 작전통제권을 가진 미국은 발포를 정권 몰락으로 이어질 수 있는 민감한 사안으로 받아들였다. 장면 정부는 급속히 고양된 대중운동에 대응하기 위해 최루탄과 곤봉을 사용하는 미국식 시위 진압 방식을 도입했다. 한국 현지의 미 기관들은 최루탄이 ‘근대적’이며 ‘인도적’인 무기라고 설명하며 최루탄 도입을 설득했다. 4월 혁명기의 김주열이 최루탄에 의해 사망했다는 점에서 알 수 있듯이 최루탄은 ‘근대적’일지언정 ‘인도적’인 무기는 아니었지만, ‘발포의 제약’과 미국의 권유 속에서 경찰의 주요 시위 진압 무기가 되었다. 이 시기 군 역시 유엔군사령부의 주관 아래 미군 교리에 바탕한 시위 진압 방식을 도입했다.

다음으로 본 논문은 군사정권 하에 새롭게 형성된 시위 진압 체계가 ‘학생’시위 진압 체계였다고 분석했다. 5·16쿠데타 이후 박정희 정부는 학생운동과 학생시위를 통제하기 위해 많은 노력을 기울였다. 가장 대표적 노력은 중앙정보부와 경찰 정보과에 의한 학원사찰이었다. 1960년대의 학원사찰은 시위의 사후처리 과정에서 중요한 역할을 담당했다. 한편, 경찰은 한일회담 반대운동을 겪으며 학생운동 특유의 시위 방식에 대응하는 가두시위 봉쇄 전술을 개발했다. 그것은 교내에서 모인 학생들이 거리로 진출해 대규모 대중시위로 확대되는 것을 차단하기 위한 전술이었다. 최루탄은 전술의 성공 여부를 결정하는 가장 중요한 요인이었다. 교문에서 나오는 학생들을 통제하기 위해서는 대량의 최루탄을 사용하는 것이 필수적이었기 때문이다. 1960년대 후반이 되자 경찰의 최루탄은 한층 고도화되었고, 그에 따라 경찰의 시위 진압 능력 역시 크게 발전했다.

그러나 학원사찰과 시위 진압 기술의 발전은 학생운동과 학생시위를 통제하고 봉쇄할 수 있을지언정, 시위를 종결짓지는 못했다. 박정희 정권은 정권을 보위하고 시위를 효과적으로 ‘종결’짓기 위해 군에 의지했다. 군의 역할은 1960년대 중반 이후 군 동원 구조가 확대되며 점차 강화되었다. 박정희 정권은 계엄 선포 요건을 완화하고, 6.25전쟁 이후 유명무실화되었던 위수령을 군 동원 법제로 활용하기 시작했으며, 수도경비사령부와 특수전 부대같이 유엔군사령관의 작전통제권 밖에 있던 부대들을 시위 진압을 위해 적극적으로 동원했다. 또한, 시위대를 공격하는 시위 진압 교리가 개발되며, 군 동원의 내용도 공격적인 방향으로 변화했다. 이처럼 군의 시위 진압은 군부 통치가 낳은 자연스러운 귀결이 아니라, 의도적이고 체계적 노력이 장기간 축적된 결과였다.

한일회담 반대운동을 거치며 중앙정보부와 경찰 정보과가 학생운동이나 시위에 대한 사전 정보를 수집하고, 시위가 발생하면 경찰이 가두시위 봉쇄 전술을 활용해 진압하며, 시위를 종결할 필요가 있을 때는 군을 동원한 후, 다시 중앙정보부와 경찰이 시위의 사후처리를 담당하는 체계가 만들어졌다. 이러한 체계는 학생운동을 통제하여 최대한 그 파급력을 봉쇄하기 위한 학생시위 진압 체계였다.

마지막으로 본 연구는 유신 이후 유신 반대 운동을 예방하기 위한 국가기구가 극대화됨에 따라 유신체제기 시위 진압 체계가 ‘예방적’ 체계로 변화했다고 주장했다. 유신 선포 이후 박정희 정권은 긴급조치 등을 통해 유신에 반대하는 어떠한 행위도 금지했다. 그에 따라 중앙정보부와 경찰 정보과의 조직 및 인원은 크게 증가했다. 뿐만 아니라 경찰기동대 확충과「전투경찰대설치법」개정으로 경찰의 시위 진압 조직도 대폭 확대되었다. 이들 국가기구는 이제 학원에 대거 상주하며 학생운동가들을 일상적으로 감시했고, 시위의 기미가 보이면 교내에서 차단하는 역할을 수행했다. 이처럼 학원에 대한 억압이 극도로 강화되자 그동안 학생운동 중심이었던 민주화운동은 다양한 주체를 포괄하기 시작했고, 운동의 방식 역시 비합법적인 방식으로 변화했다.

그런데 이러한 국가기구의 활동은 1960년대 학생시위에 대응하기 위해 형성된 시위 진압 체계가 유신 선포 이후 그 강도와 초점에 변화가 나타났음에도, 큰 틀에서는 계속 유지되었다는 점을 의미했다. 즉, 시위를 예방하기 위한 활동은 사회 전 부문으로 확대되었지만, 국가기구의 시위 진압은 여전히 학생시위를 틀어막는 데 초점을 맞췄다. 따라서 경찰은 막상 학생시위의 예방과 봉쇄에 실패하고, 도심에서 대중시위가 발생했을 경우의 대비 체계를 갖추지 못했다. 부마항쟁은 그 사실을 명료하게 보여주었다.

1979년 10월, 마침내 부마항쟁이 발발했다. 부마항쟁은 애초에 부산대 시위에서 시작했지만, 경찰이 시위의 예방과 봉쇄에 실패하며 도심 항쟁으로 확대되었다. 20년 가까이 학생시위 진압에 주력했던 경찰은 대규모의 도심 대중시위에 속수무책이었다. 결국 박정희 정권은 계엄을 선포하고 군을 동원했다. 게다가 군은 계엄 선포 이전부터 전국적 시위 발생 가능성에 대비했다. 박정희 정권은 이번에도 항쟁을 신속히 종결시키기 위해 군에 의지했으며, 군의 시위 진압 체계는 유신 이전에 비해 크게 강화되었다. 더욱이, 군의 진압 작전 역시 유신 이전에 비해 훨씬 폭력적 양상으로 나타났다. 부마항쟁은 군 투입 이틀 만에 소강 국면에 들어갔다. 군은 내부적으로 부마항쟁 진압을 성공적으로 평가하며, 차후에는 시위를 더욱 신속히 종결시키기 위해 초동에 더 강경한 진압 작전을 시행해야 한다고 권고했다. 그러나 경찰이 학생시위 봉쇄에 실패했을 때 대비책이 없었던 것처럼, 군 역시 시위가 신속히 종결되지 않았을 때의 대비책을 갖추지 못했다.

5·18항쟁이 발발하자 신군부는 신속히 저항을 제거하기 위해 대규모의 군을 투입했고, 부마항쟁 이후 군 내부에서 제기된 권고에 따라 초동부터 강경하게 시위대를 공격했다. 신군부의 5·18항쟁 진압은 유신체제기의 시위 진압 체계가 낳은 귀결이었다. 그러나 대중들의 분노와 민주화를 향한 열망은 기존의 시위 진압 체계를 넘어섰다. 군이 투입과 진압은 광주 시민들의 분노를 자아냈고 항쟁은 더 거대한 물결로 轉化했다. 기존의 시위 진압 체계가 무력화되는 상황에서 신군부는 20년간 한국에 존재했던 ‘발포의 제약’을 해제했다. 4월 혁명 이후 발포가 극히 민감한 사안이었다는 점에서 그 제약을 해제한 이는 분명 신군부의 최고 책임자일 가능성이 컸다.

목차 (Table of Contents)

• 머리말 1
• 1. 연구의 의의 1
• 2. 논문의 구성과 활용 자료 12
• 一. 4월 혁명 전후의 시위 진압 방식 18
• 1. 4월 혁명기 대중시위의 등장과 진압 실태 18
• 1) 4월 혁명기 대중시위의 등장과 경찰의 진압 실패 18
• 2) 4월 혁명기 경찰 진압 실패의 배경 25
• 3) 1950년대 미국의 대한경찰원조 실시와 최루탄 도입 48
• 4) 4월 혁명기 군 동원 구조와 군의 계엄 수행 66
• 2. 4월 혁명 이후 시위 진압 방식의 변화 78
• 1) 경찰 개혁의 전개와 미 경찰원조 자문단의 시위 진압 근대화 권고 78
• 2) 장면 정권의 데모규제법 제정 시도 88
• 3) 경찰군의 시위 진압 훈련 실시와 훈련 내용 93
• 二. 군부 통치의 등장과 학생시위 진압 체계의 형성 111
• 1. 516쿠데타 이후 시위 관련 억압기구의 변화 111
• 1) 중앙정보부 창설과 경찰 기구의 변화 111
• 2) 수도방위사령부 창설과 임무 127
• 2. 1960년대 중반 경찰의 진압 기술 발전과 군 동원 138
• 1) 학생운동의 발전과 학원사찰 138
• 2) 경찰의 최루탄 사용과 가두시위 봉쇄 전술 개발 144
• 3) 군 동원 구조 형성과 경비 위주의 시위 진압 작전 173
• 3. 1960년대 후반 경찰의 진압 기술 고도화와 선제적공격적 군 동원 206
• 1) 경찰의 시위 진압 장비 고도화 206
• 2) 특수전사령부 창설과 군 동원 구조 확대 219
• 3) 군의 한국형 시위 진압 교리 개발 237
• 4) 1971년 선제적 군 동원과 공격적 진압 작전 250
• 三. 유신체제기 예방적 시위 진압 체계의 수립과 그 귀결 266
• 1. 시위 금지를 위한 법기구 재편 266
• 1) 시위 금지 법안과 시위 양상의 변화 266
• 2) 긴급조치 9호 전후 중앙정보부경찰 정보과의 확대 282
• 3) 긴급조치 9호 이후 경찰 시위 진압 조직의 확대 309
• 2. 부마항쟁 발발과 유신체제 붕괴 320
• 1) 부마항쟁기 계엄 선포 이유와 군 동원 체계 320
• 2) 군의 폭력적 시위 진압 작전과 진압 장비 335
• 3) 군의 전국적 움직임과 유신체제 붕괴 342
• 맺음말 348
• 참고문헌 356
• Abstract 373
• 부록 378

참고문헌 (Reference)

• 1 조갑제, "유고! 2", 한길사, 1987
• 2 장숙경, "산업선교", 그리고 70년대 노동운동선인, 2013
• 3 김원기, "YTP(靑思會)", 신동아10월호, 1964
• 4 박태균, "우방과 제국", 한미관계의 두 신화창비, 2006
• 5 유서원, "사찰경찰제요", 警察圖書出版協會, 1955
• 6 김정호, "출병제도 고찰", 군사법연구제11집, 1993
• 7 김일영, "5.16 군사쿠데타", 군정 그리고 미국국제정치논총 41-2, 2001
• 8 김종필,, "김종필 증언록 1", 와이즈베리, 2016
• 9 신동호, "1970년대 캠퍼스 1", 환경재단 도요새, 2007
• 10 홍석률, "분단의 히스테리", 창비, 2012
• 11 김창규, "국방사건사 제1집", 국방부 군사편찬연구소, 2012
• 12 노태우, 노태우, "노태우 회고록-상", 조선뉴스프레소(주), 2011
• 13 김춘수, "한국 계엄의 기원", 선인, 2018
• 14 김정남, "진실, 광장에 서다", 창비, 2003
• 15 김동춘, 박태순, "1960년대의 사회운동", 까치, 1991
• 16 송철원, "YTP(청사회 : 靑思會)", 기억과 전망26, 2012
• 17 강창성, "일본/한국 군벌정치", 해동문화사, 1991
• 18 신태옥, "3.15 마산사건의 결론", 새벽 5월호, 1960
• 19 정윤광, "반유신투쟁의 전개과정", 실록 민청학련 1974년 4월, 2004
• 20 권형택, 정근식, "편, 지역에서의 4월혁명", 선인, 2010
• 21 김재홍, "軍 1, 정치장교와 폭탄주", 동아일보사, 1994
• 22 조갑제, "내 무덤에 침을 뱉어라 3", 조선일보사, 1998
• 23 조갑제, "내 무덤에 침을 뱉어라 4", 조선일보사, 1999
• 24 서중석, "전환기 현대사의 역사상", 역사비평사, 2021
• 25 이기동, "남한, 더 비하인드 스토리", 시사문화사, 2011
• 26 구해근, "『한국 노동계급의 형성』", 창작과 비평사, 2002
• 27 안진, "미군정과 한국의 민주주의", 한울, 2005
• 28 홍순권, "부마항쟁의 진실을 찾아서", 선인, 2016
• 29 김일영, 조성철, "주한미군-역사, 쟁점, 전망", 한울아카데미, 2003
• 30 박현채, "한국 자본주의와 노동문제", 돌베개, 1985
• 31 서중석, "삼선개헌반대, 민청학련투쟁", 반유신투쟁역사비평 계간 창간호, 1988
• 32 이호룡, 정근식, "편, 4월혁명과 한국 민주주의", 선인, 2010
• 33 오제연, "1960~1971년 대학 학생운동 연구", 서울대학교 국사 학과 박사학위논문, 2014
• 34 신주백, "국민교육헌장의 역사(1968-1994)", 한국민족운동사 연구45, 2005
• 35 송병권 박상현 오미경 옮김, , 오오타 오사무, "한일 교섭: 청 구권 문제 연구", 선인, 2008
• 36 진실, "화해를위한과거사정리위원회", 2006년 하반기 조사보고서, 2006
• 37 진실, "화해를위한과거사정리위원회", 2007년 하반기 조사보고서, 2007
• 38 진실, "화해를위한과거사정리위원회", 2008년 하반기 조사보고서, 2008
• 39 진실, "화해를위한과거사정리위원회", 2009년 하반기 조사보고서, 2009
• 40 진실, "화해를위한과거사정리위원회", 진실화해위원회 종합보고서 1~3권, 2010, 2010
• 41 노영기, "1945~50년 한국군의 형성과 성격", 성균관대학교 사 학과 박사학위논문, 2009
• 42 한봉석, "1950년대 미국의 대한 기술원조", 성균관대학교 사학 과 박사학위논문, 2017
• 43 김경재, "(김형욱 회고록) 혁명과 우상1권", 인물과 사상사, 2009
• 44 홍석률, "4월혁명 직후 정군(整軍)운동과 5", 16 쿠데타한국사 연구158, 2012
• 45 김세중, "2공 민군관계 역전의 구조와 과정", 한국민족운동사연 구34, 2003
• 46 광주민주화운동기념사업회 엮음,, 황석영, 전용호 기록, 이재의 , "죽 음을 넘어 시대의 어둠을 넘어", 창비, 2017
• 47 박태균, "베트남전쟁 시기 한미관계의 변화", 군사89, 2013
• 48 강혜경, "한국전쟁기 후방 치안유지와 경찰", 人文科學硏究 Vol. 30, 2012
• 49 강혜경, "한국경찰의 형성과 성격(1945-1953년)", 숙명여자대 학교 사학과 박사학위 논문, 2002
• 50 정병준, "한국전쟁 : 38선 충돌과 전쟁의 형성", 돌베개, null
• 51 박태균, "1960년대 중반 안보 위기와 제2경제론", 역사비평 72, 2005
• 52 유경순, "1980년대, 변혁의 시간 전환의 기록1~2", 봄날의 박씨, 2015
• 53 허화평, "제1공수특전단과 비정규전아사달22호", 북극성동 창회, 1965
• 54 김현주, "5.16 쿠데타세력의 유사 민간정권 창출", 경북대학교 사학과 박사학위논문, 2017
• 55 홍석률, "통일문제와 정치 사회적 갈등: 1953~1961", 서울대학 교 출판부, 2001
• 56 이재석, "1964년 언론윤리위원회법 파동과 그 귀결", 성균관대학 교 사학과 석사학위논문, 2020
• 57 김행선, "1970년대 유신체제기 경찰의 조직과 활동", 선인, 2018
• 58 김무용, "한국 계엄령 제도의 역사적 기원과 변천", 선인, 2015
• 59 허종, "1964~1965년 대구지역의 한일협정 반대운동", 대구사학106, 2012
• 60 황병주, "국민교육헌장과 박정희 체제의 지배담론", 역사문제연 구15, 2005
• 61 김원중, 양철호, "위수령의 입법적 문제점과 개선방안토지", 공법연구제63집, 2013
• 62 홍석률, "<유신체제의 형성> 민주화운동기념사업회", 유신과 반 유신, 2005
• 63 한홍구, "박정희 정권의 베트남 파병과 병영국가화", 역사비 평62, 1950
• 64 김명하, "제일선 경찰관의 사찰실무에 대한 일고찰", 민주경 찰제2권 제3호, 1948
• 65 강민철, "1968년 안보위기론 조성과 향토예비군 창설", 가톨릭대 학원 국사학과 석사학위논문, 2010
• 66 서중석, "1960년 이후 학생운동의 특징과 역사적 공과", 역사비 평겨울호, 1997
• 67 신창훈, "제2공화국 전후 경찰중립화 구상과 그 귀결", 성균관대 학교 사학과 석사학위논문, 2018
• 68 노영기, "그들의 5·18 - 정치군인들은 어떻게 움직였나", 푸른역 사, 2020
• 69 김득중, "빨갱이의 탄생-여순사건과 반공 국가의 형성", 선인, 2009
• 70 백승덕, "이승만 정권기 국민개병 담론과 징병제 시행", 한양대 학교 트랜스내셔널 인문학과 석사학위논문, 2014
• 71 고한빈, "한국전쟁 이전(1946-50) 한국군 군사교범의 성격", 한 양대학교 사학과 석사학위논문, 2018
• 72 한성훈, "1980년대 초 신군부의 학원정책과 연세 학생운동", 학 림제48집, 2021
• 73 이동원, "이승만 정권기 미국의 대한(對韓) 군사원조 연구", 서 울대학교 국사학과 박사학위논문, 2019
• 74 허종, "1969년 대구지역 삼선개헌반대운동의 양상과 성격", 한 국근현대사연구66, 2013
• 75 이기훈, "1970년대 전반 연세대학교 학생운동의 전개와 성격", 학림제48집, 2021
• 76 권혁은, "5․18 항쟁기 시위 진압의 기원 - 충정훈련, 특전사", 그 리고 대반란(counterinsurgency) 전략역사문제연구45호, 2021
• 77 강성현, "한국전쟁기 예비검속의 법적 구조와 운용 및 결과", 사회와 역사103, 2014
• 78 이동원, "1952~1955년 한국후방관구사령부(KComZ)의 창설과 해체", 군사제91호, 2014
• 79 최종선, "중앙정보부 특명수사국(6국) 서울대 담당관 최종선", 출처: 최 종선 블로그(https://blog.naver.com/mchoi4005/2.검색일: 2022. 6. 15), 2189
• 80 홍석률, "1968년 푸에블로 사건과 남한 북한 미국의 삼각 관계", 한국사연구113, 2001
• 81 김성은, "나의 잔이 넘치나이다 : 前 국방장관 김성은 회고록", 아이템플코리아, 2008
• 82 윤시원, "제1공화국기(1948~1960) 육군 예비전력 동원체제의 형성", 군사114, 2020
• 83 서중석, "천주교정의구현전국사제단의 출범 배경과 활동사 림No", 27, 2007
• 84 허은, "1969~1971년 국내외 정세변화와 학생운동세력의 현실인 식", 한국근현대사연구66, 2009
• 85 임송자, "1970년대 도시산업선교회와 한국노총의 갈등 대립 사림No", 35, 2010
• 86 마상윤, "근대화 이데올로기와 미국의 대한정책-케네디 행정부와 5", 16 쿠데타-국제정치논총42-3, 2002
• 87 김선택, "긴급조치의 불법성과 긴급조치위반사건판결의 청산방 안", 공법연구제36집 제1호, 2007
• 88 윤시원, "韓國 徵兵制의 制度化와 國民皆兵主義의 形骸化 1945∼ 1964", 성균관대학교 사학과 박사학위논문, 2019
• 89 강성현, "한국 사상통제기제의 역사적 형성과 보도연맹 사건, 1925-50", 서울대학교 사회학과 박사학위논문, 2012
• 90 이종하, "한국 노동입법의 파행성노동문제연구소, 한국의 노 동문제", 비봉출판사, 1991
• 91 신상구, "한국군 특수전사령부의 창설과 발전-1950~1960년대를 중심으로", 군사연구제152집, 2022
• 92 조희연, "한국사회운동사: 한국변혁운동의 역사와 80년대의 전개 과정", 죽산, 1990
• 93 허종, "1964~1965년 대전지역의 한일협정 반대운동의 전개과정 과 성격", 역사와 담론60, 2011
• 94 이원덕, "한일 과거사 처리의 원점: 일본의 전후처리 외교와 한일 회담", 서울대학교 출판부, 1995
• 95 이윤정, "한국전쟁기 지역사회와 경찰활동 : 전라북도 김제군을 사례로", 성신여자대학교 사학과 박사학위논문, 2018
• 96 홍석률, "4월 혁명과 이승만 정권의 붕괴 과정-민주항쟁과 민주 당, 미국", 한국군의 대응-역사문화연구제36집, 2010
• 97 김소진, "미국의 대한경찰원조 변화와 한국경찰의 치안업무 재편 (1953~1967)", 고려대학교 사학과 석사학위논문, 2020
• 98 이계수, "한국의 군사법과 치안법-군사와 치안의 착종과 민군관 계의 전도", 공법연구31(4), 2003
• 99 이윤정, "한국전쟁기 경찰의 주민 감시와 계몽: 전라북도 김제군 을 사례로", 한국근현대사연구89, 2019
• 100 조갑제, "공수부대의 광주사태월간조선7월호(광주광역시 5 18사료 편찬위원회", 1998 5 18 광주 민주화운동자료총서 제13권), 1988
• 101 서중석, "한국현대민족운동연구 2: 1948~1950 민주주의 민족주의 그리고 반공주의", 역사비평사, 1996
• 102 권혜령, "유신헌법상 긴급조치권과 그에 근거한 긴급조치의 불법 성법학논집Vol", 14 No. 2, 2009
• 103 이완범, "장면과 정권교체-미국의 대안고려와 그 포기 과정을 중 심으로 1952~1961", 한국민족운동사연구34, 2003
• 104 신종대, "유신체제 수립원인에 관한 재조명-북한요인의 영향과 동원을 중심으로", 사회과학연구13권 1호, 2005
• 105 이상록, "1960~1970년대 조지 오글 목사의 도시산업선교 활동 과 산업 민주주의 구상", 《사이》No. 19., 2015
• 106 김삼수, "박정희시대의 노동정책과 노사관계이병천 엮음개발 독재와 박정희 시대", 창비, 2007
• 107 박찬표, "한국의 국가 형성과 민주주의: 냉전 자유주의와 보수적 민주주의의 기원", 후마니타스, 2007
• 108 김학재, "여순사건과 예외상태 국가의 건설: 정부의 언론 탄압과 공보정책을 중심으로", 제노사이드 연구6, 2009
• 109 이혜숙, "미군정기 지배구조와 한국사회: 해방 이후 국가-시민사 회 관계의 역사적 구조화", 선인, 2008
• 110 권혁은, "1960년대 미 대한경찰원조의 전개-경찰 ‘현대화’와 대 반란전(counterinsurgency) 수행-", 사림 10월호, 2020
• 111 신동호, "긴급조치 9호 시기 학생운동의 구조와 전개: 서울대 이 념서클과 서클연합회를 중심으로", 기억과 전망29, 2013
• 112 양준석, "1968년 푸에블로호사건 초기 한국정부의 미국에 대한 대응전략-방기의 두려움을 중심으로-", 군사105, 2017
• 113 이윤정, "금산경찰서 한 경찰관의 『교양수부』와 『교양자료 집』(1955∼56년)을 통해 본 사찰 활동", 한국근현대사연구93, 2020
• 114 임광순, "유신체제하 박정희 정권의 노동정책 전개와 성격-공장 새마을운동의 양면성과 균열을 중심으로-", 고려대학교 한국사학과 석사 학위논문, 2014
• 115 김호기, "1970년대 후반기의 사회구조와 사회정책의 변화한국 정신문화연구원 편1970년대 후반기의 정치사회변동", 백산서당, 1999
• 116 강성현, "한국의 국가 형성기 ‘예외상태 상례’의 법적 구조-국가 보안법(1948 1949 1950)과 계엄법(1949)을 중심으로", 사회와 역 사제94집, 2012
• 117 박태균, "한일협정 반대운동시기 미국의 적극적인 개입정책, 국 민대학교 일본학연구소 편, 한일회담과 국제사회", 선인, 2010
• 118 김학재, "한국전쟁기 대통령 긴급명령과 예외상태의 법제화-비상 사태하범죄처벌에관한특별조치령의 형성과정과 적용", 사회와 역사 91, 2011
• 119 유진, "제2부 2장 사회안전법제정의 배경과 과정과거사 청산을 위한 국가폭력 연구(II)-1970년대 보안처분제도의 형성과 부랑 인 단속 수용을 중심으로", 한국형사정책연구원, 2020
• 120 유진, "제2부 3장 사회안전법에 의한 보안처분 운용실태 과거사 청산을 위한 국가폭력 연구(II)-1970년대 보안처분제도의 형 성과 부랑인 단속 수용을 중심으로", 한국형사정책연구원, 2020