묵자의 義利와 兼愛사상이 갖는 교육철학적 가치 = Educational philosophical value of Mozi’s Justice and utility(義利) and Universal love(兼愛) ideology

국문 초록 (Abstract)

학교 교육 현장이나 우리들 삶의 현장 속에서 타인과의 관계는 필연적이다. 타인과의 관계는 협력과 갈등 속에서 주로 이루어지는데 대개의 경우에는 갈등을 피하고자 한다. 그러나 타자와의 갈등 속에서 타자에 대한 이해뿐만 아니라 우리의 주체성도 성립할 수 있다. 타자와의 갈등 상황을 어떻게 인식하고 해결할지에 대한 보다 근본적인 논의가 필요하다. 이런 문제 인식을 묵자의 義利사상과 兼愛사상을 통해 교육철학적 의미로 고찰하였다. 묵자의 사상은 자신을 포함한 타자의 이익을 모두 고려한 시도이며 이런 이익 추구의 밑바탕은 사랑이라고 할 수 있다. 묵자는 義利와 兼愛를 통해 타자와의 화합과 상생이 가능하다고 주장하며 타인과의 상호관계에서 利의 분배를 정당화한다. 본고는 소통과 갈등의 문제가 義利와 깊은 연관성이 있다고 보고, 이 義利가 兼愛를 바탕으로 타자와의 소통과 갈등을 해소시킬 수 있다는 근거를 찾고자 하였다. 이를 위해 먼저 ‘이기’와 ‘이타’ 개념에 대해 고찰하고 다음으로 묵자가 말한 義利의 개념에 대하여 살펴보았다. 그리고 맹자와 묵자가 추구한 ‘義’의 차이점과 공자의 仁과 묵자의 兼愛사상을 비교 분석해 보았다. 도덕은 모두가 행복하기 위해서 필요한 것이며, 묵자는 이러한 도덕의 실현방안을 利에서 찾고 있다. 墨子 사상의 중심을 이루고 있는 兼愛 사상은 유가 사상의 차별적 사랑인 仁을 극복하고자 한 또 다른 형태의 사랑이라고 할 수 있다. 물론 仁을 ‘사랑’이라는 형태로 고착화시킬 수는 없지만, 묵자가 겸애를 통해 이루고자 한 화합과 상생의 상호관계를 이해하기 쉽도록 유가의 ‘仁’과 ‘친친’이라는 부분적인 면만을 취하여 설명하고자 하였다. 이 점은 ‘仁’의 국소적인 면만 부각한 본고의 한계점이기도 하다. 묵자는 유가가 주장한 ‘친친’의 관계를 넘어서서 모든 타자들과의 관계까지 확장시켜 교육철학적 가치를 보여주고 있다. 타자와의 갈등 상황을 해결하고자 할 때 본인을 포함하여 모든 타자들의 이로움에 호소해야 할 것이며 물론 이의 전제에는 ‘겸애’라는 사랑이 있어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Relationships with others are inevitable in school education or the field of our lives. Relationships with others are usually made through cooperation and conflict, and in most cases, conflict is avoided. However, in the conflict with the other, our understanding of the other and our subjectivity can be established. A more fundamental discussion is needed on recognising and resolving conflict situations with others. This recognition of this problem was considered in the educational philosophical meaning through Mozi’s Justice and utility(義利) and Universal love(兼愛) ideology. Mozi’s ideology is an attempt that considers all interests of others, including himself, and the basis of this pursuit of interest can be said to be love. Mozi argues that harmony and coexistence with others are possible through Justice and utility(義利) and Universal love(兼愛), and justifies the distribution of wealth in mutual relationships with others. This article investigates that the problem of communication and conflict is deeply related to justice and tries to find the basis for this justice to resolve communication and conflict with others based on virtue. To this end, the concepts of ‘selfishness’ and ‘altruism’ were considered first, and then the concept of Justice and utility(義利) spoken by Mozi was examined. In addition, the difference between the ‘Justice(義)’ pursued by Mencius and Mozi and the ideology of 仁(Benevolence) of Confucius and the thought of Universal love(兼愛) of Mozi were analysed and compared. Morality is necessary for everyone to be happy, and Mozi is looking for ways to realise this morality from the Utility(利). The 兼愛(Universal love) ideology, which forms the centre of the Mozi ideology, can be said to be another form of love that seeks to overcome the discriminatory love of Confucianism, 仁(Benevolence). Of course, 仁(Benevolence) cannot be fixed in the form of ‘love’, but in order to make it easier to understand the interrelationship of harmony and coexistence that Mozi sought to achieve through modesty, I would like to explain by taking only the partial aspects of ‘仁(Benevolence)’ and ‘Chin-Chin(親親)’ of Confucianism. This point is also a limitation of this article, which emphasizes only the local aspect of ‘仁 (Benevolence)’. Mozi shows educational philosophical value by extending the relationship with all others beyond the ‘Chin-Chin(親親)’ relationship as claimed by Confucianism. When trying to resolve conflicts with others, you must appeal to the benefits of all others, including yourself, and of course, the premise of this should be the love of ‘humility’.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 Ⅱ. ‘이기’와 ‘이타’ Ⅲ. 묵자의 ‘義’와 ‘利’ Ⅳ. 묵자의 兼愛 Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

• 1 채석용, "혈연중심의 유교 윤리와 진화심리학적 이타성" 한국초등도덕교육학회 (67) : 347-387, 2020
• 2 정훈, "프레네 실천교육학" 살림터 2020
• 3 황성규, "청소년 인성교육 덕목 개발을 위한 묵자의 겸애사상 탐색" 한국철학사연구회 (40) : 225-246, 2014
• 4 정재현, "차별적 사랑과 무차별적 사랑–인과 겸애는 어떤 차이가 있는가?" 파라아카데미 2019
• 5 김성한, "진화생물학에서의 이기성과 이타성이라는 용어 사용의 문제" 새한철학회 2 (2): 31-52, 2006
• 6 김세종, "지식사회화의 단면 고찰 - 묵자 사상의 자각과 반성을 중심으로 -" 동양철학연구회 (96) : 133-167, 2018
• 7 최제윤, "자기이익적인 행위자의 도덕적 삶" 새한철학회 2 (2): 423-440, 2004
• 8 차홍석, "이타성에 대한 이기주의 해석 비판 : 홉스와 도킨스를 중심으로" 한국정치학회 52 (52): 225-248, 2018
• 9 리처드 도킨스, "이기적 유전자" 을유문화사 2018
• 10 피터 싱어, "이 시대에 윤리적으로 살아가기-현대 사회와 실천윤리" 철학과 현실사 2008
• 11 김병환, "유가의 친친윤리와 묵가의 겸애윤리에 대한 다윈주의적 독해" 범한철학회 54 (54): 31-61, 2009
• 12 황주환, "왜 학교는 질문을 가르치지 않는가" 갈라파고스 2016
• 13 카타르지나 드 라자리-라덱, "실천윤리학" 연암서가 2013
• 14 이해영, "순자의 제자비판" 동양철학연구회 (86) : 107-134, 2016
• 15 이오덕, "삶과 믿음의 교실" 도서출판 고인돌 2011
• 16 김승영, "사회생물학의 입장에서 본 묵자사상의 진화적 역사성" 한국양명학회 (32) : 225-254, 2012
• 17 이중톈, "백가쟁명" 에버리치홀딩스 2010
• 18 김환희, "미래·공생교육" 도서출판 살림터 2020
• 19 민홍석, "묵자철학의 핵심처는 어디인가" 한국양명학회 (34) : 149-178, 2013
• 20 강봉수, "묵자철학에서 필연과 자유의 관계" 한국도덕윤리과교육학회 (47) : 23-53, 2015
• 21 박성준, "묵자의 정치: 이상인가?" 한국동양정치사상사학회 11 (11): 7-24, 2012
• 22 신요셉, "묵자의 소통논리체계에 대한 이해" 대동철학회 91 : 177-198, 2020
• 23 강봉수, "묵자의 도덕교육론 연구" 한국윤리교육학회 (38) : 49-78, 2015
• 24 이재준, "묵자의 교육학적 읽기:儒家와 墨家의 대립 구도를 중심으로" 교육연구소 8 (8): 55-79, 2007
• 25 양자오, "묵자를 읽다: 생활 밀착형 서민 철학자를 이해하는 법" 유유 2017
• 26 묵자, "묵자-사랑, 그리고 평화를 향한 참지식인의 길" 풀빛 2006
• 27 임건순, "묵자-공자를 딛고 일어선 천민 사상가" 시대의 창 2013
• 28 하윤서, "묵자(墨子)의 겸애사상(兼愛思想)에 기반한철학상담의 의의" 인문사회과학연구소 19 (19): 291-314, 2018
• 29 지현아, "묵자(墨子)의 겸애(兼愛)사상에 함의된 다문화 인권교육" 한국윤리교육학회 (42) : 51-69, 2016
• 30 황성규, "묵자 교육 사상의 특징과 의의" 한국도덕윤리과교육학회 (26) : 165-188, 2008
• 31 이경무, "묵자 겸애설의 의의와 한계" 대한철학회 124 : 219-241, 2012
• 32 박언진, "묵자 겸애교리의 두 수준 공리주의 연구" 한국윤리학회 1 (1): 129-152, 2019
• 33 박영주, "묵자 겸애(兼愛)사상에 대한 고찰: 초등도덕교육에 주는 시사" 학습자중심교과교육학회 20 (20): 811-831, 2020
• 34 연규민 ; 김헌진, "묵자 겸상애교상리 사상의 사회복지적 함의" 한국사회복지실천연구학회 11 (11): 73-102, 2020
• 35 신동준, "묵자" 올재 2018
• 36 이태승 ; 윤무학, "묵가의 의리관(義利觀)과 겸애(兼愛)" 동양고전학회 (67) : 297-326, 2017
• 37 김인, "묵가의 교육이론" 한국도덕교육학회 31 (31): 47-63, 2019
• 38 윤무학, "묵가 겸애(兼愛)의 원리와 실천" 한국철학사연구회 (55) : 221-245, 2017
• 39 정용환, "맹자철학에서 유덕자의 윤리학적 함의" 동양철학연구회 (77) : 163-197, 2014
• 40 강봉수, "맹자의 사상적 대결과 유학의 정통성 확립" 한국윤리교육학회 (42) : 222-250, 2016
• 41 마하트마 간디, "마을이 세계를 구한다" 녹색평론사 2011
• 42 백승종, "동학에서 미래를 배운다" 들녘 2019
• 43 리하르트 다비트 프레히트, "내 행복에 꼭 타인의 희생이 필요할까" 21세기북스 2012
• 44 애덤 스미스, "국부론" 비봉출판사 2007
• 45 황성규, "교육적 관점에서 본 공자와 묵자의 말[言]에 관한 이론" 유학연구소 50 : 295-319, 2020
• 46 함영기, "교육사유" ㈜아리수에듀 2014
• 47 정철희, "교사의 독서" ㈜휴머니스트출판그룹 2020
• 48 황성규, "공자와 묵자 의리관의 특성과 통합 가능성에 관한 고찰" 한국도덕윤리과교육학회 (33) : 183-204, 2011
• 49 김민재, "공자와 묵자 사상의 동이점(同異點) 고찰과 도덕교육적 시사점 연구 — 겸애(兼愛), 상현(尙賢), 귀의(貴義)를 중심으로 —" 동양철학연구회 (105) : 141-179, 2021
• 50 카타르지나 드 라자리-라덱, "공리주의 입문" 울력 2019
• 51 황성규, "개인선과 공동선에 관한 공자와 묵자의 상호 연계성 고찰" 온지학회 (46) : 179-202, 2016
• 52 漢典, "說文解字, 說文解字註"
• 53 함현찬, "敎授用 指導書 推句·啓蒙篇" 전통문화연구회 2011
• 54 주희, "小學集註" 전통문학연구회 2010
• 55 민홍석, "孟子의 墨家 비판" 유학연구소 30 : 89-121, 2014
• 56 최문형, "孔子와 墨子의 天槪念 비교" 동양철학연구회 (68) : 111-130, 2011
• 57 中國哲學書電子化計劃, "大學, 論語, 孟子, 中庸, 墨子, 周易, 禮記, 釋名, 淮南子"
• 58 조원일, "墨子의 天관념 연구" 한국중국문화학회 (62) : 125-142, 2019
• 59 최보경, "墨子思想에 나타난 합리적 이익 추구와 배려의 양립 가능성" 중국학연구소 (65) : 19-42, 2019
• 60 김명석, "『묵자』에 보이는 도덕적 행위의 비이기적 동기들이 지닌 함축에 관하여: 자기 이익 논제와 공리주의적 도덕의 실천 문제를 중심으로" 철학연구회 (129) : 31-60, 2020
• 61 황성규, "『묵경』 광학 이론에 내재된 교육적 함의" 온지학회 (39) : 125-148, 2014