高句麗 滅亡期 政治運營의 變化와 滅亡의 內因 = The Changes of Koguryo Politics in the Declining Period and the Causes of its Fall

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this research is to find out the political causes of the kingdom of Koguryo by examining the political changes in the phases of the declining period. The declining period of Koguryo, that is, the period of king Bojang under dictatorship of Yon Kaesomun(642-668) can be divided into 5 phases; rule of Yon Kaesomun, as a Makliji(莫離支 ;642-644 ), dictatorship of Yon Kaesomun, as a great-Makliji(大莫離支 ; 644-661), dictatorship of Yon Kaesomun, as a Taededero(太大對盧 ; 661-665), rule of Yon Namsaeng(665-666), and rule of Yon Namgon(666-668).
The first phase was begun by Yon Kaesomun's military coup. In order to subdue the opposition party, Yon appointed himself a Makliji, an high office in the king's council and his relative Dosuryukumryu(都須流金流) a dedero. In this period Yon had to accept a politics of the traditional mixed government with nobility, as he could not exercise an exclusive power.
The second phase can be marked by the dictatorship of Yon and his family. Yon established a new office called great-Makliji for himself in 644. He made his power more secure by defeating the invasion force of Tang in 645. Under his dictatorship the office of Dedero, and the Council of Five Offices (五官會議), once core in the mixed government of nobility, became titular, and his son and relatives were placed in the office of Junglee whicn were used as basis of Yon's power. However, his dictatorship and power concentration brought many political and social corruptions, and generated an opposition group, and in result the renouncement of people of the kingdom.
The third phase was a period that Yon returned to the politics by the council of nobility as a strategy to overcome the political crisis caused by his dictatorship. He took the office of Taededero in 661. However his strategy did not serve, instead it made the political situation lose which provided a power struggle between sons of Yon, a fatal cause of the fall of the kingdom.
The fourth and fifth phases, the rule of Yon Namsaeng and his brother, widened the social division and the political crack among the ruling elite. The power struggle between the two brothers was that of two political groups. The surrender of Yon Namsaeng to Tang and the fall of Koguryo were inevitable results of this collapse of politics in these phases.
Given these political changes in the five phases, the fall of Koguryo was caused inwardly dictatorship of Yon and his family. Many of Social and political problems were generated by this dictatorship, and in turn they greatly weakened the social unity of the kingdom. The power struggle between Yon Namsaeng and his brother badly damaged the will of the force and people of the kingdom to fight back against the invasion force of Tang. The inward causes of the fall of Koguryo can be found in the dictatorship of the Yon family and its effects on politics and society.

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 고구려의 滅亡期를 설정하고, 멸망기의 정치적 변화 단계를 파악하여 고구려 멸망의 여러 원인 가운데서 내적인 원인, 그 중에서도 정치적 원인을 밝히는 데 있다. 얻어진 결론을 요약하면 다음과 같다.
고구려의 ‘멸망기’는 보장왕의 시대이자, 연개소문 一家의 집권기(642~668)로 볼 수 있다. 멸망기의 정치적 변화 단계는 다시 5단계로 세분되는데, 연개소문의 ‘막리지 재임 단계(642~644)’－‘대막리지 재임 단계(644~661)’－‘태대대로 재임 단계(661~665)’－‘연남생 집권단계(665~666)’－‘연남건 집권단계(666~ 668)’가 그것이다. 이와 같은 소단계는 정치운영에서 서로 다른 특징을 보여주고 있다.
첫째 막리지 재임단계는 연개소문이 정변을 통해 권력을 장악했지만, 중앙정계와 지방 성주 중에도 반대파가 상당수 남아 있었다. 이에 연개소문은 반대파의 반발과 견제를 피하기 위하여 자신은 최고의 국왕 근시직인 막리지에 취임하고, 일족인 도수류금류를 대대로로 추대하였다. 이는 대대로와 귀족회의체의 기능과 위상이 여전히 유지되고 있었기 때문으로, 이 단계는 종래의 귀족연립적인 정치운영이 유지되었음을 의미한다. 둘째 대막리지 재임단계는 연개소문 일가의 권력독점과 독재권력의 행사로 요약될 수 있다. 연개소문은 644년에, 직면한 대당전쟁에 대비하여 대막리지 직을 신설하고 자신이 그 직을 차지하였다. 645년 당군을 격퇴한 연개소문은, 승리의 주역으로 권위가 고양되고 권력도 일층 강화됨으로써 이후 최고 권력자로서 일인 독재정치를 운영하였다. 대대로와 ‘五官會議’ 등 귀족연립체제에서의 핵심 권력기구를 무력화시키는 대신 자신의 아들을 비롯한 근친을 국왕 근시직인 중리직에 기용하여 사적인 권력기반으로 활용하였다. 이러한 연개소문의 독재적 권력행사와 연씨 일가로의 권력집중은 곧 정치·사회적 측면의 여러 가지 폐단을 낳았으며, 불만의 목소리가 높아졌고 반발세력도 등장하게 되어 고구려 주민의 이탈현상을 초래하였다. 그러한 불만은 흉조의 빈발로 상징되고 있다. 셋째 태대대로 재임단계는 이전 단계 후반의 연개소문 일가로의 권력집중과 독재적 권력행사로부터 야기된 반발을 무마하여 정권의 위기를 극복할 목적으로, 661년 연개소문이 태태대로로 전임하여 귀족연립체제적 정치운영으로 회귀해 갔던 시기라고 할 수 있다. 그러나 이완된 정치질서를 회복하기는 어려웠고, 오히려 후계구도를 둘러싼 새로운 정쟁의 불씨를 남겨 결국 남생 형제의 분열로 고구려를 파국으로 몰고 가는 결정적인 계기를 제공하였다. 네 번째와 다섯 번째 단계인 ‘남생형제 집권기’의 고구려의 정치운영은 연개소문의 독재적 운영방식을 계승한 것이었지만, 이미 ‘대막리지 재임단계’부터 진행된 사회적 통합력의 이완이 더욱 심화되어 핵심 지배세력 내에서도 분열과 갈등이 표출되기에 이르렀다. 남생 형제간의 갈등의 배후에는 정치세력 간의 대립이 숨어있었고, 그것은 결국 최고 집권자 남생의 당 투항으로 이어졌다. 이후 지배세력의 고구려 이탈이 가속화되었고, 고구려 군민의 항전 의지도 크게 약화되었다. 이로써 고구려의 멸망은 피할 수 없는 현실이 되고 말았다.
이와 같은 고구려 멸망기의 정치적 변화 단계를 고려할 때, 고구려 멸망의 내적 원인으로는 연개소문의 ‘대막리지 재임 단계’에서의 연개소문과 그 일가의 권력 독점과 ...

참고문헌 (Reference)

• 1 이병도, "한국사.고대편" 을유문화사 1959
• 2 閔庚三, "신출토 高句麗 遺民 高質 墓誌" 9 : 2007
• 3 이호영, "신라삼국통합과 여·제패망원인 연구" 서경문화사 1997
• 4 장학근, "삼국통일의 군사전략" 국방부 군사편찬연구소 2002
• 5 김주성, "보덕전의 검토와 보덕의 고달산 이주" 121 : 2003
• 6 노용필, "보덕의 사상과 활동" 2 : 1989
• 7 정병삼, "보덕의 불교와 7세기 삼국사회.보덕화상과 경복사지" 전북대 전라문화연구소 2003
• 8 池東植, "로마帝國은 왜 멸망했는가" 대학문화사 1982
• 9 동북아역사재단, "당의 고구려 정벌사" 동북아역사재단 2007
• 10 김현숙, "고구려의 영역지배방식 연구" 모시는 사람들 2005
• 11 이종욱, "고구려의 역사" 김영사 2005
• 12 리승혁, "고구려의 ≪막리지≫에 대하여" 1 : 1985
• 13 동북아역사재단, "고구려역사 연구" 동북아역사재단 2007
• 14 노태돈, "고구려사 연구" 사계절 1999
• 15 신형식, "고구려사" 이화여대 출판부 2003
• 16 林起煥, "고구려 정치사 연구" 한나래 2004
• 17 金基興, "고구려 淵蓋蘇文政權의 한계성" 西巖趙恒來敎授華甲紀念韓國史學論叢 1992
• 18 請田正幸, "高句麗莫離支考" 龍溪書舍 上 : 1979
• 19 武田幸男, "高句麗史と東アジア" 岩波書店 1989
• 20 盧重國, "高句麗 律令에 關한 一試論" 21 : 1979
• 21 金瑛河, "高句麗 內紛의 국제적 배경－唐의 단계적 戰略變化와 관련하여－.韓國史硏究.110 ; 2007.신라중대사회연구" 일지사 2000
• 22 李文基, "高句麗 中裏制의 構造와 그 變化" 71 : 2003
• 23 孫晉泰, "韓國民族史槪說" 을유문화사 1948
• 24 李弘稙, "韓國古代史의 硏究" 신구문화사 1971
• 25 池內宏, "滿鮮史硏究" 吉川弘文館 2 : 1960
• 26 田美姬, "淵蓋蘇文의 執權과 그 政權의 性格.李基白先生 古稀紀念 韓國史學論叢(上)" 一潮閣 1994
• 27 李成市, "泉蓋蘇文の政變について" 31 : 1993
• 28 末松保和, "朝鮮三國·高麗の軍事組織" 1 : 1965
• 29 末松保和, "新羅建國考.新羅史の諸問題" 東洋文庫 1954
• 30 김영하, "古代 貴族의 존재양태와 변화.강좌 한국고대사 2" 가락국사적개발원 2003
• 31 정선여, "7세기대 고구려 불교정책의 변화와 보덕" 42 : 2005