코로나 시대의 돌봄을 바라보는 다양한 시선들 - ‘돌봄 위기’에 대한 <조선>,<중앙>,<한겨레>,<경향>의 기사 내용분석을 중심으로. = Various perspectives regarding caring in the Corona era: Focused on the analyzation of articles regarding the ‘Crisis of Care’ from <Chosun>, <Joongang>, <Hankyoreh>, <Kyunghyang>

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to analyze articles from four news outlets, the conservative Chosun and Joongang along with the progressive Kyunghyang and Hankyoreh, and find out how the media outlets identify the core of the crisis of care in a pandemic situation and how Korea’s established press identifies the subject and direction care should progress in. To do this I gathered 536 articles from 2020 by using the keywords corona (corona 19), family, care, crisis and so on and chose 141 articles to analyze after dividing into five categories: Introducing the reality of the crisis of care, criticism of care policies, alternatives to the crisis of care, heart-warming cases of care, and gendered pandemic. In result, the conservative and progressive medias show distinct different awareness on the crisis of care. The conservative media outlets Chosun and Joongang, focusing on family care and based on the traditional gender role standard of women regarding care, points out that the largest crisis of care in reality are double income married couples that cannot perform child care within the family. Rather than worrying about the crisis of care of the parents induced by the closing of care agencies, the two media outlets emphasized the need to close such caring agencies in order to prevent infections and the responsibilities of family care. Articles from Chosun and Joongang also report on social confusion and conflict caused by public care policies such as the disaster support fund, emergency care, and caring leave while showing skeptical tendencies on the effects of social care. On the other hand, progressive media outlets Hankyoreh and Kyunghyang focus on the role of public care. The attention to care outside the family by Kyunghyang and Hankyoreh leads to demands of improved treatment of care workers within the public realm along with expansion of public care systems, while also giving light to those that are out of the normal norm and cannot achieve family care such as single-parent families or lower income families. Also, in articles regarding gendered pandemic, there is a consistent tendency of focusing on the crisis of female labor and the pain of woman caused by the traditional gender role of women as caregivers. What’s interesting is that the conflicting reports of Chosun, Joongang and Hankyoreh, Kyunghyang show that conservative and progressive media outlets have a clear position regarding the traditional gender role of women in care and family care standards; the conservative media supports, whilst the progressive media criticizes and looks for improvement. Also, Kyunghyang and Hankyoreh trust in the opinions of feministic civic groups and actively uses them as main sources of information, which shows that the progressive feminism camp and the progressive media are trying to set a joint agenda. The agenda here is the refusal of discussing female roles in care and the expansion of public care policies that transcend family care to social care, including low-income families.

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 정치적 보수 성향이 강한 조선과 중앙, 정치적 진보 성향이 강한 경향과 한겨레의 네 언론사의 기사 분석을 통해 팬데믹 상황에서 언론이 제시하는 돌봄 위기의 핵심을 파악하고 한국의 기성 언론이 돌봄의 방향과 주체에 대해 어떠한 제안을 하는지를 살펴보는 것이다. 이를 위해 2020년 한 해동안 코로나(코로나19), 가정, 돌봄, 위기 등의 키워드로 536개의 기사를 모집하였고 이 가운데 최종 141개의 기사를 대상으로 돌봄위기의 현장 소개, 돌봄 정책의 비판, 돌봄 위기의 대안 제시, 돌봄 미담 소개, 젠더화된 재난의 5개 유형으로 나누어 내용분석을 실시하였다. 분석결과, 보수와 진보, 양 진영에 속한 언론사의 보도는 돌봄 위기 전반에 걸쳐 뚜렷한 인식의 차이를 보여주었다. 보수 언론인 조선과 중앙은 가정 돌봄과 돌봄의 여성 성역할 규범을 토대로 가장 큰 돌봄위기의 현장으로 가정에서 자녀돌봄을 수행하지 못하는 맞벌이 부부의 위기를 지목한다. 두 언론사는 공공 교육∙ 돌봄기관의 폐쇄로 인한 부모의 돌봄위기를 걱정하기보다는 감염방지를 위한 돌봄기관 폐쇄의 필요성과 가정의 돌봄 책임을 강조한다. 조선과 중앙의 기사는 또한 재난지원금 지급이나 긴급돌봄, 돌봄 휴가제 등 공적 돌봄정책으로 인한 사회적 혼란이나 갈등을 보도하며 사회적 돌봄의 효과에 회의적인 경향을 보인다. 이에 비해 경향과 한겨레는 상대적으로 공적 돌봄의 역할에 주목한다. 가정 밖의 돌봄에 대한 경향과 한겨레의 관심은 공적 영역에서 돌봄을 실천하는 돌봄 노동자의 처우개선, 공공 돌봄체계의 확산에 대한 요구로 연결되며 가정 돌봄이 불가능한 이른바 정상규범에 속하지 않는 한부모 가정, 저소득층 가정의 자녀 돌봄에 대한 관심으로 이어진다. 또한 젠더화된 재난에 대한 보도에서도 돌봄의 성역할로 인한 여성의 고통과 돌봄의 성역할이 야기하는 여성노동의 위기에 주목하는 일관된 보도의 경향을 보인다. 조선과 중앙, 경향과 한겨레의 상반된 보도는 정치적 보수와 진보 진영의 언론사들이 돌봄의 여성 역할과 가정 돌봄의 규범에 대해 한쪽은 지지, 한쪽은 비판과 개선의 입장을 분명히 한다는 점에서 흥미롭다. 또한 경향과 한겨레는 여성주의 시민단체의 주장을 신뢰하고 주요 취재원으로 적극 활용하는 모습을 보이며 진보적인 여성주의 운동 진영과 진보 언론이 공동의 의제설정을 시도하고 있음을 보여준다. 이 때의 의제는 돌봄의 여성역할 담론에 대한 거부와 가정 돌봄을 넘어 돌봄의 사회화와 저소득층을 위한 공공 돌봄정책의 확장이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 조윤경, "협동조합형 공동육아에 참여한 아버지들의 자녀 돌봄 재구성" 한국가족학회 23 (23): 170-205, 2011
• 2 Giddens, A, "현대사회의 성·사랑·에로티시즘" 새물결 1995
• 3 김수아, "한국여성민우회 주최 돌봄분담이요? 없어요, 그런거 토론집" 113-117, 2020
• 4 김창숙, "한국 신문 사실확인 관행 연구: 주요 일간지 사회부 취재기자를 중심으로" 언론정보연구소 57 (57): 286-335, 2020
• 5 표시영, "한국 공영방송의 ‘코로나19’ 관련 보도의 프레임 분석: KBS <뉴스 9>를 중심으로" 한국콘텐츠학회 20 (20): 112-122, 2020
• 6 김현미, "코로나시대의 페미니즘" ㈜휴머니스트 73-80, 2020
• 7 유계숙, "코로나바이러스감염증-19로 인한 기혼 성인 남녀의 스트레스 경험: 젠더와 계층의 교차성을 중심으로" 한국여성정책연구원 106 (106): 5-32, 2020
• 8 김현미, "코로나 ‘젠더위기’와 생태주의 사회적 재생산의 미래" 1-10, 2020
• 9 이혜숙, "코로나 19위기와 페미니즘: 어떻게 새판을 짤 수 있을까?" 13-17, 2020
• 10 김명숙, "코로나 19가 여성의 임금노동과 가족 내 돌봄 노동에 미친 영향" 1-44, 2020
• 11 홍지아, "젠더화된 폭력에 대한 뉴스 보도: 4개 언론사(조선일보, 동아일보, 한겨레, 경향신문)의 강남역 여성살인사건 보도를 중심으로" 한국언론정보학회 83 (83): 186-218, 2017
• 12 안숙영, "젠더와 돌봄: 남성의 돌봄 참여를 중심으로" 한국여성학회 33 (33): 107-136, 2017
• 13 허라금, "젠더 관점에서 본 아시아 여성의 재난 취약성" 한국환경철학회 (13) : 65-90, 2012
• 14 백선기, "재난방송 보도에 대한 국가별 채널 간 보도태도의 비교연구 : KBS, NHK, CNN의 일본 대지진 방송보도에 대한 내용분석을 중심으로" 한국언론학회 57 (57): 272-304, 2013
• 15 임인재, "재난 보도 프레임이 수용자 감정과 인지에 미치는 영향 구체적 감정의 매개효과, 미디어 양식과 위험 신호가능성의 조절효과 중심" 한국언론학회 64 (64): 355-399, 2020
• 16 홍은희, "언론사 조직문화와 재난보도 취재 관행 - 기자의 안전을 중심으로 -" 사회과학연구원 19 (19): 151-178, 2012
• 17 김진욱, "아버지들의 육아휴직 경험에 관한질적연구" 한국사회정책학회 22 (22): 265-302, 2015
• 18 이선민, "세월호, 국가, 미디어<조선일보>와 <한겨레>의 세월호 의견기사에 나타난 ‘국가 담론’ 분석" 사단법인 언론과 사회 23 (23): 5-66, 2015
• 19 전희경, "새벽 세시의 몸들에게: 질병, 돌봄, 노년에 대한 다른 이야기" 봄날의 책 27-80, 2020
• 20 Folbre, N, "보이지 않는 가슴:돌봄 경제학" 또 하나의 문화 2007
• 21 류임량, "돌봄직업에서의 남성 역할과 돌봄의 탈젠더화에 관한 탐색적 연구: 요양보호사의 사례를 중심으로" 한국여성학회 35 (35): 31-67, 2019
• 22 류형림, "돌봄위기를 겪은 89명 여성의 인터뷰를 통해 본 코로나 19와 돌봄위기" 5-57, 2020
• 23 정슬아, "돌봄분담이요? 없어요, 그런거" 58-99, 2020
• 24 이숙진, "돌봄노동의 제도화와 여성들의 차이" 한국여성연구소 11 (11): 49-83, 2011
• 25 안숙영, "돌봄노동의 여성화에 대한 비판적 고찰" 한국여성학회 34 (34): 1-32, 2018
• 26 Kittay, E. F, "돌봄:사랑의 노동" 박영사 2016
• 27 Tronto. J.C, "돌봄 민주주의:시장, 평등, 정의" 아포리아 2014
• 28 강수향, "노부모를 돌보는 아들의 돌봄 수행 경험에 대한 연구" 한국사회복지학회 71 (71): 203-233, 2019
• 29 최희경, "노부모를 돌보는 아들의 돌봄 경험에 관한 탐색적 연구" 한국노인복지학회 (55) : 7-32, 2012
• 30 김경숙, "남자 유아교사의 어린이집 입사 결정 때부터 퇴사까지의 심리적 변화과정" 한국어린이미디어학회 16 (16): 153-179, 2017
• 31 나성은, "남성의 양육 참여와 평등한 부모 역할의 의미구성: 육아휴직제도 이용 경험을 중심으로" 한국여성연구소 14 (14): 71-112, 2014
• 32 김양지영, "남성의 돌봄 실천과 성별분업 해체 가능성: 아버지의 자녀양육 경험 비교를 중심으로" 한국여성연구원 33 (33): 35-67, 2016
• 33 이민숙, "남성가족요양보호사의 돌봄 경험과 융복합 정책적 함의" 한국디지털정책학회 13 (13): 283-293, 2015
• 34 Illich, I, "그림자노동" 사월의 책 2015
• 35 윤희장, "경력 남자간호사의 적응과정에 관한 연구" 사단법인 인문사회과학기술융합학회 6 (6): 209-217, 2016
• 36 박미정, "감염병 대응관련 언론보도와 개인정보보호" (사)한국언론법학회 15 (15): 289-316, 2016
• 37 김수아, "‘좋아요’가 만드는 ‘싫어요’의 세계: 페이스북 ‘여성혐오’ 페이지 분석" 한국여성커뮤니케이션학회 31 (31): 5-44, 2016
• 38 최이숙, "‘미투 운동(#MeToo)’ 이후 젠더 이슈 보도의 성과와 한계" 한국언론정보학회 104 : 122-163, 2020
• 39 Yoshihama, "Violence against Women and Children Following the 2011 Great East Japan Disaster: Making the Invisible Visible Through Research" 25 (25): 862-881, 2019
• 40 Fisher, "Violence Against Women and Natural Disasters : Findings from Post-Tsunami Sri Lanka" 16 (16): 902-918, 2010
• 41 Faludi, S, "The Terror Dream: fear and fantasy in post 9/11 America" Metropolitan Books 2007
• 42 Taylor, R, "Slain and Slandered A Content Analysis of the Portrayal of Femicide in Crime News" 13 (13): 21-49, 2009
• 43 한국여성정책연구원, "KWDI Brief 58/59/60" 2020
• 44 Nguyen, "Gendered Vulnerabilities in Times of Natural Disaters:Male-to Female Violence in the Philippines in the Aftermath of Super Typhoon Haiyan" Violence Against Women 2019
• 45 Romero, "Conceptualizing the Foundation of Inequalities in Care Work" 60 (60): 172-188, 2016
• 46 통계청, "2020 통계로 보는 여성의 삶" 2020
• 47 통계청, "2014년 생활시간 조사결과" 2015
• 48 Ehrenreich, B, "200년 동안의 거짓말: 과학과 전문 가는 여성의 삶을 어떻게 조작하는가" 푸른길 2017