왜 사회적 기업은 자율경영공시제도에서 이탈하는가?: 사회적 기업의 성과와 외부자원 의존도를 중심으로 = Why Social Enterprises Leave the Voluntary Management Disclosure System?

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to empirically analyze the factors that influence the escape of the social enterprise voluntary management disclosure system. In order to create a transparent ecosystem of social enterprises, the government introduced an voluntary management disclosure system in 2011. However, there was a lack of interest in whether the voluntary management disclosure system works in line with the purpose of systematically managing the performance of social enterprises and contributing to creating a stable ecosystem. In addition, there were many companies that escape from the management disclosure system. As a result, this study conducted panel logistic analysis to find impact factors of the escape from the voluntary management disclosure system, and the results are as follows. First, it has been shown that the smaller asset of social enterprises are, the more likely they will escape from the management disclosure system. Second, social enterprises with high economic performance are more likely to escape from the management disclosure system, and social enterprises with high social investment in profit are more likely to escape from the management disclosure system. Third, social enterprises with more than five years of certification are more likely to escape from the management disclosure system as their assets are smaller. Finally, both social enterprises with a certification period of less than five years and those with more than five years are more likely to escape from the management disclosure system as their economic performance are high. Based on these results, the need to establish an voluntary management disclosure system to manage the performance of social enterprises in a more systematic manner is emphasized, and the escape of the management disclosure system indirectly detects the risk signal that unstable social enterprises have difficulty surviving. This suggests that a suitable support policy is needed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 사회적 기업 자율경영공시제도 이탈의 영향 요인을 실증분석하는 것을 목적으로 한다. 우리나라의 특성상 정부주도로 사회적 기업 성장이 이루어졌고, 사회적 기업의 투명한 생태계 조성을 위해 정부는 2011년부터 자율경영공시제도를 도입하였다. 하지만 자율경영공시제도가 체계적으로 사회적 기업의 성과를 관리하고 안정적인 생태계를 조성하는데 기여하자는 취지에 맞게 작동하는지에 대한 관심은 부족하였다. 또한 경영공시제도에 참여하다가 중도에 이탈하는 기업이 상당수 존재하였다. 이에 2012년도부터 2018년도까지 자율경영공시제도에 참여한 877개 사회적 기업을 대상으로 자율경영공시제도 이탈의 영향 요인에 대한 패널회귀분석을 실시하였고 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 자산규모가 작은 사회적 기업일수록 경영공시제도를 참여하다가 중도에 이탈할 가능성이 높은 것으로 나타났다. 둘째, 경제적 성과가 높은 사회적 기업일수록 경경공시제도를 이탈할 가능성이 높으며, 또한 사회적 성과 중 이윤의 사회적 목적 재투자가 높은 사회적 기업일수록 경영공시제도를 이탈할 가능성이 높다. 셋째, 인증기간이 5년 초과한 사회적 기업들은 자산규모가 작을수록 경영공시제도를 이탈할 가능성이 높다. 마지막으로 인증기간이 5년 이하인 사회적 기업과 5년이 초과한 기업은 모두 경제적 성과가 높을수록 경영공시제도를 이탈할 가능성이 높다. 이러한 분석결과를 바탕으로 사회적 기업의 성과를 보다 체계적으로 관리할 수 있는 자율경영공시제도 구축의 필요성이 강조되며, 경영공시제도 이탈을 통해 자산규모가 낮아 조직의 생존에 어려움을 겪는 불안정한 사회적 기업이 존재한다는 위험신호를 간접적으로 감지할 수 있기 때문에 이에 대해서는 적합한 지원 정책이 고안되어야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 최영출, "한국의 사회적 기업의 현황과 과제" 3 (3): 105-158, 2013
• 2 "한국사회적기업진흥원 홈페이지"
• 3 김창범, "한국 사회적기업의 경제적 성과와 사회적 성과에 대한 효율성 분석" 한국산업경제학회 28 (28): 1715-1738, 2015
• 4 장원봉, "한국 사회적 기업의 실태와 전망" 한국사회과학연구회 (75) : 47-73, 2009
• 5 유두호, "준거집단 압력과 제도 생태계를 통한 사회적 가치 창출: 사회적 기업의 지역사회 재투자를 중심으로" 한국국정관리학회 29 (29): 129-163, 2019
• 6 오단이, "자원의존이론과 신제도주의 관점에서 바라본 한국 사회적기업의 형성 및 성장에 관한 사례연구:초기 인증사회적기업을 중심으로" 한국사회복지정책학회 40 (40): 269-297, 2013
• 7 윤계섭, "우리나라의 기업공시제도" 서울대학교 출판부 2016
• 8 곽수근, "새로운 경쟁력, 기업의 사회적 성과" 예영커뮤니케이션 19-41, 2002
• 9 김정인, "사회적기업의 특성 및 지원유형에 따른 성과차이 분석: 자율경영공시 사회적기업을 중심으로" 한국사회복지행정학회 16 (16): 181-212, 2014
• 10 유한나, "사회적기업의 창업을 위한 자원 확보 전략에 관한 연구 : 사회적기업과 영리기업의 파트너십을 중심으로" 한국고객만족경영학회 17 (17): 165-190, 2015
• 11 김희철, "사회적기업의 성과분석에 관한 연구" 대한경영학회 28 (28): 1797-1812, 2015
• 12 이수창, "사회적기업의 성과 결정요인 분석 - 사회적기업의 조직 특성을 중심으로 -" 한국거버넌스학회 21 (21): 127-147, 2014
• 13 홍효석, "사회적기업의 사회적․경제적 성과에 관한 연구" 한국회계정보학회 16 (16): 1-29, 2016
• 14 김재홍, "사회적기업에 대한 정부지원금의 고용창출 효과분석" 한국지방정부학회 16 (16): 135-163, 2012
• 15 도수관, "사회적기업에 대한 재정지원과 고용창출간의 관계 분석:2007~2011년 인증 사회적기업을 중심으로" 한국행정학회 48 (48): 499-524, 2014
• 16 이순호, "사회적기업에 대한 자금지원 개선방안" 22 (22): 12-13, 2013
• 17 김숙연, "사회적기업 특성이 경제적 성과와 사회적 성과에 미치는 영향에 관한 연구" 한국상업교육학회 30 (30): 55-73, 2016
• 18 김숙연, "사회적기업 가치가 사회적기업 성과에 미치는 영향" 한국세무회계학회 (50) : 171-192, 2016
• 19 서정욱, "사회적 혁신가정신이 비영리 조직의 자원의존패턴에 미치는 영향에 대한 연구: 자원다양성, 자원경쟁성, 자원의존성을 중심으로" 한국행정연구소 53 (53): 271-298, 2015
• 20 장용석, "사회적 혁신 생태계 3.0" CS 컨설팅& 미디어 2014
• 21 정규진, "사회적 기업의 지속가능성에 대한 탐색적 연구- 자원의존이론의 관점을 중심으로 -" 한국정책학회 22 (22): 171-202, 2013
• 22 조희진, "사회적 기업의 지속가능성과 사회적 기업가 정신" 한국정책학회 25 (25): 329-358, 2016
• 23 장성희, "사회적 기업의 기업가 지향성과 시장 지향성이 경제적 성과와 사회적 성과에 미치는 영향에 관한 연구" 대한경영학회 23 (23): 3479-3496, 2010
• 24 김문준, "사회적 기업의 경제적·사회적 성과에 관한 연구 : 충남지역(충남·대전·세종시)의 자율경영공시 자료를 중심으로" 한국인적자원개발학회 21 (21): 61-81, 2018
• 25 황정윤, "사회적 기업 지원의 딜레마 - 정부보조금, 약인가 독인가 -" 한국정책학회 26 (26): 225-258, 2017
• 26 박찬임, "사회적 기업 육성정책의 쟁점과 과제" 144 : 21-33, 2008
• 27 김동철, "사회적 기업 성과분석에 관한 연구" 한국경영학회 20 (20): 143-162, 2016
• 28 황정윤, "사회적 기업 설립의 영향요인 분석: 기능주의와 제도주의 관점을 중심으로" 정부학연구소 22 (22): 237-277, 2016
• 29 장용석, "사회적 가치의 재구성: 대한민국 사회문제 지도로 사회적기업의 미래를 그리다" 문우사 2018
• 30 유창훈, "민간의료보험 가입 유형별 의료 이용: 6개년 불균형패널 분석" 보건의료산업학회 11 (11): 51-64, 2017
• 31 "내고장알리미 홈페이지"
• 32 최현정, "기업의 사회적 책임활동과 회계투명성간의 관계" 한국회계학회 38 (38): 135-171, 2013
• 33 송옥렬, "공기업의 투명성과 재정건전성에 대한 소고" 법학연구소 8 (8): 55-69, 2015
• 34 김진수, "공공기관 통합공시제도 발전방향 연구" 한국조세연구원 2010
• 35 조희진, "공공가치의 융합적 전환 : 정부의 효율성과 시장의 책임성을 중심으로" 연세대학교 대학원 2014
• 36 장용석, "공공가치 융합시대의 사회적 혁신 생태계" 145-161, 2017
• 37 장용석, "공공-민간 경영 패러다임의 융합적 전환:변화의 추세와 조직의 대응" 한국인사조직학회 21 (21): 69-104, 2013
• 38 "고용노동부 홈페이지"
• 39 Jensen, M. C., "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure" 3 (3): 305-360, 1976
• 40 Zajac, E. J., "The social construction of market value: Institutionalization and learning perspectives on stock market reactions" 69 (69): 433-457, 2004
• 41 Pfeffer, J., "The external control of organizations" Harper &Row 1978
• 42 Peteraf, M. A., "The cornerstones of competitive advantage: a resource‐based view" 14 (14): 179-191, 1993
• 43 Damanpour, F., "The adoption of technological, administrative, and ancillary innovations:Impact of organizational factors" 13 (13): 675-688, 1987
• 44 Pfeffer, J., "The External Control of Organization: A Resource Dependence Perspective" Stanford University Press 2003
• 45 Selznick, P., "TVA and the grass roots" University of California Press 1949
• 46 Oliver, C., "Sustainable competitive advantage: combining institutional and resource‐based views" 18 (18): 697-713, 1997
• 47 Ashenfelter, O., "Statistics and Econometrics: Methods and Applications" John Wiley & Sons, Inc 2003
• 48 민인식, "STATA패널데이터분석" 지필미디어 2012
• 49 Nohria, N., "Is slack good or bad for innovation?" 39 (39): 1245-1264, 1996
• 50 Battilana, J., "In search of the hybrid ideal" 2012 (2012): 51-55, 2012
• 51 Barney, J. B., "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage" 17 (17): 99-120, 1991
• 52 Cyert, R. M., "A behavioral theory of the firm" 2-, 1963
• 53 이영문, "2016 자율경영고시 사회적 기업의 사회적, 경제적 성과 연구" 한국비영리학회 16 (16): 23-46, 2017